Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 сентября 2010

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Одиночка (альбом)

Видвигаю в хорошие статью об альбоме певицы МакSим. --Pablitto 19:33, 8 сентября 2010 (UTC)

За Одиночка (альбом)

• За, хорошая статья... --Serg2 20:54, 8 сентября 2010 (UTC)
• За, теперь присоединяюсь. --SkоrP²⁴ 05:36, 9 сентября 2010 (UTC)
• За, хорошо. --Уральский Кот 07:24, 9 сентября 2010 (UTC)
• За, музыка совсем не моя, значит мой голос более объективен ;-) --lite 10:47, 9 сентября 2010 (UTC)
• За, поддерживаю участника lite! --Rael3 14:19, 13 сентября 2010 (UTC)
• За. Небольшие стилистические и оформительные недочёты можно было бы подправить, в частности перевести некоторые цитаты в повествовательный энциклопедичный текст, но в целом статья заслуживает звания хорошей. --Winterpool 16:33, 13 сентября 2010 (UTC)

Против Одиночка (альбом)

Комментарии Одиночка (альбом)

• Зачем нужна ссылка на коммерческий сайт audio-club.ru? Vlsergey 17:55, 8 сентября 2010 (UTC)

  Удалил. --SkоrP²⁴ 19:29, 8 сентября 2010 (UTC)

• «На сайте „KM.ru“ отметили… Также автор^[кто?] отметил, что…» Vlsergey 17:55, 8 сентября 2010 (UTC)
• Три последних абзаца в критике начинаеются с глагола «отметил». Vlsergey 17:55, 8 сентября 2010 (UTC)

  Оба замечания приняты во внимание. --SkоrP²⁴ 19:29, 8 сентября 2010 (UTC)

• Сноска 25. Livejournal, очевидно, не может являться АИ в сфере музыки. Если Семён Порохин является известным музыкальным критиком, стоит это отметить в описании сноски. Vlsergey 17:57, 8 сентября 2010 (UTC)

  Про Порохина ничего не нашёл, так что ссылка удалена. Часть информации нашлась в других источниках, часть удалил. --Pablitto

• Названия музыкальных альбомов в Википедии принято записывать курсивом и без кавычек: Одиночка, Мой рай и т. п. Это сделано для того, чтобы названия альбомов визуально отличались от названий песен, чтобы читатель сразу видел. Эта традиция существует и в английском, и в немецком, и во всех остальных разделах, в том числе и в нашем. Надо бы подправить во всех местах. --Winterpool 07:40, 9 сентября 2010 (UTC)

  Убрал кавычки, кроме случаев, где это будет стилистически некорректно (например: «Одиночка» МакSим увидела свет). Также в кавычках оставил названия песен. --SkоrP²⁴ 15:08, 9 сентября 2010 (UTC)

• «Об альбоме» — неподходящее название для раздела. Если он об альбоме, то о чём же тогда вся остальная статья? --Winterpool 07:40, 9 сентября 2010 (UTC)

  Да уж, такой заголовок дошёл до наших времён с самой первой правки в статье. Исправлено. --SkоrP²⁴ 14:58, 9 сентября 2010 (UTC)

• Списки композиций в продвинутых статьях обычно оформляются шаблоном {{tracklist}}. --Winterpool 07:40, 9 сентября 2010 (UTC)
• В разных разделах два раза повторяется эпитет с "живым языком" и цитатой "Отдайте мне этот портрет и...".--lite 10:47, 9 сентября 2010 (UTC)

  Подправил. --Pablitto

• Для списков песен существует {{tracklist}}. Не вижу причин, чтобы им не воспользоваться --Алый Король 12:57, 11 сентября 2010 (UTC)

  Недостаток, указанный участниками Winterpool и Алый Король, исправлен. --SkоrP²⁴ 14:18, 11 сентября 2010 (UTC)

• Сведения о DVD на отдельный раздел не тянут. (Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов.) --Sigwald 10:57, 13 сентября 2010 (UTC)

  Объединил с разделом «Комплектация». --SkоrP²⁴ 17:38, 13 сентября 2010 (UTC)

• Не слишком ли много цитат? Что-то можно перессказать и своими словами. --Sigwald 10:57, 13 сентября 2010 (UTC)

  Связал цитаты с текстом, оставил только две. --SkоrP²⁴ 15:20, 2 октября 2010 (UTC)

• Если "композиции" и "список композиций" (что правильно), то почему в другом месте трек-лист и треки? --Sigwald 10:57, 13 сентября 2010 (UTC)

  Исправлено. --SkоrP²⁴ 10:05, 3 октября 2010 (UTC)

• "...«Одиночка» (23 позиция) [48]. 6 мая 2010 года альбом получил золотой статус..." начинать предложение с цифры нехорошо. --Sigwald 10:57, 13 сентября 2010 (UTC)

  Можно ссылку на правило, что в русском языке начинать предложение с цифры нехорошо? Просто в данном случае как-либо изменить предложение, не жертвуя благозвучием, затруднительно. --SkоrP²⁴ 15:20, 2 октября 2010 (UTC)

• Слишком много цитат, ХС должна состоять из оригинального, связного текста, а не дайжеста. Если их не сократить, пок райней мере, вдвое, статье присвоить статус будет затруднительно. Hammunculs 17:45, 30 сентября 2010 (UTC)

  Связал цитаты с текстом, оставил только две. --SkоrP²⁴ 15:20, 2 октября 2010 (UTC)

Итог Одиночка (альбом)

Большинство замечаний исправлено. Статье присвоен статус хорошей. Victoria 20:07, 6 октября 2010 (UTC)

Не та, так эта (оперетта)

Выдвигаю в хорошие статью о второй оперетте Узеира Гаджибекова. Над статьей в основном работал я. Выставлял на рецензию. После ряда замечаний исправил некоторые сомнительные моменты, подсократил сюжет, а также сделал некоторые уточнения. --Interfase 11:25, 8 сентября 2010 (UTC)

За (Не та, так эта (оперетта))

• Думаю, статья достойна статуса --lite 18:21, 13 сентября 2010 (UTC)
• За --Sempr 10:49, 24 сентября 2010 (UTC)

Против (Не та, так эта (оперетта))

Комментарии (Не та, так эта (оперетта))

• Раздел "Идея произведения", в котором даются довольно-таки субъективные оценки, почти полностью базируется на советских источниках 1960-70-х годов. При этом эти субъективные оценки даются не как мнение того или иного критика, а как данность, истина. Мне кажется, что в хорошей статье такого быть не должно. В разделе "Музыка в комедии" сносок вообще почти нет, хотя оценочных утверждений тоже немало. --lite 13:09, 8 сентября 2010 (UTC)

Да, верно. Я оформил предложения с теми или иными субъективными оценками как мнения отдельных специалистов и добавил сноски. Но дело в том, что наиболее ярко как тема произведения, так и её музыка освещены в труде музыковеда Эльмиры Абасовой, поэтому большая часть ссылок на эту работу. Если пропущены ещё какие-то моменты просьба указать, исправлю. --Interfase 15:33, 8 сентября 2010 (UTC)

Неужели нет никаких современных источников с оценками? --lite 10:31, 9 сентября 2010 (UTC)

Конечно же есть, но многие источники пишут о комедии целостно. Здесь же тема раскрывается более подробно. Но я нашёл ещё одну, более современную работу по этой оперетте. Автор лекции доцент Бакинской Музыкальной Академии Джамиля Гасанова. Добавил и этот источник, который я также использовал. Кстати Гасанова пишет и о влиянии комедии на общество. Создал отдельный раздел про это, можете оценить. --Interfase 13:39, 9 сентября 2010 (UTC)

• Еще вопрос: в статье есть многочисленные ссылки на мп3-файлы, размещенные на сайте meshadi.musigi-dunya.az причем там стоит © 2001 Azerbaijan International - в связи с этим вопрос - не размещены ли эти файлы на сайте в нарушение авторских прав исполнителей? На сайте таких указаний не нашел. У нас есть действующее решение АК по этому поводу: АК:332 --lite 07:36, 13 сентября 2010 (UTC)

Звукозаписи, размещённые на сайте, если не ошибаюсь, сделаны в конце 30-ых. Не думаю, что в этом случае есть нарушение авторских прав. Песни Мешади Ибада, например исполняет Мирзага Алиев (1883-1954). Но во избежание споров с авторскими правами я могу убрать ссылки, оставив, если можно, лишь самые важные — песню главного героя Мешади Ибада и финальную песню Мешади Ибда и Сенем, ссылки на которые приведены в разделе "Аудиоссылки". --Interfase 09:04, 13 сентября 2010 (UTC)

Насколько я понимаю, здесь надо смотреть азербайджанское законодательство (ведь исполнители - азербайджанцы?). По российскому закону, в общем случае, произведение переходит в общественное достояние через 70 лет после смерти автора --lite 10:26, 13 сентября 2010 (UTC)

В Азербайджане — через 50 лет после смерти автора[1], так что я пожалуй уберу всё, оставив лишь песни в исполнении Мирзаги Алиева, скончавшегося в 1954. Остальные исполнители мне, увы, не известны. Убрал, пока не найду информацию про остальных исполнителей. --Interfase 14:09, 13 сентября 2010 (UTC)

Итог

Большинство замечаний исправлено. Статье присвоен статус хорошей. Victoria 20:07, 6 октября 2010 (UTC)

Берлинская раввинская семинария

Я написал две статьи на сходную тему. Первая из них удостоилась звание хорошей: Гильдесхаймер, Азриэль. Он основал семинарию, и статью о ней я выношу на рецензию. Найдены редкие иллюстрации, некоторые фото сделаны специально для статьи. Рецензия не дала замечаний. Семинария былая интересным явлением, в основном, в истории евреев. Если присваивать звание хорошей, то нескоро, чтобы не было слишком много на одну тему. Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 09:55, 8 сентября 2010 (UTC)

За Берлинская раввинская семинария

1. В целом статья неплохая, сделано добротно, но, на мой взгляд, её есть куда доработать. В частности, можно было бы расширить раздел "История", были ли какие-то значимые события в истории семинарии, когда и при каком ректоре. Также написано: «Фактически главные представители ортодоксального модернизма сформировались под влиянием семинарии <...>» - можно было бы также дополнить - какое влияние оказало данное заведение на взгляды в иудаизме.
   

Ещё можно было бы написать подробнее про семинарию после прихода нацистов к власти в Германии - оказывалось ли давление на руководство семинарии и её учеников (хотя, можно предположить, что оказывалось, и немалое).

Но вообще в целом статья производит положительное впечатление.--VAP+VYK 12:36, 8 сентября 2010 (UTC)

Против Берлинская раввинская семинария

Комментарии Берлинская раввинская семинария

• А почему картинку в начале в карточку не вставляете? Вообще, как-то коротковато, и что добавить, неочевидно. Разве что расширить раздел об известных выпускниках, чуть больше написав о каждом из них (в частности, в какие годы они учились там) и приведя источники этих сведений. Наверное, можно написать о распорядке, порядках, царивших в семинарии. Ученики жили прямо там? --lite 13:17, 8 сентября 2010 (UTC)

Итог

Думается, статья не дозрела до хорошей. Автор --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 19:44, 11 сентября 2010 (UTC)