Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 августа 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день

Алиса в стране чудес

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья полностью раскрывает тему. Прочел все с большим удовольствием. rub 16:43, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]
  • (−) Против. Меня очень настораживает число явно неадекватных номинаций. В нынешнем виде статья содержит три секции: "Влияние на культуру", "Факты", "Продолжения, пародии и подражания", которые представляют собой ориссные списки, не снабжённые ссылками на соответствующие источники. Жуткое число шаблонов в теле статьи. Прямая отсылка к статье в англовики в "Продолжения, пародии и подражания". Огромная секция по переводу Демуровой всего с двумя ссылками на источники. И так далее ad nauseam. КХС предназначен для обсуждения готовых статей, а не доведения до ума сырого материала.--Dmartyn80 19:28, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Огромная секция по переводу Демуровой всего с двумя ссылками на источники — потому что он писался по 2 источникам. ADDvokat 05:56, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Охотно верю! Но абзацы можно было и расцветить, нес па?--Dmartyn80 07:03, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
    В смысле, расцветить? ADDvokat 04:54, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Статья сырая, ее допиливать и допиливать. У меня сил работать с ней уже нет. Я сдедлал разбор только по 6 главам из 12, критику так и не переработал в повествовательный текст из цитат, список экранизацией так и не завершен, ни влияние, ни пародии толком не разобраны, раздел Иллюстрации не дописан, комментарии в виде цитат из книги нужно переделывать на аглоязычные и т.д. и т. п. ADDvokat 05:53, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, см. ниже. Tucvbif ?  * 16:12, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Итог

[править код]

закрою, есть аргументированные доводы за доработку и предварительное рецензирование.--forwhomthebelltolls 14:36, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_августа_2012&oldid=47111654