Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 апреля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Colt Detective Special[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья была создана Faddeev и затем дополнена Vladislav-K-V, однако я отшлифовал перевод и дополнил содержимое с помощью англоязычной версии, "причесав" знатно статью. Mark Ekimov (обс.) 23:10, 9 апреля 2020 (UTC)[ответить]

За (Colt Detective Special)[править код]

Против (Colt Detective Special)[править код]

* Пока (−) Против, исключительно за «первый в мире». ОЧЕНЬ сомнительное утверждение, требуются серьезные АИ на классификации, так как уже в XIX веке существовало множество моделей типа «бульдог» или «велодог» с небольшой длиной ствола. Соответствующая англоязычная статья  (англ.) (рус. также прямо на это указывает. Если речь идет о первом в мире короткоствольном револьвере с откидным барабаном — то еще могу согласиться, и то этот факт вызывает вопросы и требует изучения. Аскольд (обс.) 10:39, 16 мая 2020 (UTC)[ответить]

Комментарии (Colt Detective Special)[править код]

Может, там что-то было полезное [1].— Victoria (обс.) 07:09, 16 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Colt Detective Special)[править код]

Статья попала на ЗС в составе ЗЛВ, в результате чего к ней был высказан ряд замечаний на СО шаблона ЗЛВ и по ссылке выше. Я правку анонима откатила, поскольку она убирала ряд ссылок на источники. Однако там были законные стилевые правки. Кроме того, зарегистрировавшийся аноним написал мне письмо по содержанию статьи, которое я поместила на СО статьи. Он явно разбирается в предмете. С тех пор в статью не внесено никаких изменений. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 10:56, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]

Заросший пруд (картина Поленова)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в хорошие статьи
Заросший пруд (картина Поленова)
Номинатор: Adavyd
Тематический проект: Искусство
авторы

Вторая статусная номинация, связанная с картинами Василия Поленова, но при этом первая, посвящённая его пейзажам (предыдущая была про «Христа и грешницу»). Статья была создана мной почти восемь лет назад, в августе 2012 года, а за последний месяц она была значительно переработана и дополнена. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd (обс.) 23:25, 9 апреля 2020 (UTC)[ответить]

За (Заросший пруд)[править код]

Против (Заросший пруд)[править код]

Комментарии (Заросший пруд)[править код]

  • «район боевых действий Сербско-турецкой войны» — такого сочетания (район боевых действий … войны) не припомню, чтоб встречал. Поиск тоже не дал ничего. Встретился вариант: район боевых действий в … войне. С уважением, Baccy (обс.) 01:21, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • «доме Олсуфьева» — этот объект обычно — судя по данным поиска — называли дом Олсуфьевых или, чаще, усадьба Олсуфьевых. «Олсуфьева» встретилось, в том числе с упоминанием проживания Поленова, в варианте «дом А. В. Олсуфьева», видимо, сего господина. С уважением, Baccy (обс.) 01:21, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • В статье Пастон (2013), на которую стоит ссылка, так и написано, что Поленов жил «в снятой им квартире в доме Олсуфьева [без инициалов] на Девичьем поле в Хамовниках». У Юровой (1961, с. 56) это расписано более подробно: «Олсуфьев [это, по-видимому, как раз Адам Васильевич, хотя инициалы не указаны, только титул „граф“] посоветовал ему [Поленову] поселиться во флигеле усадьбы, принадлежащей его двоюродному брату и находящейся на окраине Москвы, в Хамовниках, по соседству с усадьбой Арнаутова, купленной несколькими годами позже Л. Н. Толстым (в 1882 г.)». Двоюродный брат вполне мог носить ту же самую фамилию «Олсуфьев» и его дом вполне могли называть «дом Олсуфьева». Мне кажется, что в статье о картине можно обойтись без таких подробностей, и оставить, как в источнике (у Пастон): «дом Олсуфьева». — Adavyd (обс.) 02:57, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Я основывался на книге А. И. Леонова «Русское искусство», т. 2, стр. 156 (?): «Позже, в 1878 году Поленов поселился во флигеле усадьбы А. В. Олсуфьева на Девичьем поле». С уважением, Baccy (обс.) 05:22, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
        • Спасибо за ссылку! У меня вообще такое впечатление, что в этом вопросе некоторые источники противоречат друг другу. Впрочем, так или иначе, во всех версиях дом принадлежал либо А. В. Олсуфьеву, либо его родственнику с той же фамилией. Ради нахождения истины я постараюсь разобраться, но, как мне кажется, выяснение того, какой именно Олсуфьев был домовладельцем, не является критичным для статьи о картине (можно было просто написать, что Поленов в этот период снимал квартиру в доме на Девичьем поле в Хамовниках). — Adavyd (обс.) 05:43, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • В дальнейшем владельцами картины «Заросший пруд» были Е. А. Сапожникова и Я. И. Ачаркан. Полотно было приобретено Государственной Третьяковской галереей в 1928 году у Я. И. Ачаркана — как предложение: заменить последнее предложение следующим: «У последнего полотно было приобретено в 1928 году Третьяковской галереей». С уважением, Baccy (обс.) 01:21, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • «состоянии внутренней погружённости» — эта цитата действительно про природу? Просто так подходит для девушки)) С уважением, Baccy (обс.) 01:21, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Более полная цитата из Юровой: «Парк живёт своей, обособленной от всего мира жизнью, полной таинственного смысла и тишины. Это состояние внутренней погружённости подчёркнуто почти растворяющейся в пейзаже фигурой молодой женщины, забывшейся на парковой скамье в своих грустных мечтах». То есть да, изначально «состояние внутренней погружённости» относится к парку, то есть к природе, а женская фигурка это состояние лишь подчёркивает. В целом я думаю, что можно оставить, как есть, — смысл именно такой. ✔ — Adavyd (обс.) 02:13, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • «совсем не камерным, а наоборот, возвышенным и особенно значительным» — просто предложение: не стоит ли данное слово комментария (шаблоном) ввиду не совсем обычного значения? С уважением, Baccy (обс.) 01:21, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Заросший пруд)[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:36, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_апреля_2020&oldid=107814175