Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 октября 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Python[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Была Избранной, позднее перестала быть в 2020 году. Статья удостоверяет всеми критериями на хорошую статью. Номинация - Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Python, удаление из избранных - Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи/Архив#:~:text=Python Фсб (обс.) 09:41, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

  • Нет, конечно. Множество утверждений без сносок, описание на состояние середины десятых (аннотации типов, асинхронность, новшества в последних версиях, в т.ч. связаннные с ускорением), некоторые разделы представляют свалку («Модули расширения..», например). -- dima_st_bk 14:44, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • 1. Насчитал где то 3-5 утверждений без сносок, почему множество?
    • 2. ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ
    • 3. В чем свалка? А как надо оформить? Фсб (обс.) 15:45, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
      • 1. Действительно [1]. И ещё осталось.
        2. При чём тут неинструкция и два ключевых нововведения за последние 10 лет?
        3. По какому принципу там все эти библиотеки? Почему нет pandas и tensorflow, которые в наше время явно используются больше, чем SQLObject со 137 звёздами на github? -- dima_st_bk 18:06, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Из того, что заметил, мельком проглядев статью:

  • Не расписано метапрограммирование
  • Не расписано асинхронное программирование.
  • Декораторы расписаны плохо, из текста непонятно, в каких случаях их выгодно использовать (тот же @abstractmethod, например).
  • Упоминаются абстрактные классы, но подробностей нет. Можно упомянуть библиотеку abc и кратко (потому что непосредственно к языку не относится) указать, какими средствами реализуется в библиотеке.
  • Не расписаны кортежи (передача аргументов в функции), списки, их сравнение.
  • Раздел Синтаксис и семантика требует переработки. Сейчас там маркированный список.
  • Ссылки (и упомянуть id) требуется описать отдельным подразделом. Тема достаточно значимая. В частности стоит упомянуть, что они могут быть источником ошибок (например, при присвоении аргументу функции по умолчанию пустого списка).
  • Раздел про IDE желательно из списка превратить в некий структурированный текст.
  • Очень много информации не сопровождается источниками.
  • Первичные источники желательно по возможности заменить вторичными.

Пока работы хватает. Если эти темы будут расписаны смогу ещё проверить на наличие недостатков. D6194c-1cc (обс.) 14:56, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Т.ут все ясно - случайна номинация случайным участником, который не сделал ни одной правки после замечаний. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 10:06, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_октября_2023&oldid=134544198