Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 сентября 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Управление специальных операций

Я очень давно выставлял статью об этой британской службе времён ВМВ на рецензию, однако так и не понял, чем не угодила статья. Её я полностью перевёл с английской версии, выкинув битые ссылки и расставив ссылки на всю возможную литературу. Жду вашей поддержки. Mark Ekimov (обс.) 17:00, 9 сентября 2018 (UTC)

За

Против

• Против, "В культуре" содержит огромное количество неподтверждённых фактов, по литературе так почти всё осталось без источников. В других местах также много проблем с источниками: Венгрия, Албания, Чехословакия, в разделе "Цели" вроде и есть источники, но как-то маловато с первого взгляда. В целом статья неплохая, но я почти уверен, что эти проблемы придётся исправлять долго, хотя если они будут исправлены быстрее, я изменю мнение. — Voltmetro (обс.) 19:49, 20 октября 2018 (UTC)

Комментарии

1. Раздел см. так же - убрать - не каталог.

• • Сделано Mark Ekimov (обс.) 16:46, 14 сентября 2018 (UTC)

1. Разделы: Комиксы, Выставки, Кинематограф, Литература без АИ.
2. Неиспользуемую литературу убрать.
3. Список воспоминаний не нужен.

• • Почему? Mark Ekimov (обс.) 18:50, 13 сентября 2018 (UTC)
  • ВП:ВЕС - когда значимость статьи под вопросом то данный раздел косвенно показывает значимость перемета статьи, но если значимость очевидна такая спискота абсолютно бессмысленна и неэнциклопедична.--Inctructor (обс.) 10:41, 14 сентября 2018 (UTC)

1. В источниках присутствуют не авторитетные сайты.--Inctructor (обс.) 17:03, 13 сентября 2018 (UTC)

• • Какие именно? Mark Ekimov (обс.) 16:46, 14 сентября 2018 (UTC)
    • London Remembers - добровольный общественный проект увековечения со слабой проверкой, новостные источники местных газет уровня «Мордовского вестника» например Long, Christopher 'Pat Line' – An Escape & Evasion Line in France in World War II  (неопр.). Christopher Long. Дата обращения: 23 августа 2017. и тд. и тп. То что это всё на английском ни чего не меняет. На русском - «Школа жизни» это неавторитетный интернет журнал, заращённое для ВП «Военное обозрение», как бы даже поавторитетней.--Inctructor (обс.) 06:27, 15 сентября 2018 (UTC)
      • Убрал источники, кое-что добавил. Mark Ekimov (обс.) 15:59, 16 сентября 2018 (UTC)
• Вы перевели очень слабую статью - довести до уровня хорошей будет очень тяжело.--Inctructor (обс.) 16:39, 17 сентября 2018 (UTC)

К итогу

• Неоднократно цитируемый источник 11 ведет на ЗС журнала, оформление странное.
• 76 - неизвестная авторитетность
• 78 неизвестная авторитетность, самодельный сайт
• 90 не открывается
• 98 неизвестная авторитетность, самодельный сайт
• 106 архивирован, самодельная энциклопедия, не АИ
• 119 - 404
• 123 неоформлен
• 128 не АИ
• 144 неизвестная авторитетность, не АИ
• 148 неизвестная авторитетность, не АИ
• 157 неизвестная авторитетность, не АИ
• 159 неизвестная авторитетность

По ссылкам на IMBD я предполагaю, что они подтверждают, что есть такой фильм, потому что на все остальное сайт тоже не АИ.

Думaю, можно дать пару недель на замeну источников или удаление неподтвержденной информации, но в целом, ничто не мешает отправить статью на доработку сейчас. Victoria (обс.) 07:27, 25 октября 2018 (UTC)

Итог

Я снимаю номинацию. В ближайшее время полностью заменить все источники будет выше моих сил. Mark Ekimov (обс.) 15:23, 25 октября 2018 (UTC)