Википедия:К объединению/11 марта 2010
Статья Бездомные животные должна давать более общее представление о бездомных животных, но сейчас она почти вся посвящена одной стране, а именно мнениям, цитатам, отдельным случаям из российской жизни. Объединение статей поможет решить проблему. Кроме того часть материала в этих статьях дублируется как между собой так и со статьёй Бездомные животные в России, что осложняет роботу над статьями, особенно когда дело касается поддержания соответствия ВП:НТЗ и ВП:ВЕС. OckhamTheFox 11:29, 11 марта 2010 (UTC)
Объединить, содержание статьи не соответствует ее названию, а описывает, по сути, ситуацию с бездомными животными в мире. --Altarielk 12:10, 11 марта 2010 (UTC)
- Вот именно. Ключевое слово — «ситуация». Потому что в данной статье по географическому признаку раcпределено всё к чему можно прикрепить термин «бездомная собака» — от численности в регионах и статистики стерлизации, отловов, выбросов на улицу, нападений вплоть до конкретных случаев (на актёра в Кишинёве, на журналиста на Украине), описания законодательства в отношении опекунства и содержания (бойцовых собак в Германии), в том числе при жившем сёгуне Токугава Цунаёси в XVII веке. OckhamTheFox 12:38, 11 марта 2010 (UTC)
- За. Либо сократить до определения, потому что остальное содержание - дубли информации из отделенных по территориальному признаку статей Бездомные животные в России, Бездомные животные в Москве, а также Законодательство о животных, Программа стерилизации бездомных собак (Москва), Опекун бездомных животных, Бездомные собаки в Московском метрополитене, Защита животных, Права животных, Дело Худоярова. Иначе это не разрести до скончания века. --Garden Radish 12:31, 11 марта 2010 (UTC)
- Да, еще один момент. Разделение статьи, было вызвано, если не ошибаюсь, ее большим размером. Но, по-моему, объем этот псевдозначим - снова хроника происшествий с подробными описаниями, мнения с объемными цитатами и т.д. Все это вполне утрамбовываемо до энциклопедического формата. --Garden Radish 12:36, 11 марта 2010 (UTC)
- если только в энциклопедическом формате, сократив и больше уделить внимание законадательству, но лучше
Удалить, так как уже сказал OckhamTheFox глобальное название не соответствует содержанию, к тому же полностью отсутствует информация о бездомных кошках. А если дополнять, то объединение раздует статью "Бездомные животные" --fair 10:02, 13 марта 2010 (UTC)
- По-моему, возражений нет? --Garden Radish 11:39, 23 марта 2010 (UTC)
- Объединить. Налицо дублирование тематики статьи Отношение к бездомным животным в мире соответствующими разделами общей статьи Бездомные животные. -- Alexander Potekhin -- 16:02, 22 мая 2010 (UTC)
Итог
Так как возражений с марта не поступило, объединяю. Перенёс основную часть статьи "Отношение к бездомным животным в мире в Бездомные животные#Бездомные животные и регулирование их численности в разных странах. Все повторы постепенно будут устранены. OckhamTheFox 17:24, 7 декабря 2010 (UTC)
Пожалуйста, объясните разницу между латгалами и латгальцами. Она такая же, как между жямайтами и жямайтийцами? --Kwasura 03:36, 11 марта 2010 (UTC)
Против. Латгалы — это древнебалтское племя. Латгальцы — современная народность. — Глеб Борисов 03:48, 11 марта 2010 (UTC)
- Серьёзно? С каких это пор? --Kwasura 03:58, 11 марта 2010 (UTC)
- С каких пор что? — Глеб Борисов 03:59, 11 марта 2010 (UTC)
- То, что Вы утверждаете: Латгалы — это древнебалтское племя. Латгальцы — современная народность. --Kwasura 04:00, 11 марта 2010 (UTC)
- Возьмите, например, БСЭ, где есть две отдельные статьи — латгалы и латгальцы. — Глеб Борисов 04:04, 11 марта 2010 (UTC)
- Мда... чудеса, да и только. Так в чем же разница между жямайтами и жямайтийцами? --Kwasura 04:20, 11 марта 2010 (UTC)
- Есть жемайты как древнебалтское племя и (современные) жемайты как одна из народностей (этнических групп) литовцев. Слова «жемайтийцы», по крайней мере на gramota.ru [1], нет.
- Разница с жемайтами есть. Начиная с того, что латгалы занимали бо́льшую территорию чем современные латгальцы — не только современную Латгалию, но и бо́льшую часть часть современной Видземе (остальную часть занимало финно-угорское племя ливы). Латгалы дали основу латышскому народу, а также его этническое название. — Глеб Борисов 04:43, 11 марта 2010 (UTC)
- Вижу Вы как раз из Латгалии. Я об этом вопросе могу судить только по аналогии с Литвой. Там тоже есть свои латгалы и своя Латгалия (части Йонишкского района), но принципиальной разницы между латгалами и латгальцами никто не делает, так же как и между жямайтами древними и современными. Если в Латвии иначе — так тому и быть. Снимаю номинацию. --Kwasura 05:43, 11 марта 2010 (UTC)
- Мда... чудеса, да и только. Так в чем же разница между жямайтами и жямайтийцами? --Kwasura 04:20, 11 марта 2010 (UTC)
- Возьмите, например, БСЭ, где есть две отдельные статьи — латгалы и латгальцы. — Глеб Борисов 04:04, 11 марта 2010 (UTC)
- То, что Вы утверждаете: Латгалы — это древнебалтское племя. Латгальцы — современная народность. --Kwasura 04:00, 11 марта 2010 (UTC)
- С каких пор что? — Глеб Борисов 03:59, 11 марта 2010 (UTC)
Итог
Номинация была снята. — Глеб Борисов 14:15, 24 марта 2010 (UTC)