Википедия:К объединению/11 ноября 2015

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 22 октября 23 октября 24 октября 25 октября 26 октября 27 октября 28 октября 15 октября 16 октября 17 октября 18 октября 19 октября 20 октября 21 октября 8 октября 9 октября 10 октября 11 октября 12 октября 13 октября 14 октября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября 6 октября 7 октября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Человек разумный и Человек

Статьи описывают один и тот же объект. Вторая статья представляет из себя ответвление мнений. Sic dixi REX NIGER 22:52, 11 ноября 2015 (UTC)

• Статья Человек входит в ВП:1000, т.е. она должна быть в любом случае. --Hausratte 22:02, 13 ноября 2015 (UTC)
• Почитайте интервики, везде по две статьи. 31.42.227.206 09:18, 15 ноября 2015 (UTC)
• Против, объекты разные.--Arbnos 00:42, 16 ноября 2015 (UTC)
• Против. Помимо Человека разумного палеонтологам известны и другие виды человека, такие как Человек умелый и Человек прямоходящий, например. Статья же Человек повествует о синтетическом (а не биологическом) понимании этого слова, и коль скоро другие виды людей, кроме нашего, вымерли, под человеком мы чаще подразумеваем Человека разумного, но вообще это не всегда так. nebydlogop 00:59, 16 ноября 2015 (UTC)
• Различают не менее четырёх подходов к рассмотрению понятия человек:

1. человек разумный как биологический вид,
2. человек как нечто, выходящее за рамки живого мира и в значительной степени противостоящее ему,
3. человек как человечество в целом,
4. человек как индивид, личность
   Наличие обобщающей статьи не препятствует существованию статьи о частном случае. «Человек» входит в Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях. Статья «Человек разумный» достаточно проработана для возможности самостоятельного существования. В случае объединения размер статьи значительно превысит рекомендуемый. Статьи надо не объединять, а развивать, устраняя пока ещё имеющееся некоторое дублирование, можно путём сокращения разделов в меньшей степени относящихся к данной статье, например «Происхождение» у «Человека» и «Человечество» у «Человека разумного» и развивая темы непосредственно относящиеся к конкретной статье. --DimaNižnik 16:53, 17 ноября 2015 (UTC)
   P. S. Шаблон к объединению надо ставить сразу на обе статьи. --DimaNižnik 17:05, 17 ноября 2015 (UTC)

Итог

Все высказавшиеся против переименования, от номинатора контраргументов не последовало. Не переименовано. Bik0ser 02:58, 1 декабря 2015 (UTC)

Blend-a-med и Crest

Статьи описывают один и тот же продукт, продаваемый в разных странах под двумя названиями. —A.sav 14:48, 12 ноября 2015 (UTC)

• Согласен. 31.42.227.206 09:19, 15 ноября 2015 (UTC)
• Статьи о разных брендах, принадлежащих в настоящее время одной корпорации. Туда же и бренд Oral-B до кучи. --46.20.71.233 19:11, 23 ноября 2015 (UTC)
• Против, согласен с предыдущим комментатором – это разные бренды, с различной историей, позиционированием, политикой.--Grigoriy4e 14:01, 27 ноября 2015 (UTC)

• Против, это абсолютно разные бренды. В России потребители незнакомы с торговой маркой Crest, т.к. компания приняла решение отказаться от этого названия в стране из-за созвучного слову"крест". Таким образом, бренды Blend-a-Med и Crest являются двумя РАЗНЫМИ брендами, находящимися в портфеле компании P&G: у них разная история/позиционирование-- Polina mik (обс.) 08:35, 23 ноября 2016 (UTC)

Итог

Blend-a-med и Crest разные торговые марки одной компании Procter & Gamble. Консенсуса на объединение нет. Не объединено. MisterXS (обс.) 10:31, 7 февраля 2017 (UTC)