Википедия:К объединению/12 февраля 2007
Участник Paul Pogonyshev предложил сегодня к объединению. --Алеко 21:22, 12 февраля 2007 (UTC)
Против, темы близкие, но есть различие, в первом случае - о самом явлении, во втором - о социальной группе. --Igrek 08:09, 13 февраля 2007 (UTC)- Согласен c Igrek, статья Бедность рассматривает это явление с научной точки зрения, даже, можно сказать, с математической. Формулам из раздела Бедность#Показатели бедности не место в статье Бедные. --Алеко 17:57, 20 февраля 2007 (UTC)
Итог
Статьи оставлены. --Алеко 18:13, 20 февраля 2007 (UTC)
Vmenkov предложил объединить 6 декабря 2006. --Алеко 20:11, 12 февраля 2007 (UTC)
Итог
Обсуждение продлено, см. Википедия:К объединению/20 февраля 2007. --Алеко 19:02, 20 февраля 2007 (UTC)
Не стоит ли объединить эти статьи? Indicatrissa 20:03, 12 февраля 2007 (UTC)
- Пожалуй, стоит. А. К. 20:25, 12 февраля 2007 (UTC)
- Объединить, похожие понятия.--Вячеслав Афиногенов 10:04, 13 февраля 2007 (UTC)
- Объединить, и понятия не схожие, а одинаковые (судя по текстам статей). Определения-то совпадают. В принципе, я думаю, даже ждать ничего — пусть Indicatrissa объединяет — инициатива наказуема. Только пущай не забудет исправить ссылки, ведущие на удаляемый(ые) варианты. Assargadon 15:06, 15 февраля 2007 (UTC)
Итог
Статьи объединены. --Алеко 18:23, 20 февраля 2007 (UTC)
См. также Обсуждение:Космический летательный аппарат. --Алеко 19:39, 12 февраля 2007 (UTC)
Итог
Обсуждение продлено, см. Википедия:К объединению/20 февраля 2007. --Алеко 19:02, 20 февраля 2007 (UTC)
Следует продолжить обсуждение содержимого этих двух статей. Возможно, следует слить их в одну и дорабатывать до избранной, а может, и не сливать, но правильно распределить содержимое между статьями. --Алеко 15:00, 12 февраля 2007 (UTC)
Предыдущее обсуждение Кинематограф и Киноискусство
имхо Кинематограф включает содержимое Киноискусство (Idot 15:48, 5 февраля 2007 (UTC))
- Не согласен, это разные понятия. Уверен в дальнейшем статьи будут пополняться разным материалом. (Stirh 15:57, 5 февраля 2007 (UTC))
- Против. Кинематограф — это 1) техническая система создания и демонстрации фильмов (одна статья), 2) индустрия, сложившаяся вокруг этой системы (другая статья). Киноискусство — тема также совершенно самостоятельная, представление о киноискусстве возникло много позже самого кинематографа и в настоящее время эти понятия не совпадают.—Barros 08:02, 6 февраля 2007 (UTC)
- советую почитать содержимое статей, в настоящее время в статье Кинематограф рассказывается не о технической системе создания и демонстрации фильмов, а о кино как искусстве, статья же Киноискусство в несколько раз её короче. Так что предлагаю, в качестве разумного компромиса, вариант перенести всё что про искусство из статьи Кинематограф в статью Киноискусство, а в статью Кинематограф вставтить {{tech-stub}} (Idot 10:29, 6 февраля 2007 (UTC))
- Давайте без ярлыков. Большая часть статьи Кинематограф не имеет никакого отношения к Киноискусству — чистая техника, история отрасли и т. д. К теме киноискусства относятся разве что разделы «Жанры игрового кино» да «Кинематографические школы». Их вполне можно сдублировать в статье «Киноискусство», не помешает, но убирать их при этом из «Кинематографа» не вижу причин. К слову, статья «Кинематограф» и без того слаба, по-моему, её не сокращать надо, а серьёзно дорабатывать. —Barros 10:51, 6 февраля 2007 (UTC)
- обычно полностью не дублируют, а пишут краткое введение со ссылкой вроде "основная статья киноискусство". Иначе говоря тогда нужно эти разделы перенести из Кинематограф в Киноискусство, написав в Кинематограф введение со ссылкой "основная статья киноискусство" (Idot 13:09, 6 февраля 2007 (UTC))
- Да почему "основаная статья" эти статьи относятся к разным точкам рассмотрения кино. Как сказано выше рассмотрение Кинематографа относится к рассмотрению скорее технической информации. Кстати, информация о «жанрах игрового кино» вполне тянет на отдельную статью. Stirh 13:46, 6 февраля 2007 (UTC)
- отдельная статья имеется Жанр киноискусства и похоже скопированна из Кинематограф(Idot 13:58, 6 февраля 2007 (UTC))
Итог
Пока что в статью Киноискусство перенесены разделы «Жанры игрового кино», «Кинематографические школы» и «Кинофестивали и кинопремии», т.к. не вызывает сомнения, что они относятся именно к киноискусству. Далее следует рассмотреть возможный перенос разделов «Короткометражное кино», «Документальное кино», «IMDb». См. Википедия:К объединению/12 февраля 2007. --Алеко 14:57, 12 февраля 2007 (UTC)
Продолжение обсуждения Кинематограф и Киноискусство
Имеющаяся в разделе статьи Кинематограф фраза «Истинно документальное кино является авангардом современного киноискусства и вызывает сейчас живой интерес киноманов» позволяет судить о том, что и «Истинно документальное кино» и просто «Документальное кино» относятся к киноискуссвту, не говоря уже о «Короткометражном кино». Что касается раздела «IMDb», то я считаю, что такому разделу вообще не место ни в той, ни в другой статье, так как есть отдельная статья IMDb, и всю нужную информацию пользователи могут найти в ней, в статьях Кинематограф и Киноискусство должно быть только упоминание с викиссылкой. --Алеко 15:07, 12 февраля 2007 (UTC)
Итог
Обсуждение продлено, см. Википедия:К объединению/20 февраля 2007. --Алеко 19:02, 20 февраля 2007 (UTC)
Если и есть слово бегунок в указанном значении (я лично не слышал, но допускаю, что такое могло прижиться в паре-тройке языков), то оно аналогично понятию «Итератор». А. К. 17:35, 12 февраля 2007 (UTC)
За объединенние, полностью согласен с А. К. --Алеко 17:58, 12 февраля 2007 (UTC)- Объединить per A. K. (+) Altes (+) 18:43, 13 февраля 2007 (UTC)
- Объединить. Я тоже не слышал про бегунок в таком значении, но из статьи о нём становится ясно, что это полностью синонимичные понятия, хотя и при подавляющем преобладании термина итератор. Ace^eVg 20:34, 13 февраля 2007 (UTC)
- Создал статью о бегунке, не найдя описание этого понятия в соответствующих категориях. Так что если кто-то решит объединить эти статьи, то я только За. Сый 09:27, 14 февраля 2007 (UTC)
Итог
Статьи объединены. --Алеко 18:33, 20 февраля 2007 (UTC)