Википедия:К объединению/16 октября 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 13 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 6 апреля 7 апреля 8 апреля 9 апреля 10 апреля 11 апреля 12 апреля 30 марта 31 марта 1 апреля 2 апреля 3 апреля 4 апреля 5 апреля

 | 

Удалить «Бонапартизм(власть личности)» а не объединять с отличной статьёй «Бонапартизм(диктатура)»

Бонапартизм (власть личности) - это чисто идеологическая муть, никаким боком не вписывающаяся в какую либо энциклопедичность. Семантика понятия "Бонапартизм" - это не о некой "власти личности", а о конкретных проявлениях тирании, нацеленной на постреволюционную реставрацию рейхистской власти с разнообразным антуражем в виде введения ряда прогрессистских свобод на фоне кровопролития и гораздо более массивного регресса для страны, чем собственно прогресса. Начиная с искусственной темы про "власть личности" и заканчивая водой по всей статье, что кровавая реставрация монархии с созданием новой династии из вшивого крестьянина за счёт возвышения абсолютного ничта, которое просто брутализировало управление до беспредела и вело немыслимые по кровавости войны по всему периметру, вся статья - чистая казуистика как она есть.178.176.72.186 00:49, 23 ноября 2020 (UTC)

Бонапартизм (диктатура) и Бонапартизм (власть личности)

Две статьи об одном и том же понятии, даже источники пересекаются. Поскольку Бонапартизм (диктатура) более старая, то требуется весь материал из Бонапартизм (власть личности) перенести туда. И с интервики надо что-то делать, Бонапартизм (диктатура) должен быть связан с большей частью тех статей, с которыми сейчас связана статья Бонапартисты — Шуфель (обс.) 14:29, 16 октября 2020 (UTC)

• Я не знаю, правильно ли сливать эти две статьи. Потому что, например, Тухачевского называли бонопартистом и термин бонопартист в таком случае относится к индивидуальным особенностям личности, которая реальной властью в государственном масштабе не обладает. В то же время бонопартизм как явление в государственной власти, в моем понимании, связан с особенностями общества, в котором приход к власти бонопартистской фигуры, диктатора, воспринимается как одобряемый и желательный для общества. С этой точки зрения статьи говорят о разном. Было бы полезно, может быть, обсудить это на историческом форуме, если бы Вы, коллега Шуфель, смогли инициировать такую дискуссию. — Agishev (обс.) 12:35, 5 декабря 2020 (UTC)
• Коллеги APIA, Гармонический Мир, Чръный человек, Игорь(Питер), Герман Мейстер — может, выскажетесь? Действительно ли тут есть два принципиально разных предмета, или стоит объединить? — Шуфель (обс.) 15:48, 19 декабря 2020 (UTC)
  • За Герман Мейстер. Считаю, что нужно объединить статьи Бонапартизм (диктатура) и Бонапартизм (власть личности), а Бонапартизм (диктатура) сделать основной. Так было бы логичнее: слишком много общего, одно "произрастает" из другого. Герман Мейстер (обс.) 16:07, 19 декабря 2020 (UTC)