Википедия:К объединению/18 августа 2016
Явно об одном и том же речь ведётся. Однако, возможно, вокзальный комплекс следует оставить в отдельной статье. Посему - обсуждайте, господа. Cat of the Six (обс) 00:30, 18 августа 2016 (UTC).
- Все же раздельно Equalizerx (обс) 18:22, 2 сентября 2016 (UTC)
Объединить. Вообще то, железнодорожный вокзал и железнодорожная станция совсем и далеко не одно и то же. Но в данном случае статья про вокзал просто дублирует раздел про него же в статье про станцию (по большинству оформлении в рувики вокзалы оформляются разделом в статье про станцию). Сама статья про станцию пока в зачаточном положении, кроме каталога пассажирских поездов и раздела про вокзал ничего пока нет. В принципе неудивительно, так как большинство обывателей почему-то и часть редакторов википедии не могут станцию от вокзала отличить. Объединить во избежание путаниц с оставлением перенаправления от вокзала в раздел статьи о нём в статье о станции. Она уже есть там путаница, про преамбулу статьи об появляющиеся на ветках вокзалах вообще молчу, но в статье использована шаблон-карточка от станции - отсюда сразу вопрос что подключают к 3000 вольт на вокзале? Второе - в приведённом АИ в статье про вокзалы ни слова, там про станции. И что это за тип такой вокзалов "грузопассажирский" - это как в здание вагоны, контейнеры по лестницам тоже "появляются", а потом билеты покупают? ))) И ещё, кроме преамбулы в статье про вокзал, когда речь заходит про поезда начинает описываться не вокзал, а станция... Ural-66 (обс.) 01:35, 29 июня 2018 (UTC)
Итог
Статья про вокзал практически дублирует статью про станцию, да и вряд ли имеет значимость отдельно от неё. Объединено. c o ͻ 20:43, 1 сентября 2020 (UTC)
Статья Эдалт имеет серьёзные проблемы:
- Определение в статье расходится с определением термина эдалт в статье порносайт.
- Значимость предмета статьи отдельно от понятия порносайт не показана.
- Половина ссылок на источники не работает.
- По работающим ссылках термин эдалт не всречается.
- Отсутствуют интервики.
- Весьма высока вероятность оригинального исследования.
Предлагаю перенести содержимое статьи Эдалт (исключая неработающие ссылки) в статью Порносайт в качестве раздела. G2ii2g (обс) 09:48, 18 августа 2016 (UTC)
Кстати посмотрел историю статью статьи Эдалт — была попытка привязать статью к элементу Викиданных d:Q1376252, к которому сейчас привязан Порносайт. G2ii2g (обс) 15:56, 18 августа 2016 (UTC)
Итог
Закрыто по причине удаления второй статьи. სტარლესს (обс) 19:32, 12 сентября 2016 (UTC)
Уточнение итога. Поскольку конкретных возражений не последовало, то произведено объединение. До подведения итога к объединению статья Эдалт была ошибочно номинирована на удаление и даже удалена.
Собственно, какая получилась ситуация. Я обратил внимание на слабую статью Эдалт, которая имела целый ряд проблем, но текст которой, на мой взгляд, можно было частично перенести в статью порносайт. Я подробно изложил свои соображения в номинации Википедия:К объединению/18 августа 2016#Порносайт и Эдалт, на страницах обеих статей поставил шаблоны к объединению и стал ждать в номинации соображений других участников. Ввиду отсутствия в августе комментариев в номинации, я решил подождать в течение месяца, согласно Википедия:К объединению#Инструкции (При сложности дискуссии или малой активности обсуждения продлеваются на вторую неделю или ещё дольше). Периодически заглядываю в номинацию, никаких комментариев нет, и вдруг 11 сентября обнаруживаю, что ссылка на статью Эдалт стала красной. Смотрю, в чём дело. Оказалось, что 3 сентября Dmitry Rozhkov, по сути просто повторив часть из моих замечаний к статье Эдалт, создал номинацию Википедия:К удалению/3 сентября 2016#Эдалт, а 10 сентября ShinePhantom удалил статью.
К сожалению, при этом ни Dmitry Rozhkov, ни ShinePhantom ничего даже не упомянули в номинации Википедия:К объединению/18 августа 2016#Порносайт и Эдалт, а я следя за номинацией к объединению, в течение недели не заглядывал на страницу Эдалт, и не знал, что кто-то номинировал статью ещё и к удалению. В правилах Википедия:К удалению#Альтернативы прямо написано Пожалуйста, не предлагайте статьи к удалению в следующих случаях: Статья должна быть объединена (слита) с другими статьями: Википедия: К объединению, поэтому я даже не предполагал, что кто-то номинирует статью на удаление. Тем более я не мог предположить, что кто-то из администраторов удалит статью, не обращая внимание на номинацию к объединению.
Получившееся недоразумение мы с ShinePhantom выяснили. ShinePhantom восстановил содержимое статьи в личное пространство, и я завершил объединение. Собственно, мысль о возможном объединении статьи Эдалт с другой статьёй высказывалась ещё при подведении итога по первой номинации статьи Эдалт к удалению Википедия:К удалению/6 октября 2009#Эдалт. G2ii2g (обс) 14:29, 18 сентября 2016 (UTC)