Википедия:К объединению/25 ноября 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день

Не в претензию коллегам (все стараются нагнать события как могут и творят взахлёб), но степень внутреннего дробления статей по теме нынешнего конфликта в Газе, кажется, дошла до несусветно заоблачной степени, когда, по сути, каждый новостной заголовок, каждый манёвр, каждый очаг терактов или боёв, очевидно являющийся лишь крупицей явления или общего военного конфликта, становится отдельной статьёй. Но оно бы и ладно: радуется душа википедиста новой статье. Радуется больше, чем скучной попытке уловить тенденцию и осмыслить место новости в уже существующей статье об общем предмете (особенно если, упаси Г-дь, существующую статью создал коллега). Ну и пусть радуется, в исторической перспективе историческое видение ситуации выравняется, и потом уже будем номиновать все крупицы, отдельная субъектность которых окажется неочевидной, на объединение. Но это не значит, что уже сейчас нужно терпеть создание очевидных вилок. Есть освобождение заложников, и есть операция по их освобождению. Где-то в глубинах эзотерической семантики, конечно, всегда можно найти разницу, но это попросту даже не две стороны той же монеты, а одна сторона той же монеты. — Prokurator11 (обс.) 17:54, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Давно пора. И есть еще что объединять, но это потом, когда мы сами немножко продвинемся в историческую перспективу. Vcohen (обс.) 18:00, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • В свое оправдание: создавая сабж, я понятия не имел об альтернативной статье — не нашёл нигде на нее ссылок. Искренне думал, что восполняю очевидный пробел. Вторая статья написана хорошо, коллеги достойно потрудились. Возражений против слияния не имею. Мартын Лютый (обс.) 18:04, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

К итогу[править код]

Лично я только рад, что есть ещё люди, которые создают статьи по данной, на мой взгляд, очень важной, теме. И даже если бы я был не первый. Здесь главное, что есть интерес к теме. И никто не винит, что было создано более одной статьи. Проверив содержание, и так как уважаемый основной автор второй статьи не против объединения, то полагаю, что в данном случае будет проще если Вы просто добавите недостающие данные из второй статьи в первую, а затем мы сделаем перенаправление. Как Вы на это смотрите? Просто при техническом объединении история правок будет немного сумбурной, но если все же захотите, то можно будет объединить технически. И ещё раз спасибо, что пишите по данной теме! С уважением, Олег Ю. 18:42, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Дополнительные данные перенесены. Сделано перенаправление со второй статьи. Все правки сохранены в истории правок. С уважением, Олег Ю. 13:15, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Под сомнением значимость отдельной статьи История абхазского языка, это вполне себе раздел для статьи Абхазский язык. — stsents о/в 21:34, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]