Википедия:К объединению/5 февраля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Объединение Шлем (доспехи) и Каска

(перенесено с Обсуждение:Шлем (доспехи))

Объединять смысла нет, надо работать и расширять статью. Если каску еще можно назвать шлемом, то шлем уж точно каской не называют. Если есть желание, можно добавить раздел Каска как отдельную секцию, но тут надо работать, а не обсуждать.--Vissarion 11:57, 5 февраля 2007 (UTC)

А я наоборот считаю, что имеет смысл объединять. «Каска или Шлем — название защитных головных уборов.» Посмотрим, какие ещё мнения будут. Перенесу в Википедия:К объединению. —Obersachse 18:55, 5 февраля 2007 (UTC)
  • Лично мне при слове каска первым делом представляется рабочая каска, которую носят строители, а только потом уже каска военных. Но так как в статье Каска ничего про рабочие каски нет, логично объединить её со статьёй Шлем (доспехи), у них и интервики одинаковые. --Алеко 20:41, 5 февраля 2007 (UTC)
  • Мне кажется не стоит объединять, потому, что материал добавляется и про оба головных убора можно прилично написать -- Stirh 20:51, 5 февраля 2007 (UTC)
  • Объединять не надо. Разные понятия Digr 04:47, 6 февраля 2007 (UTC)
  • (−) Против Разновидности Шлема: Большой Шлем ("Ведро"), Бацинет, , Цевильер, Мисюрка, Рисмкий Щлем, Корвнифскйи Шлем, Вендельский Шлем, Кабасет, Морион, Шапель, Айзенхуд, Штурманхауб, Армэт, Саллад (германский шлем удивительно похожий на немецкую каску, но с забралом и хвостиком как у велосипедного шлема, а порой и с гребнем или вовсе с острой макушкой), Каскет (протип каски), Каска и многие другие, включая и шлемы мотоциклистов, велоспеидистов, космонавтов и водолазов, которые даже не-специалист каской не назовёт. А вот интервики им нужно разделить (Idot 05:30, 6 февраля 2007 (UTC))
  • (+) За Каска и Шлем — и то и другое защитный головной убор. Насчёт интервики: Какую статью предлагаете связать допустим с de:Helm, Шлем (доспехи) или Каска? --Obersachse 06:24, 6 февраля 2007 (UTC)
    ну тогда у шлема нужно создать десяток разделов по разновидностям, один из которых каска (Idot 10:08, 6 февраля 2007 (UTC))
    Я не против. --Obersachse 16:19, 6 февраля 2007 (UTC)

Итог

С переносом содержимого статьи Каска в Шлем в виде отдельного раздела согласились четверо участников (Vissarion, Obersachse, Idot, Алеко) не согласились только двое (Stirh, Digr). В результате решено перенести содержимое статьи Каска в Шлем в виде отдельного раздела и развивать статью Шлем до избранной. --Алеко 14:26, 12 февраля 2007 (UTC)

Содовая и Зельтерская вода

Предложено к объединению участником Serguei S. Dukachev 22 ноября 2006 года. Из содержания статей следует, что это одно и то же. --Алеко 18:15, 5 февраля 2007 (UTC)

Итог

Объединены. --Алеко 15:15, 12 февраля 2007 (UTC)

Штрафной батальон и Штрафная рота

3 января 2007 года участник Butko предложил эти две к объединению. Предлагаю обсудить. --Алеко 18:11, 5 февраля 2007 (UTC)

На мой взгляд необходима статья Штрафные подразделения в Великой Отечественной войне, куда и включить все существовавшие штрафные части с особенностями их формирования. [1] За объединение. ArsenG 19:20, 5 февраля 2007 (UTC)

  • Категорически против, это разные формирования, читаем статьи, каждая статья имеет большой потенциал развития - вплоть до избранной. Vlad2000Plus 19:38, 5 февраля 2007 (UTC)
  • Если объединить, то под названием Штрафные военные подразделения. Они существовали не только в ВОВ, и не только в России. --Obersachse 20:32, 5 февраля 2007 (UTC)
  • Я склоняюсь к объединению, в первую очередь потому, что в английской вики это одна статья Штрафные военные подразделения - en:Penal military unit. Развивать до избранной логичнее будет объединённую статью. Я не представляю, как можно развить эти две статьи по отдельности хотя бы до хороших, избежав дублирования. --Алеко 20:49, 5 февраля 2007 (UTC)
  • (+) За объединение. Логичнее сделать два раздела в одной статье. Elefante bianco 10:08, 6 февраля 2007 (UTC)
  • (+) За объединение, темы очень близки. Дублирование есть уже в данный момент, когда одна статья еле-еле стаб, другая - мини-стаб. --AndyVolykhov ↔ 15:44, 6 февраля 2007 (UTC)

(+) За объединение и расширение--Velveteman1 04:14, 7 февраля 2007 (UTC)

Итог

За объединение в статье Штрафные военные подразделения семь участников, против объединения один. Статьи следует объединить. --Алеко 14:29, 12 февраля 2007 (UTC)

Кинематограф и Киноискусство

имхо Кинематограф включает содержимое Киноискусство (Idot 15:48, 5 февраля 2007 (UTC))

  • Не согласен, это разные понятия. Уверен в дальнейшем статьи будут пополняться разным материалом. (Stirh 15:57, 5 февраля 2007 (UTC))
  • Против. Кинематограф — это 1) техническая система создания и демонстрации фильмов (одна статья), 2) индустрия, сложившаяся вокруг этой системы (другая статья). Киноискусство — тема также совершенно самостоятельная, представление о киноискусстве возникло много позже самого кинематографа и в настоящее время эти понятия не совпадают.—Barros 08:02, 6 февраля 2007 (UTC)
    советую почитать содержимое статей, в настоящее время в статье Кинематограф рассказывается не о технической системе создания и демонстрации фильмов, а о кино как искусстве, статья же Киноискусство в несколько раз её короче. Так что предлагаю, в качестве разумного компромиса, вариант перенести всё что про искусство из статьи Кинематограф в статью Киноискусство, а в статью Кинематограф вставтить {{tech-stub}} (Idot 10:29, 6 февраля 2007 (UTC))
    Давайте без ярлыков. Большая часть статьи Кинематограф не имеет никакого отношения к Киноискусству — чистая техника, история отрасли и т. д. К теме киноискусства относятся разве что разделы «Жанры игрового кино» да «Кинематографические школы». Их вполне можно сдублировать в статье «Киноискусство», не помешает, но убирать их при этом из «Кинематографа» не вижу причин. К слову, статья «Кинематограф» и без того слаба, по-моему, её не сокращать надо, а серьёзно дорабатывать. —Barros 10:51, 6 февраля 2007 (UTC)
    обычно полностью не дублируют, а пишут краткое введение со ссылкой вроде "основная статья киноискусство". Иначе говоря тогда нужно эти разделы перенести из Кинематограф в Киноискусство, написав в Кинематограф введение со ссылкой "основная статья киноискусство" (Idot 13:09, 6 февраля 2007 (UTC))
    Да почему "основаная статья" эти статьи относятся к разным точкам рассмотрения кино. Как сказано выше рассмотрение Кинематографа относится к рассмотрению скорее технической информации. Кстати, информация о «жанрах игрового кино» вполне тянет на отдельную статью. Stirh 13:46, 6 февраля 2007 (UTC)
    отдельная статья имеется Жанр киноискусства и похоже скопированна из Кинематограф(Idot 13:58, 6 февраля 2007 (UTC))
    тогда не имеет смысла её переносить в Киноискусство, достаточно поставить ссылку. Думаю стоит в Кинематографе поставить ссылку на статью и удалить лишнее. Stirh 14:02, 6 февраля 2007 (UTC)
    Согласен, раз есть отдельная статья, это будет разумно. --Barros 09:14, 7 февраля 2007 (UTC)

Итог

Пока что в статью Киноискусство перенесены разделы «Жанры игрового кино», «Кинематографические школы» и «Кинофестивали и кинопремии», т.к. не вызывает сомнения, что они относятся именно к киноискусству. Далее следует рассмотреть возможный перенос разделов «Короткометражное кино», «Документальное кино», «IMDb». См. Википедия:К объединению/12 февраля 2007. --Алеко 14:57, 12 февраля 2007 (UTC)

Снимите тогда пометку об объединении статей, пожалуйста. -- Stirh 20:03, 12 февраля 2007 (UTC)
Пометку ещё рано снимать, статьи продолжают обсуждаться на Википедия:К объединению/12 февраля 2007. Обсуждение завершится через неделю. --Алеко 20:54, 12 февраля 2007 (UTC)

Ленин-гриб и Пятое колесо (телевидение)

Butko предложил к объединению 23 января 2007 года. --Алеко 17:59, 5 февраля 2007 (UTC)

  • Думаю, вполне можно добавить информацию об одном выпуске передачи в статью о самой передаче. --Алеко 17:59, 5 февраля 2007 (UTC)
  • (−) Против. Я думаю, что этот эпизод заслуживает отдельной статьи (эпизод передачи, который помнят спустя 16 лет — редкое являение). А статью о самой передаче надо улучшать, конечно. Волков Виталий (kneiphof) 01:59, 8 февраля 2007 (UTC)

Итог

Оставлены. --Алеко 15:15, 12 февраля 2007 (UTC)

Фундук и Лещина крупная

Та же история, что с мускатным орехом — предлагается объединить статью о дереве и его плоде. (Предложено к объединению 11 января 2007 года участником Gruzd. --Алеко 18:05, 5 февраля 2007 (UTC)

Итог

Объединены. --Алеко 15:15, 12 февраля 2007 (UTC)

Террористы и Терроризм

Typhoonbreath предложил к объединению 26 декабря 2006 года. Предлагаю обсудить. --Алеко 18:08, 5 февраля 2007 (UTC)

То, что есть, безусловно объединить — статьи пишут о явлениях, а не о людях. Если кто-то возьмётся за весьма сложную задачу — написание статьи Список знаменитых террористов, её нужно будет выделить. --AndyVolykhov ↔ 18:24, 5 февраля 2007 (UTC)

Итог

Объединены. --Алеко 15:15, 12 февраля 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/5_февраля_2007&oldid=135066986