Википедия:К переименованию/11 марта 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Радиоцентр (посёлок) → Радиоцентр (Москва) или Радиоцентр (посёлок, Москва). Посёлок Радиоцентр (значения) → Радиоцентр (посёлок)

Москва не единственный город в составе которого есть посёлок Радиоцентр, посёлок с таким же названием есть ещё в Томске и, вероятно, не только там. 176.59.149.67 01:59, 11 марта 2017 (UTC)

Легко предположить, что ООО, ИП, ЗАО и пр. с таким названием в Москве не один десяток. Так что уточнение „посёлок“ в данном случае необходимо. А страницу неоднозначностей тоже необходимо переименовать. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 21:56, 11 марта 2017 (UTC)

Итог

Радиоцентр (посёлок) переименовано в Радиоцентр (Москва), а с Посёлок Радиоцентр (значения) поставлено перенаправление на Радиоцентр. Mrs markiza (обс.) 15:41, 24 марта 2020 (UTC)

Домашний - Челябинск (телеканал)

Возможно и ренейминг, но тогда Восточный экспресс (телеканал). С уважением Кубаноид; 02:43, 11 марта 2017 (UTC)

Итог

Судя по сайту там Телефакт — новости Челябинска и области, но уж точно не восточный экспресс. Возвращено старое название, новое через ВП:КПМ Track13 о_0 21:23, 17 марта 2017 (UTC)

Сайт telefakt.ru это отдельный бренд медиахолдинга. Один из Трёх. Есть ещё радио 100. А телеканал после прихода нового руководителя снова называется "Восточный Экспресс" аббревиатура "ВЭ" в качестве логотипа используется не с проста! — Эта реплика добавлена участником Vostochkafan (о • в)

Бухарская народная советская республика → Бухарская Народная Советская Республика

Аргументов не вижу. С уважением Кубаноид; 02:54, 11 марта 2017 (UTC)

Предоставьте свои. В любом случае они нужны с Вашей стороны--Unikalinho (обс.) 05:38, 11 марта 2017 (UTC)
С моей стороны что-то понадобилось бы где-нибудь здесь или там. Здесь я пока не при делах, тем более с учётом незаконченных Википедия:К переименованию/8 декабря 2015#Украинская Народная Республика → Украинская народная республика, Википедия:К переименованию/17 декабря 2015 и Википедия:К переименованию/24 декабря 2015#Белорусская народная республика → Белорусская Народная Республика и законченного Википедия:К переименованию/23 декабря 2015#Венгерская советская республика → Венгерская Советская Республика. С уважением Кубаноид; 06:42, 11 марта 2017 (UTC)
Могу предоставить примеры из БРЭ. С уважением Кубаноид; 06:42, 11 марта 2017 (UTC)

Есть правило ВП:ИС, в нем написано:

Первое слово названия статьи в силу технических ограничений всегда начинается с прописной буквы. Регистр первых букв последующих слов названия выбирается в соответствии с правилами русского языка

В этом правиле проставлены ссылки на источники правил русского языка: Правила употребления прописных и строчных букв // Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина, ИРЯ РАН. — М.: АСТ, 2009 и Розенталь Д. Э. Употребление прописных букв // Справочник по правописанию и литературной правке. Для работников печати. — М., 1967.

Читаем указанные источники:

§ 170. — Академический орфографический справочник Лопатина:

§ 170. В официальных названиях государств и государственных объединений все слова, кроме служебных, пишутся с прописной

§17 п.8. — Розенталь Д. Э.. Справочник по правописанию и литературной правке: Для работников печати.—5-е изд., испр.— М.: Книга.—320 с.. 1989

В официальных названиях государств все слова, как правило, пишутся с прописной буквы

Таким образом надо определить то, является ли "Бухарская Народная Советская Республика" официальным названием. Bogomolov.PL (обс.) 07:57, 16 марта 2017 (UTC)

  • Надо завершить незавершённые аналогичные обсуждения и только после этого приступать к новым. Тем более не следует заниматься подобным вообще без обсуждения — этого требуют как правила, так и приличия. С уважением Кубаноид; 11:52, 16 марта 2017 (UTC)
    • А когда Вы 19:12, 21 ноября 2015‎ переименовали Бухарская Народная Советская Республика в Бухарская народная советская республика Вы это делали по итогу какого обсуждения, напомните? Bogomolov.PL (обс.) 22:12, 16 марта 2017 (UTC)
      • Тогда ещё не было этих обсуждений, было обсуждение Российской империи. При чьём-то несогласии я бы отправил её на КПМ, как было сделано позже с другими. С уважением Кубаноид; 23:47, 16 марта 2017 (UTC)
  • С Прописной только первое слово. Историческое государство. Обсуждать тут нечего . HOBOPOCC (обс.) 12:17, 16 марта 2017 (UTC)

Итог

Статус-кво возвращён. Снято. Желающие переименовать могут сами начать новое обсуждение. С уважением Кубаноид; 12:26, 16 марта 2017 (UTC)

Игорь Северянин → Северянин, Игорь

Аналогично номинации выше (см. предыдущее КПМ). С уважением Кубаноид; 02:59, 11 марта 2017 (UTC)

Закрыл тему. Уже переименовано.--АРР (обс.) 20:59, 12 марта 2017 (UTC)
Аргументы на переименование-то будут? С уважением Кубаноид; 00:54, 13 марта 2017 (UTC)

Повторно закрываю как бессмысленный запрос. Пожалуйста, сформулируйте свои пожелания более точно.--АРР (обс.) 12:22, 16 марта 2017 (UTC)

Итог

Коллеги, перестаньте уже ругаться, о доннерветтер. В правиле ясно сказано: "порядок слов должен быть обратным, когда вымышлена только фамилия или только имя и/или отчество". Поскольку у нас именно такой случай (имя Игорь настоящее, фамилия Северянин вымышленная), то обратный порядок слов - самое то. Vcohen (обс.) 12:38, 16 марта 2017 (UTC)

  • Надеюсь, что предварительно вы ознакомились с Википедия:К переименованию/29 января 2011#Игорь Северянин → Северянин, Игорь или Северянин, Игорь Васильевич. С уважением Кубаноид; 12:43, 16 марта 2017 (UTC)
    • В современных источниках, упоминающих сабж, нет ни дефиса, ни отчества. Да и то обсуждение как-то слишком быстро свернулось, вряд ли оно что-то отражает. Vcohen (обс.) 12:47, 16 марта 2017 (UTC)
    • простите, коллега, пропустил это обсуждение, но не могу пройти мимо. во-первых, в современных источниках дефис встречается, пусть и не часто. во-вторых, Северянин - не фамилия, вот АИ на это утверждение: 1, 2, 3. также советую посмотреть вот эту статью. в-третьих, лично я никак не могу считать, что предыдущее обсуждение «вряд ли что-то отражает»: коллега Mitrius (кстати, один из авторитетнейших специалистов в вики по Серебряному веку) высказался весьма информативно, и то, что обсуждение быстро свернулось, можно трактовать и в том смысле, что возражений высказанные аргументы не вызвали. подытоживая: не знаю, соответствует ли переименование правилам, но печалуюсь, ибо оно укрепит в массах ошибочное восприятие «Северянина» как «фамильного» псевдонима. --Halcyon5 (обс.) 19:10, 17 марта 2017 (UTC)
      • То, что сам поэт имел в виду не фамилию, а что-то типа "Игорь, житель Севера", и именно для этого поставил дефис, - для меня совершенно очевидно, нет необходимости приводить такое количество ссылок, чтобы мне это доказать. Я говорю о другом: эта информация стала достоянием истории, она должна рассказываться в статье, но обыватель, ищущий статью, скорее всего будет искать в энциклопедии сочетание Игорь Северянин без дефиса, где слово Северянин хоть и псевдоним, но играющий роль фамилии, потому что в современных источниках этого поэта чаще всего называют именно так. Общий принцип: название статьи соответствует более распространенному и узнаваемому имени, даже если оно и ошибочно, а в тексте статьи идет объяснение про ошибку. Vcohen (обс.) 19:58, 17 марта 2017 (UTC)
        • Если такое объяснение найдётся в АИ (примеры же разные есть, в том числе и обратного порядка). И абсолютно неважно, как что-то будет искать обыватель (редиректы понаделайте). И общий принцип искажён, причём и неискажённый он, мягко говоря, спорен. С уважением Кубаноид; 20:52, 17 марта 2017 (UTC)
          • Пусть спорен - на то и правило, чтобы его придерживались даже несогласные. Принцип состоит в том, чтобы отражать в названиях более распространенные вне Википедии варианты. Увы, я не знаю, как измерять распространенность, кроме как собственным субъективным ощущением. Поэтому пусть за меня продолжит тот, кто умеет ее измерять. Vcohen (обс.) 21:00, 17 марта 2017 (UTC)
            • Загадка, конечно, как можно придерживаться чего-то спорного несогласно. ВП:ИС/П сформулировано попонятнее основного — распространённость грубо можно измерить по ВП:УЗН. Ну а «узнаемы» здесь любые варианты. С уважением Кубаноид; 21:24, 17 марта 2017 (UTC)
    • да, надо вышеупомянутого коллегу пригласить в это обсуждение. Mitrius, прошу вас высказаться. --Halcyon5 (обс.) 19:19, 17 марта 2017 (UTC)
      • К сожалению, я могу повторить только сказанное в том обсуждении. Лично мне кажется, что "обыватель" без труда найдет Игоря при любом порядке запроса и не удивится прямому порядку в названии статьи, технической сложности в поиске тут никакой. А просветительская функция ВП для меня важнее "узнаваемости". Я понимаю, что тут возможны и другие точки зрения, но вряд ли смогу кого-то переубедить. --Mitrius (обс.) 21:33, 18 марта 2017 (UTC)
        • Простите, я правильно понял, что Вы отстаиваете прямой порядок без дефиса, опираясь на написание в оригинале с дефисом? Vcohen (обс.) 21:56, 18 марта 2017 (UTC)
          • Да, мне будет приятнее это видеть. Но я ничего не "отстаиваю". Вообще то, как в Википедии называются статьи, имеет для меня значение куда меньшее, чем, например, для Вас, или же уважаемых участников Кубаноид или, допустим ПОКА ТУТ (если он пока тут, я не очень слежу). Возможно, причина в большем стаже и опыте, возможно - в (изменившемся) складе характера. Больше, боюсь, написать или ответить я тут ничего не смогу, так что решйте сами. --Mitrius (обс.) 22:02, 18 марта 2017 (UTC)
            • Кажется, я невнятно задал вопрос. Переходить на обсуждение участников - это, наверно, интересно, но это не то, что я хотел спросить. Спрашиваю более внятно: правильно ли я понял, что предлагаемый Вами вариант (предпочтительный для Вас, оптимальный для Вас - уж не знаю, как сформулировать, чтобы Вы не придрались к слову) - без дефиса, несмотря на то что обоснованием для него является написание в оригинале с дефисом? Прошу ответить именно на этот вопрос, остальное опционально обсудим потом. Vcohen (обс.) 22:18, 18 марта 2017 (UTC)

Августа Доротея Брауншвейг-Вольфенбюттельская (1666—1751) → Августа Доротея Брауншвейг-Вольфенбюттельская (1666)

Аналогично номинациям выше. С уважением Кубаноид; 03:02, 11 марта 2017 (UTC)

Итог

Снято. С уважением Кубаноид; 16:30, 17 марта 2017 (UTC)

Холдер (позиция в американском футболе → Холдер (позиция в американском футболе)

Оформление. С уважением Кубаноид; 03:55, 11 марта 2017 (UTC)

Итог

Тэкл (позиция игрока в американском футболе) → Тэкл (позиция в американском футболе)

По аналогичным в Категория:Американский футбол. С уважением Кубаноид; 03:58, 11 марта 2017 (UTC)

Итог

Переименовано в Тэкл. — Schrike (обс.) 09:34, 3 мая 2019 (UTC)

Плей-офф Национальной Футбольной Лиги

Плей-офф Национальной футбольной лиги (см., например, Регулярный сезон Национальной футбольной лиги и Список стадионов команд Национальной футбольной лиги) или Плей-офф НФЛ (см., например, в Категория:Плей-офф НФЛ и Категория:Сезоны НФЛ). С уважением Кубаноид; 04:09, 11 марта 2017 (UTC)

Итог

Сделано. Непонятно, почему эта номинация застряла. Видимо, этих номинаций от Кубаноида было слишком много. Vcohen (обс.) 07:36, 2 апреля 2019 (UTC)

Ван Лэй (го) → Ван Лэй (гоист)

Есть такое слово в этом языке. Почему-то наш Богданов, Виктор Иванович (гроссмейстер). С уважением Кубаноид; 04:26, 11 марта 2017 (UTC)

Итог

Поскольку гоист термин разговорный 1, то оба спортсмены переименованы с уточнением игрок в го. MisterXS (обс.) 14:04, 19 марта 2017 (UTC)

Виаль, Элис → Виаль, Алиса

Коли француженка, то почему имя на аглицкий манЭр? -- Dutcman (обс.) 06:38, 11 марта 2017 (UTC)

  • Она Вьяль может быть. --Акутагава (обс.) 11:59, 11 марта 2017 (UTC)
  • Может быть, а может и не быть? Есть ли тут адекватные носители языка или идут гадания на кофейной гуще?--Гюго17 (обс.) 20:31, 11 марта 2017 (UTC)
    • Никто не гадает. Как произносится по-французски, выше видно. Как записывать по-русски — на наше усмотрение. Вы статью по какому принципу называли? Как она упоминается в АИ на русском языке? При отсутствии АИ (упоминаний в серьёзных книгах, журналах, рецензиях, киноэнциклопедиях и т. п.) и/или устоявшегося написания по-русски именно этой фамилии «Вьяль» лучше. --Moscow Connection (обс.) 20:51, 11 марта 2017 (UTC)
      • А нет АИ на русском, что и не должно удивлять. Девушка пока не очень популярна. Пришлось опираться на КиноПоиск и статью о премии Сезар (2017) в Вики, где она упоминается как Элис Виаль. Всё это, безусловно, АИ не является.--Гюго17 (обс.) 12:55, 12 марта 2017 (UTC)

Предварительный итог

Обсуждению почти три года, и в ходе него выработался консенсус за переименование в Вьяль, Алиса. Если в ближайшее время не поступит возражений переименую так— Francuaza (обс.) 12:05, 22 января 2020 (UTC)

Итог

Переименовано в Вьяль, Алиса— Francuaza (обс.) 09:20, 3 февраля 2020 (UTC)

Алверт, Кристиан → Альварт, Кристиан

Согласно немецко-русской практической транскрипции. -- Dutcman (обс.) 06:45, 11 марта 2017 (UTC)

Итог

Переименовываем в Альварт, Кристиан. --М. Ю. (yms) (обс.) 20:18, 9 мая 2017 (UTC)

История футбольного клуба «Ливерпуль» (1985—настоящее время) → История футбольного клуба «Ливерпуль» (1985 — настоящее время)

Оформление. С уважением Кубаноид; 07:27, 11 марта 2017 (UTC)

Итог

Переименовано в История футбольного клуба «Ливерпуль» (с 1985 года). GAndy (обс.) 07:19, 3 мая 2019 (UTC)

Мистер и Миссис Эндрюс → Мистер и миссис Эндрюс

Нет оснований для прописной. С уважением Кубаноид; 07:34, 11 марта 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. MisterXS (обс.) 14:11, 19 марта 2017 (UTC)

Скоог, Никлас → Ског, Никлас

Согласно шведско-русской практической транскрипции. -- Dutcman (обс.) 10:33, 11 марта 2017 (UTC)

  • Скуг, вариант от skog 'лес'. 37.44.116.149 11:17, 12 марта 2017 (UTC)
    • Он швед, а не англичанин! -- Dutcman (обс.) 14:41, 12 марта 2017 (UTC)
    • Прочтите для начала шведско-русскую практическую транскрипцию об удвоенной букве О. -- Dutcman (обс.) 06:20, 14 марта 2017 (UTC)
      • Опять транскрипция... Пора её запрещать как аргумент, если она такая.
        Ведь аноним правду говорит. Skog («лес») по-шведски произносится «скуг». --Moscow Connection (обс.) 11:12, 14 марта 2017 (UTC)
    • Фамилия персоналии — Skoog, а не Skog! -- Dutcman (обс.) 13:58, 14 марта 2017 (UTC)
      • Вам же аноним уже объяснил. что это два варианта одной и той же фамилии.
        Вообще, к чему все эти дискуссии. Может, поищите на YouTube?
        (Не могу ещё раз не повторить, что механическое следование транскрипции даже без попытки выяснить, как фамилия в реальности произносится, выглядит как-то неправильно. Я, например, не хочу тратить время на оформление и/или опровержение сомнительных номинаций. Сейчас результат должен быть: «Не переименовывать, так как весомых аргументов за предлагаемый вариант не приведено». [Более того, приведены убедительные аргументы за совсем другую транскрипцию.]) --Moscow Connection (обс.) 14:15, 14 марта 2017 (UTC)

Итог

Наша статья о правилах транскрипции содержит недостатки, но во всех доступных мне АИ (Г. и Ст., Ермолович, инструкция ГУГК) недвусмысленно написано, что передача шведской буквы o зависит от ее произношения, а об удвоенной o не сказано вообще ничего, кроме общего правила, что долгота гласного в русской передаче не отражается. Поэтому переименовывается в Скуг, Никлас. --М. Ю. (yms) (обс.) 12:58, 1 апреля 2017 (UTC)

Систо, Пионе → Пионе Систо

Что-то у меня есть сомнения, что у чувака аж три фамилии, при этом основная — первая из трёх. --Акутагава (обс.) 11:55, 11 марта 2017 (UTC)

Итог

Не было показано, что текущее именование статьи как-то нарушает ВП:ИС. Но были приведены источники, показывающие, что Систо — фамилия. Статья не переименована. --Свой среди чужих (обс.) 10:51, 7 января 2018 (UTC)

Захуй, Аманда → Захуи Базуку, Аманда, Базокоу, Аманда или Зауи, Аманда

Где там нашли «й» в нашей жёлтой прессе — трудно сказать, но им оно ясно зачем нужно: похохотать, привлечь внимание. Нам же лучше не уподобляться, а воспользоваться написанием, которые использовали во времена, когда она играла в молодёжке ([5]). Либо взять за основной вариант, который используется в заявке команды (Базокоу, Аманда), bezik° 14:46, 11 марта 2017 (UTC)

  • Вы правда считаете вариант "Захуи Базуку" менее хохотабельным?--Dmitry Rozhkov (обс.) 15:21, 11 марта 2017 (UTC)
    • Да, это более адекватное соответствие для соответствующего происхождения. И, главное, этот вариант встречается в спортивной периодике, а вариант с «й» — только в Экспресс-газете и Life News. У нас же, в отличие от изданий той категории, увеселительных целей нет, если мы создаём настоящую энциклопедию, а не шуточную, то и не должны создавать статьи спортсменах или прокурорах только в связи с тем, что у них фамилия смешная, а Ваше преуспевание на этом «хохотабельном» поприще не может не тревожить: одно дело, когда бы работа велась системно по всем региональным прокурорам, по всем игрокам женской баскетбольной лиги, а другое дело — вот такие «юморные» вбросы, со ссылками, опять же, на жёлтую прессу, bezik° 15:41, 11 марта 2017 (UTC)
      • Каждый делает вклад по своему желанию, и внутренние побуждения редакторов не должны «тревожить» других редакторов. Главное, чтобы получающиеся статьи соответствовали правилам, а по каким принципам их пишет автор — смешные, страшные, или все на букву «Ю», значения не имеет вообще. --Dmitry Rozhkov (обс.) 16:08, 11 марта 2017 (UTC)
        • Имеет значение. Энциклопедия (I столп) — это знания, приведённые систему, а не подборка страниц на букву «Ю» или с именами собственными с намёком на русский мат. Бессистемное набрасывание всякого смешного, злободневного и прикольного, чревато схлопыванием проекта в другой жанр, поэтому и тревожит, даже если формально каждая отдельно взятая страница прочим правилам не противоречит, bezik° 16:34, 11 марта 2017 (UTC)
          • Каждый отдельно взятый википедист не обязан приводить в систему весь комплекс статей Википедии (и даже комплекс статей своего авторства), он должен просто получать удовольствие от их редактирования. Наверное, кому-то доставляет удовольствие непосредственная систематизация знаний, но не стоит ожидать этого от каждого. Вообще, этим занимается коллективный разум, и предполагается, что на каждого автора, пишущего обо всём на букву «Ю» найдётся любитель буквы «Я», на каждого пишущего о злободневном — пишущий о вечном, а на юмориста — педант. --Dmitry Rozhkov (обс.) 17:26, 11 марта 2017 (UTC)
            • Позиция «я тут наброшу, а вы там разгребайте, систематизируйте» по формальным правилам, может, и допустима, но по существу ущербна, уж как минимум не будет встречена с теплотой теми, кто разгребает. Кстати, Вы можете получить гораздо больше удовольствия и признания в жанре статей о людях со смешными фамилиями в других проектах, даже есть на том же движке, и тоже весьма популярные, там как раз система в точности в том и состоит, чтобы собирать нелепое и смешное, не обязательно это делать здесь — в непрофильном для всякой «ржаки» месте, bezik° 17:43, 11 марта 2017 (UTC)
              • Как говорится, не говорите, куда мне пойти, и я не скажу, куда пойти вам) На самом деле, всё проще — если вам (вот лично вам) «разгребание» не доставляет удовольствие — не занимайтесь им. Никто ведь не принуждает. Скажу больше, если вы им по факту занимаетесь, значит, оно-таки вам удовольствие доставляет. А то что вы при этом ворчите — стало быть, и в ворчании на коллег находите некий источник наслаждения. Ладно, оффтоп уже давно. --Dmitry Rozhkov (обс.) 17:53, 11 марта 2017 (UTC)
      • без разницы кому нравится и кому недостаточно хохотабельно, если встречается в том написании, то придется передать в нем. можно только спорить какое из написании более употребительно или с временем стали употреблять меньше, но перечислить придется всех. да и вбросы не прессы, а по данным прессы команда прозевала юмористичность фамилии и выпустила ее на поле именно с такой надписью [6]. наоборот, из-за изменения фамилии в команде и ради той самой энциклопедичности придется посвятить изменению раздел в статье [7]. — Эта реплика добавлена с IP 78.83.50.133 (о)
    • В статье написано: «Мать — испано-французского происхождения, отец родом из Кот д’Ивуар.» И в испанском и во французском H — немая, если следовать искомой фонетике, то выходит «Зауи/Сауи». -- Dutcman (обс.) 16:39, 11 марта 2017 (UTC)
      • И в шведской тоже «h» — немая, так что если идти по пути подбора транскрипций — то во всех случаях будет без «х», bezik° 17:07, 11 марта 2017 (UTC)
        • про написании и произношении в шведском обращайтесь туда. про написании кириллицей придется искать источников в Рунете и передавать без искажении под влиянием своих взглядов — Эта реплика добавлена с IP 78.83.50.133 (о)
  • Вариант Зауи, Аманда, кстати, встречается в периодике ([8], [9], и у нас в списках тоже так). Так что добавил как вариант, bezik° 17:43, 11 марта 2017 (UTC)
  • Bazoukou - Базуку. 37.44.116.149 12:12, 12 марта 2017 (UTC)
  • Послушал спортивных комментаторов и её собственное интервью, все говорят "Зауи". Кто такой смешливый придумал "Захуи", не говоря уже о "Захуй"? Нет там никаких "х" и "й". --RedAndrо|в 02:12, 13 марта 2017 (UTC)
    • смешливость необязательна. достаточно чьей-то корявой транскрипции и дальше не вырубишь топором [10]. — Эта реплика добавлена с IP 78.83.50.133 (о)
  • Ребят, я не лингвист, но эта тема бесконечна как Солскьяер-Сульшер и Кройфф-Круифф. Предлагаю сойтись на варианте Зауи. Но шлейф "Захуй" за ней останется:) -- Bcnn 08:48, 14 марта 2017 (UTC)
    • сойтись это творчество. правильнее принять то, что приняла команда: "Теперь в списке членов команды она значится как Аманда Базокоу." — Эта реплика добавлена с IP 78.83.50.133 (о)
      • Переименовать на Зауи, Аманда (где по правилам произношения уважаемый автор нашел букву х не понятно), или на Базакоу, Аманда как игроок заявлен на официальном сайте команды.--Дмитрий СМ (обс.) 14:36, 26 марта 2017 (UTC)

Итог

Есть локальное согласие на этом обсуждении, что наиболее оптимальным названием статьи является Зауи, Аманда — этот вариант подтверждается источниками и он же соответствует всем возможным вариантам практической транскрипции. С прочих опубликованных вариантов (и использованного в жёлтой прессе, и по «Спорт-экспрессу», и использованного в заявке команды) сохраняются перенаправления, bezik° 15:06, 26 марта 2017 (UTC)

Ди Лео, Леонардо Ортензио Сальваторе → Лео, Леонардо

Во-первых, он не Ди, а де. Во-вторых и в Музыкальной энциклопедии и в интервиках его именуют кратко. -- Dutcman (обс.) 16:29, 11 марта 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. --Fedor Babkin talk 16:17, 30 марта 2017 (UTC)

Бои Кутепова с восставшими в Петрограде (Февраль 1917) → Бои Кутепова с восставшими в Петрограде (февраль 1917 года)

Хотя название в целом мне совершенно не нравится по стилю и фактографии, сейчас вопрос только об одном: прописная или строчная? Первоавтор дважды решительно воспротивился переименованию с явной орфографической ошибкой. С уважением, --Daphne mezereum (обс.) 18:33, 11 марта 2017 (UTC)

Вариант: «Бои отряда Кутепова с восставшими в Петрограде 27 февраля 1917 года». Точная привязка к дате. Тем более что бои-то продолжались один день, а «…(февраль 1917 года)» подразумевает всё-таки немного дальше. --Daphne mezereum (обс.) 13:29, 13 марта 2017 (UTC)

Итог

Согласно аргументам Daphne mesereum переименовано в Бои отряда Кутепова с восставшими в Петрограде 27 февраля 1917 года. NBS (обс.) 18:20, 9 июня 2018 (UTC)

Освобождение Пальмиры → Освобождение Пальмиры (2016), Битва за Пальмиру (2016) → Освобождение Пальмиры (2017)

В основном из-за битвы. Ибо битва это Битва, что бы там не говорили для впечатлительных телезрителей. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 21:44, 11 марта 2017 (UTC)

Бои за Пальмиру, никакими "битвами" там и не пахло. --5.20.134.147 00:37, 31 мая 2018 (UTC)

Итог

Переименовано. Каракорум (обс.) 17:11, 24 февраля 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/11_марта_2017&oldid=134954401