Википедия:К переименованию/12 июля 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Орёл (город) → Орёл

Крупный город, областной центр. Статья о нём, на мой взгляд, всё-таки должна называться Орёл. А о других значениях достаточно упомянуть перед началом статьи. -- Makakaaaa 22:34, 12 июля 2012 (UTC)

  • (−) Нет. Быстро оставить. Столько странных, если не сказать — абсурдных, предложений вижу на «Википедии», что пропадает всякое желание здесь работать, знаете ли. Основное значение слова «орёл» — это птица, и я не буду объяснять почему, так как это всё равно что объяснять, почему дважды два — четыре. Saluton 00:35, 13 июля 2012 (UTC)
  • Участником выше уже всё сказано, предлагаю снять баннер к переименованию: другие мнения здесь вряд ли будут. --Maxton 07:05, 13 июля 2012 (UTC)
  • Против переименования, действительно основное значение орла — птица, а не город. ADDvokat 10:49, 13 июля 2012 (UTC)

Итог

Быстро не переименовано. Созвездие куда крупнее города, например. 91.79 11:43, 13 июля 2012 (UTC)

Забастовка Википедии на русском языке → Забастовка русской Википедии

Я считаю, что статью следует переименовать по следующим причинам:

  1. Есть статья Русская Википедия, но нету Википедия на русском языке. Википедия на русском языке - это перенаправление на статью Русская Википедия. Статья Русская Википедия никогда не выставлялась к переименованию, что говорит о том, что всегда был консенсус относительно этого наименования.
  2. "Забастовка русской Википедии" - это более лаконичное и благозвучное название, чем "Забастовка Википедии на русском языке". ArtemLitvin 18:20, 12 июля 2012 (UTC)
  • Согласен. Статья ведь не о пресс-релизе, а о событии, так что искусственно ограничивать выбор названия не стоит. Другой вопрос, что может быть стоит расширить тематику - ведь событием стала не только забастовка вики, а прежде всего отклик на нее, и присоединение к ней, в той или иной форме, ряда других топовых ресурсов. Возможно, так и следует подавать это событие. Вот только наименование ему сходу не предложу. --Dmitry Rozhkov 18:24, 12 июля 2012 (UTC)
  • (+) За. Согласен с аргументами номинатора. -- Дневной дозор 18:28, 12 июля 2012 (UTC)
  • Быстро оставить 1. Ничего, что у этого явления есть вполне так единственное официальное название. Перепишем историю задним числом? --cаша (krassotkin) 18:34, 12 июля 2012 (UTC)
    Я полагаю, что пресс-релиз готовился в спешке, когда никто не думал о таких тонкостях, как лаконичность, благозвучие и мнение сообщества о том, как чаще всего называется наш раздел. Не нужно увековечивать ошибку, пусть даже и очень уважаемых людей. ArtemLitvin 18:39, 12 июля 2012 (UTC)
    • Не по релизу надо смотреть, а по наиболее привычному варианту. -- Дневной дозор 18:52, 12 июля 2012 (UTC)
      • Это так в правилах написано или сообщество их так обычно трактует? Можно ссылки, диффы? Мне известно только об именовании исключительно по источникам из которых уж выбираются наиболее узнаваемые (которые в обсуждениях у нас чаще всего трактуются как популярные). --cаша (krassotkin) 19:11, 12 июля 2012 (UTC)
  • Быстро оставить 2. Для тех, кто не в курсе проблемы наименования статьи Русская Википедия предлагаю почитать её определение в преамбуле между строк и задуматься на секундочку почему оно такое странное и необычное, насквозь пропитанное окивоками. Надеюсь вы без труда представите холивар на эту тему и чем раньше мы его тут остановим тем лучше. Предполагая самые добрые намерения я всегда смотрю почему участник так много знающий о технологии Википедии мне не знаком и всегда захожу почитать как давно он зарегистрировался, чего интересного написал и чему можно у него поучиться. --cаша (krassotkin) 19:21, 12 июля 2012 (UTC)
  • → Переименовать, так как "Википедия на русском языке" во многом неофициальное название, которое почему-то зафорсилось во время забастовки. Ноту протеста создателям пресс-релиза я хоть и не выразил, но мне совершенно не понравилось использование этого термина при написании пресс-релиза. St. Johann 19:48, 12 июля 2012 (UTC)

(!) Комментарий: Экскурс в историю: Википедия:Опросы/Название русского раздела, Арбитраж:О названии раздела Википедии на русском языке. --Obersachse 22:16, 12 июля 2012 (UTC)

  • → Переименовать согласно аргументам номинатора, а также согласно пункту 2 решения АК:

Во множестве случаев статьи в Википедии называются не так, как официально и полно именуются описываемые в них явления. Например, статьи о странах называются: «Франция», «Китай», «Россия», а не «Французская Республика», «Китайская Народная Республика», «Российская Федерация» и пр.; статьи о ряде организаций также называются в кратком виде: «МЧС России», а не «Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», «Государственная дума», а не «Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации» и так далее. То есть в этих случаях при выборе заголовка для статей руководствовались удобством для читателя, распространённостью и соображениями лаконичности.

Но сам факт, что та или иная статья названы не так, как официально и полно называется её предмет, ни в коем случае не означает, что названием этого предмета следует устанавливать название статьи. То есть, явление, описываемое в статье первично, как и его название, и оно может совпадать, а может и не совпадать с заголовком статьи, который по большому счёту выполняет скорее техническую функцию.

— Арбитраж:О названии раздела Википедии на русском языке
. Wgm 05:07, 13 июля 2012 (UTC)
(!) Комментарий: Хорошие примеры... Вселяющие надежду в вечный консенсус и мир для тех кто тогда мимо проходил. Такие вещи лучше вообще не трогать, благо у нас есть единственное подтверждённое название. --cаша (krassotkin) 07:12, 13 июля 2012 (UTC)
  • Википедия на русском языке такая Русская Википедия... Коллеги, это не играет решающей роли, какое из этих двух синонимичных названий станет основным. :) Вполне можно и переименовать, если это внесёт спокойствие в души. :) Кстати, что говорят нам по этому поводу вторичные ВП:АИ? :) Wind 09:33, 13 июля 2012 (UTC)
    Если мне не изменяет память, то, согласно правилу именования статей, наименование должно быть наиболее употребительным:
  1. Яндекс: "Русская Википедия" - 68 000 результатов, "Википедия на русском языке" - 12 000 результатов
  2. Гугл: "Русская Википедия" - 427 000 результатов, "Википедия на русском языке" - 88 200 результатов
  • Так что вывод очевиден - "Русская Википедия" - гораздо более распространённое название, чем "Википедия на русском языке" Wgm 11:12, 13 июля 2012 (UTC)

Итог

Переименовано. Пока базовая статья о проекте называется Русская Википедия (если не в начале предложения то русская Википедия) не представляется возможным, чтобы события в этом проекте использовало альтернативное (редирективное) именование (в настоящий момент). Alex Spade 13:07, 13 июля 2012 (UTC)

Дополнение - использование иного именования проекта в пресс-релизе конкретной (пусть и связанной с проектом, а значит одновременно и не являющийся независимым источником) организации не может являться решающим фактором для именования статьи, такие альтернативы (как и для базовой статьи) могут быть скомпенсированы редиректами. По частоте упоминания в поисковой системе гугл - более короткий вариант (запрос - забастовка "русской википедии") встречается всё же чаще и характерен для самостоятельных материалов, а более длинный вариант (запрос - забастовка "википедии на русском языке") характерен скорее для прямого цитирования или заимствования пресс-релиза и начального текста обсуждаемой статьи (а страницы ВП не может быть источником - статьи пишутся и данные приводятся по источникам внешним к проектам фонда). Alex Spade 13:17, 13 июля 2012 (UTC)

Калаш, Томаш → Калас, Томаш

Явная ошибка! Фамилия у него Kalas, а не Kalaš. --Laim 14:24, 12 июля 2012 (UTC)

А почему Вы сразу не переименовали? У Вас есть сомнения? ArtemLitvin 18:42, 12 июля 2012 (UTC)

Итог

Быстро переименовал из-за очевидности. --Obersachse 18:48, 12 июля 2012 (UTC)

Сетунь (приток Мащенка) → Сетунь (верхний приток Москвы)

Разве рекам дают уточнения по притокам? Мащенка приток Сетуни, а не наоборот. Обе Сетуни притоки Москвы. Jonah.ru 02:31, 12 июля 2012 (UTC)

А почему Вы сразу не переименовали? У Вас есть сомнения? ArtemLitvin 18:56, 12 июля 2012 (UTC)

Итог

Переименовано участником (и администратором) Advisor, шаблон о переименовании им же убран. --Brateevsky {talk} 16:42, 14 июля 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/12_июля_2012&oldid=134953432