Википедия:К переименованию/12 марта 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Согласно Атласу мира (2010).--Alexandronikos 06:44, 12 марта 2015 (UTC)

  • → Переименовать. Источник: Атлас мира / сост. и подгот. к изд. ПКО «Картография» в 1999 г. ; отв. ред. Т. Г. Новикова, Т. М. Воробьёва. — 3-е изд., стер., отпеч. в 2002 г. с диапоз. 1999 г. — М. : Роскартография, 2002. — 563 с. — ISBN 5-85120-055-3.--46.63.221.162 05:36, 13 марта 2015 (UTC)
  • Не переименовывать. В Google за Рас-Дашен 11000, а за Рас-Дашэн на 300 меньше(однако в wikimapia Рас-Дашен) 178.120.172.154 06:16, 13 марта 2015 (UTC)
  • Откуда вы взяли, что раз на вашем заборе написано Рас-Дашан, то и статья должна называться Рас-Дашан? Здесь рассматривается на Рас-Дашэн, но я (−) Против согласно моим аргументам (аноним - это я(могу случайно не перевестись)) 4500zenja 06:29, 13 марта 2015 (UTC)
  • Оттуда же, откуда Вы взяли свой «аргумент». Изучайте вместе с «Гуглом» Инструкцию по русской передаче географических названий Эфиопии. Там даже в таблице передачи знаков для ሸ приведён пример Рас-Дашэн.--46.63.221.162 06:42, 13 марта 2015 (UTC)
  • Гугл вообще в этом случае выдаёт какие-то случайные цифры. Мне в данный момент он по обоим запросам в кавычках выдаёт строго одно и то же, где в выдаче вперемешку и Е, и Э. И явного преимущества варианта с Е там нет. AndyVolykhov 08:40, 13 марта 2015 (UTC)

Итог

Простые запросы в поисковик не показательны, особенно в Гугле, который порой выдаёт какие-то дикие результаты. А вот запрос в Гугл.Книги — видно, что в выдаче вариант с «э» встречается как минимум не реже, чем «Рас-Дашен». Таким образом, нет никаких оснований для исключений из правила ВП:ГН. Переименовано. GAndy 19:41, 20 марта 2015 (UTC)

Мне кажется, что такое название более соответствует энциклопедичности. Тем более, что знак 1.17 так и называется: «Искусственная неровность». Юкатан 08:15, 12 марта 2015 (UTC)

  • Согласен.--Alexandronikos 15:20, 12 марта 2015 (UTC)
  • Я все же за узнаваемость. Правильное название знака знают водители, а "лежачего полицейского" - даже те, кто ни разу руль в руках не держал. Benda 16:12, 12 марта 2015 (UTC)
    • Не знаю. У меня племянница 8 лет, и называет этот элемент дороги "искусственная неровность".--BoxGuru 21:06, 14 марта 2015 (UTC)
    • Узнаваемый л.п. останется как редирект. Юкатан 14:30, 13 марта 2015 (UTC)
    • Я не автомобилист. Что такое искусственная неровность могу представить, ибо грамотная фраза. А лежачий полицейский вызывает только вопрос - зачем он лежит, ранен? --Noname2013 23:26, 18 марта 2015 (UTC)
  • В гугл-новостях 473 за «лежачего полицейского» против 72 за «искусственную неровность». Имхо, «неровность» звучит очень коряво, отдаёт официозом российского законодательства, совершенно лишним в Википедии. The-city-not-present 17:27, 12 марта 2015 (UTC)
    • Уважаемый (ая), вы работаете не над личным дневником, а над официальным изданием, которое претендует на звание энциклопедии, а это значит, что ваши личные стереотипы по поводу официоза неуместны. Надо писать так, как есть, чтобы люди могли эту информацию найти. --BoxGuru 21:06, 14 марта 2015 (UTC)
  • Нужно эту статью переименовать в искусственную неровность, а в статье сделать пометку, что в народе имеется название лежачий полицейский. Также надо создать еще страницу с названием лежачий полицейский, а в содержании -- смотри искусственную неровность. Тогда все 100% ищущих найдут эту информацию. Вообще, этот элемент дороги можно было бы описать в рамках статьи "элементы дороги". Отдельная страница не нужна. Пример: Вот есть рыбацкий ящик. Он собран, например, из металлических пластин и заклепок. И представьте, что мы создаем статью, заклепка из рыбацкого ящика. Там можно написать, какие бывают, где произвели именно эту, как она попала мастеру в руки... И получится целый рассказ на пять страниц. Но кому это надо? --BoxGuru 21:06, 14 марта 2015 (UTC)
Также надо создать еще страницу с названием лежачий полицейский, а в содержании -- смотри искусственную неровность. - ненадо, делается обычный редирект. при переименовании автоматом создаётся. --Noname2013 23:26, 18 марта 2015 (UTC)

Итог

В АИ именно предложенный вариант. Значительного и подавляющего преобладания текущего варианта в новостных источниках не обнаружено. В книгах тоже. Поэтому переименовано в официальное название с редиректом с народного. - DZ - 23:07, 20 марта 2015 (UTC)

Принцип узнаваемости + гугл-букс. --Maxton 13:28, 12 марта 2015 (UTC)

Без разницы. Гугл и так и так выводит первую ссылку на вики. --BoxGuru 21:16, 14 марта 2015 (UTC)

Итог

Насколько я понял, название именно такое. Неоднозначности тоже нет. Переименовано. - DZ - 23:10, 20 марта 2015 (UTC)

Фильм всегда был известен как «Изящная эпоха». Вариант «Эра красоты» используется редко. В телеэфире фильм называется «Изящная эпоха», так же он называется и на DVD, выпущенном официальным дистрибьютером «Paradise».--Dutcman 15:17, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

Очевидно, что исторический период приоритетнее фильма. Поэтому, как и было предложено, Изящная эпоха -> Прекрасная эпоха. Эра красоты -> Изящная эпоха (фильм), т.к. действительно более распространенный вариант. - DZ - 23:19, 20 марта 2015 (UTC)

Пояснение излишне. Других предметов с таким именем нет. 193.169.36.192 17:51, 12 марта 2015 (UTC)

Итог

Да, уточнение здесь излишне. Переименовано. GAndy 20:36, 20 марта 2015 (UTC)

То же самое.

Итог

В русскоязычных источниках довольно широко распространёно кириллическое название, так что не вижу оснований, почему надо оставлять название латиницей. Так как термин Спайк многозначен, переименовано в Спайк (ПТРК) (честно говоря, мне кажутся оптимальным аббревиатуры в уточнении, но тут надо отдельное обсуждение инициировать). GAndy 20:05, 20 марта 2015 (UTC)