Википедия:К переименованию/1 февраля 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Данильчук, Валерий Владимирович → Давид Ланди

Вроде, больше известен под псевдонимом. — Schrike (обс.) 10:27, 1 февраля 2018 (UTC)

• В одном из интервью он раскрыл свое имя, сказал, что в дальнейшем хочет публиковаться под своим именем. По первому каналу были сюжеты о нем как о Дальничуке Валерии Владимировиче, псевдоним не использовался. Нужно оставить настоящие ИФО VeraVasilkova (обс.) 20:49, 1 февраля 2018 (UTC)
• Статья о данном персонаже очень напоминает self-promotion. Для начала советую пропустить через КУ. --Ghirla ^-трёп- 07:53, 2 февраля 2018 (UTC)
• Что значит "о данном персонаже"? У вас личные претензии? Соблюдайте НТЗ. Статью создала я. Человек интересный: писатель, строитель уникального дома, создатель новой игры. VeraVasilkova (обс.) 09:11, 2 февраля 2018 (UTC)
  • ВП:ОКЗ есть. Рецензии на его книгу есть. АИ первый канал о доме Данильчука Leningrad02 (обс.) 09:29, 2 февраля 2018 (UTC)
    • Как создатель статьи, считаю, нужно оставить ИФО. В сюжетах про его необычный замок, псевдонима нет. VeraVasilkova (обс.) 09:01, 7 февраля 2018 (UTC)

Итог

В ходе обсуждения выработался консенсус против переименования. Плюс Давид Ланди остается редиректом. Не перименовано— Francuaza (обс.) 18:12, 22 января 2020 (UTC)

Волковская (станция метро) → Волковская

Сейчас в дизамбиге три синих ссылки. Если не рассматривать деревню из 6 человек, то за основное значение может побороться железнодорожная станция. Она хоть и появилась в Петербурге раньше метро в том районе, и даже размером больше, но вот только с открытием станции метро значение товарной станции ушло на второстепенный план. У станции метро сейчас создан крупный транспортный узел с пересадкой на десятки маршрутов транспорта, и многотысячным ежедневным пассажиропотоком; а ЖД станция пропускает всего два поезда в день, и те без остановки на ней. Запрос "Волковская" в гугле на первых местах выдаёт, помимо метро, пивоварню, московскую "Войковскую", но только не ЖД станцию. И главное, смею вас уверить, после фразы "Приезжайте на Волковскую", 99% местного населения без задней мысли двинет к метро. --[VCI] 10:53, 1 февраля 2018 (UTC)

Дополнение: Волковская → Волковская (значения). —FITY CHANGE (обс.) 00:43, 5 февраля 2018 (UTC)

Оспоренный итог

В отличие от вынесенной днём ранее Нарвской здесь никаких возражений не поступило, только дополнение, в связи с чем переименовываю. --[VCI] 16:19, 16 февраля 2018 (UTC)

Другой участник указал, что Волковская должна ссылаться на Волковская (значения) --Saramag (обс.) 09:59, 17 февраля 2018 (UTC)

По-моему, он просто имел в виду, что дополнительно к переименованию страницы Волковская (станция метро) в Волковская существующий дизамбиг Волковская должен быть переименован в Волковская (значения). @FITY CHANGE:, я ведь верно понял смысл Вашего комментария? --[VCI] 11:20, 17 февраля 2018 (UTC)

Да; наверное, надо было просто добавить это к заголовку номинации. Просто техническое дополнение, по существу вопроса смотрите сами. Прошу прощения за задержку, почему-то первый пинг до меня не дошёл. --FITY CHANGE (обс.) 18:43, 6 марта 2018 (UTC)

Не итог

Default-city у нас по праву Москва, а не Петербург :-) А читателя и вовсе деревни могут интересовать, так что рассчитывать на то, что прямо вот весь русскоязычный мир немедля примется узнавать именно свежепостроенную станцию метро в Питере, не приходится. Я, например, узнал о ней только из этой номинации и двигать никуда не намерен. Итог отменён как грубо ошибочный. Пора снова поднимать вопрос о снимаемости флага переименовывающего... Фил Вечеровский (обс.) 21:44, 6 марта 2018 (UTC)

• Уважаемый Фил! Вопрос о снимаемости флага, действительно, надо поднимать, только не переименовывающего, а подводящего итоги. Ибо Ваш "итог" очень грубо нарушает сразу несколько пунктов правил. Во-первых, согласно процедуре оспаривания итога ВП:ПЕРЕ, окончательный итог при наличии действующих возражений, к которым я могу отнести начало вашей предыдущей реплики, может подводиться только администратором, которым вы не являетесь. Во-вторых в нарушение ВП:СПИ, Вы не указали свой статус, что вводит участников в заблуждение. В-третьих, в "итоге" Вы, вместо того, чтобы проанализировать обсуждение, достаточно однополярное, высказали свою диаметрально противоположную точку, что является ВП:ДЕСТ. Уж не знаю, стоит ли говорить, что высказанное Вами даже не тянет на аргумент, ибо основано на Вашем личном мнении, ВП:ИЗВЕСТНОСТЬ-Х. --[VCI] 14:01, 7 марта 2018 (UTC)
  • Начало Вашей реплики не понятно, переформулируйте. На КПМ статус не указывается, иначе бы тут не было Вас. На «известности» построен именно Ваш итог (точнее, аргументация - итог состоит в том, что Вы согласились сам с собой). причём настолько грубо, что Вы вообще забыли, что за пределами Петербурга тоже есть жизнь. «смею вас уверить, после фразы "Приезжайте на Волковскую", 99% местного населения без задней мысли двинет к метро» - Да какое 99% читателей Википедии дело до того, куда пойдут местные жители? Вы не соизволили рассмотреть даже очевидные возражения, например то, что ж/д станция существует гораздо дольше и станция метро названа по ней, а не наоборот. Фил Вечеровский (обс.) 15:31, 7 марта 2018 (UTC)
    • Переформулирую свою первую реплику: Не судите, да не судимы будете. Вы намекаете, что я не прав и меня бы неплохо блокировать. Я же, в свою очередь, намекаю, что за совершённые действия санкции можно принять и в отношении Вас, но только при этом конкретно объясняю, почему. По поводу указания статуса в правиле про ПИ есть такая строка: Подводящий итоги должен явно указать свой статус при подведении итога. Про разделение итогов на КУ и КПМ я там ничего не увидел. Так или иначе, ситуацию Вы этим осложнили, ибо для корректного оспаривания пришлось дополнительно изучать вашу страницу.
    • Что касается моего итога — естественно, я согласился сам с собой. Ибо за месяц никто не заявил ни одного аргумента против того, чтобы так не сделать. То, что за пределами Петербурга есть жизнь, я объявил уже в первой строчке, смотрите внимательнее. Вот только этой жизни (шести человек) очень мало для получения подобной станции метро популярности. Вы не соизволили рассмотреть даже очевидные возражения, например то, что ж/д станция существует гораздо дольше и станция метро названа по ней, а не наоборот — чьи возражения? Откуда Вы вообще эту фразу взяли? Станция метро названа не по ЖД станции, а по району Волково, который там был ещё до постройки железных дорог. Да какое 99% читателей Википедии дело до того, куда пойдут местные жители? — не судите по себе. Здесь я сравнивал популярность ЖД станции и станции метро, где поведение местного населения — вполне наглядный показатель. Именно местные жители, регулярно пользующиеся в повседневной жизни сабжем, будут, в первую очередь, заинтересованы в получении информации о нём в Википедии. Ещё раз подчеркну, что если лично мы не осведомлены в достаточной мере ни об одном из возможных значений статьи, это не значит, что среди этих значений не может быть основного. --[VCI] 18:50, 7 марта 2018 (UTC)
      • Коллега, 99% носителей русского языка деревни, станция метро и ж/д станция одинаково неизвестны, а Википедия, на минуточку, предназначена для всех владеющих русским, а не только для тех, кто пользуется сабжем. Именно в этом и заключается Ваша ключевая ошибка и если Вам столь очевидные вещи в голову не приходят, то подводить итоги как минимум по собственным номинациям Вам не стоит. Фил Вечеровский (обс.) 08:31, 9 марта 2018 (UTC)
        • Звучит не очень этично с Вашей стороны. Я понимаю, что есть люди, которые не знают ни про одну из Волковских. Но этот факт не является аргументом для именования статьи. Для отсутствия уточнения в названии статьи достаточно лишь того факта, что значимость геообъекта значительно превышает значимость других значений. Заметьте, в правилах нет условий о том, скольким процентам читателей Википедии должен быть известен объект. --[VCI] 08:36, 15 марта 2018 (UTC)
      • [VCI], всё ВП:ПИ относится только и исключительно к итогам на КУ. MBH 09:46, 15 марта 2018 (UTC)
        • Хорошо, по поводу указания статуса мою претензию можно не учитывать. Остальное сохраняется. --[VCI] 15:14, 15 марта 2018 (UTC)

Итог

Все-таки для основного значения нужно сильное преобладание одного объекта над всеми остальными вместе. Может, оно и есть для жителей Питера, но для среднего говорящего по-русски его нет. Оставлено. Vcohen (обс.) 13:33, 18 мая 2023 (UTC)

К6-92 (пистолет-пулемёт) → К6-92

Уточнение не требуется. -- Dima2003ii (обс.) 18:43, 1 февраля 2018 (UTC)

Итог

Случай очевидный, статью следует переименовать с подавлением перенаправления и исправлением ссылок, чему мешает имеющийся редирект. Статью может переименовать любой участник после удаления имеющегося перенаправления. — Aqetz (обс.) 07:44, 7 марта 2018 (UTC)

Заменил на окончательный итог. --Insider ⁵¹ 13:08, 7 марта 2018 (UTC)

Курёр, Матиас → Курьё, Матиас

Как думаете? Французским не владею. Yerzayan 94 (обс.) 18:48, 1 февраля 2018 (UTC)

• Гугл-Переводчик (https://translate.google.com/?hl=ru#auto/ru/Mathias%20Coureur) при аудиовоспроизвидении Mathias Coureur выдаёт первый вариант - Матиас Курёр.
• Не переименовывать и без всякого гуглопереводчика. Курьё там ну совсем неоткуда взяться. --Volkov ^(?!) 12:30, 2 февраля 2018 (UTC)
• По-французски буквально звучит Матьяс Курёр, так что нет смысла переименовывать. Albinovan (обс.) 00:12, 6 февраля 2018 (UTC)
• Курьё выглядело бы примерно как Courieux. Тут, во-первых, нет йотирования (диграф eu не отделяется от предыдущей согласной буквами i или y). Во-вторых, конечная r не является «немым» звуком и всегда произносится. А вот имя корректнее было бы передать как Матья или Матьяс (с ударением на последнем слоге), тут s во многих случаях (но есть исключения) является «немым». S.V.D. Azovian ^talk 19:26, 6 февраля 2018 (UTC)
  • ничего подобного, это не исключения. Случаев немого конечного s настолько до черта, что, может, их даже больше, чем случаев звучащего. За вычетом одного очень распространённого случая: когда конечная s - показатель множественного числа. Если это выкинуть, из оставшихся сотен слов явного превалирования немого s над звучащим не будет. 2001:4898:80E8:6:0:0:0:2F1 02:46, 8 февраля 2018 (UTC)
• Вариант «Матьяс» — весьма экзотический способ передавать данное имя, например, в БРЭ он не встречается. --М. Ю. (yms) (обс.) 07:29, 8 февраля 2018 (UTC)
• Не переименовывать. Произносится «Матиас Курёр»: [1], [2]. --Moscow Connection (обс.) 16:28, 8 февраля 2018 (UTC)

Итог

Не переименовано, транскрипция корректна. Возможность переименования из Матиас в Матьяс следует обсудить в отдельной номинации. В русскоязычных источниках вариант «Матьяс» вообще не встречается, но об этом футболисте на русском в принципе написано очень мало и есть вероятность, что все просто списывают с Википедии. — Meiræ 13:50, 13 февраля 2018 (UTC)

Намора Гонсалвиш, Фернанду → Намора, Фернанду

Вообще-то никто его по средней фамилии не называет и довольно странно видеть в статье "В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Гонсалвиш." Не говоря о том, что Гонсалвеш. --Volkov ^(?!) 02:08, 2 февраля 2018 (UTC)

• Переименование поддерживаю, но фамилию править в статье не надо, оставляем статус-кво. --М. Ю. (yms) (обс.) 12:51, 5 февраля 2018 (UTC)