Википедия:К переименованию/23 ноября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Чайка (пьеса Чехова) → Чайка (пьеса)

Переименовали с комментарием: «есть как минимум одноимённая „альтернатива“ от Акунина». А как максимум? Пьеса Акунина по определению вторична к пьесе Чехова. Сидик из ПТУ (обс.) 07:04, 23 ноября 2022 (UTC)

• Согласен с возвращением статье первоначального названия. А если кто когда будет создавать аналогичную о пьесе Акунина, — пусть использует расширение «пьеса Акунина» (согласно правилам именования статей ВП:ИС/УТ); Чехова же это уже не касается. - Gerarus (обс.) 12:26, 23 ноября 2022 (UTC)
• Переименовать. Дело не столько во вторичности, сколько в узнаваемости и известности. Schrike (обс.) 13:15, 23 ноября 2022 (UTC)
• Оставить кто в 19 веке живёт, а в кто в 21-ом. Также была выпущена книга перевёртыш, где обе пьесы в одной книге. А. Кайдалов (обс.) 21:21, 23 ноября 2022 (UTC)
  • Война и мир — тоже будем уточнять? В XX веке Маяковский свою написал. Выпустить книгу-перевёртыш можно и про Сидика из ПТУ, это не вторичный независимый АИ на что-либо. Сидик из ПТУ (обс.) 09:08, 24 ноября 2022 (UTC)

Из Циклопедии: «Чайка» Бориса Акунина — это по сути продолжение чеховской «Чайки», пятый акт, дописанный к знаменитой пьесе. Сначала Акунин полностью цитирует произведение Чехова, а потом предоставляет читателю несколько вариантов развития событий А. Кайдалов (обс.) 23:23, 24 ноября 2022 (UTC)

Итог

Узнаваемость пьесы Чехова на несколько порядков выше, чем у пьесы Акунина, которая, как здесь было отмечено, по сути является производным произведением. Так что переименовано обратно. Vladimir Solovjev ^обс 19:06, 3 декабря 2022 (UTC)

Рабьо, Адриан → Рабьо, Адриен

фр. Adrien Rabiot. uefa, сэкс и т. д. ну и по транскрипции тоже ен. — Акутагава (обс.) 10:11, 23 ноября 2022 (UTC)

Итог

Переименовано. --wanderer (обс.) 18:59, 8 декабря 2022 (UTC)

Эванс, Индиана Роуз → Эванс, Индиана

Второе имя не используется : Кинопоиск,IMDB Daily mail 1 2 и тд и тп— Medbrat99 (обс.) 10:21, 23 ноября 2022 (UTC)

• Далеко бегать не надо, даже в инвикиях она просто Индиана Эванс. Если никто не возразит, я переименую. Джоуи Камеларош (обс.) 12:52, 23 ноября 2022 (UTC)

Итог

Переименовано. --wanderer (обс.) 19:01, 8 декабря 2022 (UTC)

• Не вижу. Джоуи Камеларош (обс.) 19:08, 8 декабря 2022 (UTC)
  • Теперь реализовано, было техническое препятствие.— Draa_kul ^talk 16:27, 9 декабря 2022 (UTC)

Озёра Эфиопии → Крупные озёра Эфиопии

Список Озёра Эфиопии. Потенциально очень большой. В тексте статьи содержится примечание, что не все озёра, а только площадью больше 10 квадратных километров. Думаю, нужно уточнить в названии, что не все озёра, но "площадью больше 10 квадратных километров" слишком длинно. .Victoria (обс.) 13:07, 23 ноября 2022 (UTC)

• Открытый список, куда включены только наиболее значимые элементы по вторичному АИ. Во-вторых, в разделе списка указано, что в него включено. Первая часть статьи соответствует ВП:МТ и ВП:ОКЗ, содержит обзор по всем озёрам Эфиопии, данный список может считаться частью статьи. Чтобы не смущало, я убрал указание это информационный список в начале. @Victoria Proeksad (обс.) 16:01, 23 ноября 2022 (UTC)
• Это стандартное название таких статей по всем странам мира и всем их областям/провинциям. И структура стандартная в общем: сначала про распределение всех озер по территории страны, общая статистика по генезису/глубинам/площадям/и проч., потом список, обычно крупнейших по площади с добавлением наиболее примечательных по какому то показателю. Переименование не нужно. — Vulpo (обс.) 07:48, 27 ноября 2022 (UTC)
• Поддерживаю мнение, что необходимость переименования отсутствует. Структура «общая характеристика предмета статьи» → «крупнейшие (ярчайшие / важнейшие / характернейшие …) объекты, относящиеся к предмету» общепринята, а при априори открытом списке единственно возможная, и определение (само по себе требующее раскрытия внутри текста) в заглавии не требуется. Обращаюсь к подводящим итоги: поскольку незакрытое обсуждение здесь препятствует присвоению списку статуса, подытожить вопрос максимально быстро.— Stif Komar (обс.) 15:41, 1 декабря 2022 (UTC)
  • "Структура ... общепринята" <-- можно напомнить подзабывшим несколько примеров таких списков? - DZ - 21:24, 3 декабря 2022 (UTC)
    • Это следует из ВП:ОС#Последовательность изложения: "В статьях следует повествовать: от общего к частному"
      Соответственно, страница "Ярчайшие / важнейшие / характернейшие бублики" может быть редиректом на такой раздел или на всю статью. Ставить же редиректы с более понятного читателю "Бублики" на "Ярчайшие / важнейшие / характернейшие бублики" не рекомендуется ВП:НЕПН Proeksad (обс.) 17:34, 5 декабря 2022 (UTC)
      • А можно теперь ответить на конкретный вопрос? Правила цитировать не надо.) - DZ - 18:17, 5 декабря 2022 (UTC)
        • Мне не совсем понятно, зачем нужны примеры, если в регламенте чётко написано про открытые списки (такие как Озёра Эфиопии) и закрытые списки (такие как Озёра Эфиопии с площадью поверхности более 10 кв.км.) ВП:ТИСП. В Википедии же статьи не по лекалу пишут.
          Впрочем, Озёра Белоруссии, Реки Германии, Автомагистрали Франции, 1991 год Proeksad (обс.) 21:12, 5 декабря 2022 (UTC)
• Из статьи следует только информация про крупные озёра, то есть статьи, как я понял, о озёрах 10+ кв. км. Логически правильное будет названия Крупные озёра Эфиопии. Если оставлять название Озёра Эфиопии, то необходимо сделать краткую справку о приблизительном количестве озёр в стране (до 10 кв. км.), краткий экскурс по ним, их краткая характеристика (если есть АИ). Но думаю, что по озёрам нужна отдельная статья. Также, название статьи должно регламентироваться АИ, то есть, как эти списки 10 кв. км. одним словом описаны в источниках (Большие озёра Эфиопии, Крупные озёра Эфиопии). electronik (обс.) 08:42, 9 декабря 2022 (UTC)
  • Например, Реки Японии, в этом списке правильно подан список под обобщающим названием статьи. electronik (обс.) 09:12, 9 декабря 2022 (UTC)
  • Вся первая часть статьи до списка относится к озёрам вообще. Гидрологические бассейны относятся к озёрам вообще, в них входят не только конкретные перечисленные озёра более 10 кв.км. Proeksad (обс.) 15:07, 9 декабря 2022 (UTC)
    • • Определённо обширная тема.
    • electronik (обс.) 18:57, 9 декабря 2022 (UTC)
      • Здесь же не КУ и удаление не грозит, к чему это вы про потенциал? Про развивающиеся страны работ (нормальных работ, а не россказней для туристов и низкокачественной литературы) немного, поэтому на отдельную статью вряд ли выйдет.
        Комментарий: Впрочем с статьями-обзорами всегда тяжко. «Чудесный» обзор, например: Промышленность Астраханской области, настоящая газетная передовица. Proeksad (обс.) 09:43, 10 декабря 2022 (UTC)
        • "Здесь же не КУ и удаление не грозит, к чему это вы про потенциал?" - Нет, вы не поняли. Я имею ввиду, что из названия следует обширная тема и её раскрытие требует не только перечисление самих озёр, но и краткая (или нет) информация о мелких озёрах, об их истории исследования (небольшая справка (или не большая)), кто "регулирует" озёра (правительственный орган или организация). И так далее. В вашей же статье, необходимо, дать понять читателям, что эта статья об определённых водоёмах страны, а не всех озёрах. Необходимо дать понять, что найти более-менее полную информацию об озёрах Эфиопии читатель в данной статье не сможет. electronik (обс.) 11:37, 10 декабря 2022 (UTC)
          • Начало статьи ещё раз посмотрите, плиз. Гидрологические бассейны указаны? Да. Перерисовывать их из источника не буду, нет ни малейшего желания. Краткая характеристика или экскурс есть? Да, тема раскрыта на уровне ВП:МТ и ВП:ОКЗ, если вы считаете, что не раскрыта, то выставляйте к удалению. Всё остальное необязательно, здесь не обсуждение статусных статей. В Википедии нет лекал, чтобы статьи были с одной и той же информацией (типичное заблуждение, что во всех статьях должно быть). Авторитетные источники определяют содержание статей. Proeksad (обс.) 13:15, 10 декабря 2022 (UTC)
            • То, что статья не раскрыта, это не повод её удалять. electronik (обс.) 14:10, 10 декабря 2022 (UTC)
              • ВП:МТ и ВП:ОКЗ для темы «Озёра Эфиопии» в статье есть? Proeksad (обс.) 14:47, 10 декабря 2022 (UTC)
• Кстати, а единого критерия на «крупные озёра» в лимнологии нет. В итоге вступление такого потенциального списка превратится в перечисление многочисленных классификаций (в отличие от шаблонов в списках должны обязательно приводиться мнения разных АИ). И нарушит ВП:ВЕС, потому что создаст неверное впечатление, что это имеет определяющее значение для озёр. Да и читатель вряд ли догадается, что ему нужно запрашивать, чтобы найти статью Proeksad (обс.) 15:08, 10 декабря 2022 (UTC)
  • ВП:МТ и ОКЗ соответствуют. Я согласен с вами, что нет определённого понятия "крупным озёрам". Но всё таки статья с обобщающим названием должна вмещать в себя и дополнительные справки. Думаю, что в этой статье можно добавить справку о гос-ном регуляторе и статистику по более мелким озёрам и их краткую историю исследований (я понимаю, что найти АИ не лёгкая задача). Тогда можно будет оставлять такое название. Такая статья сможет претендовать на ИСП снова и лично я всеми руками буду за. electronik (обс.) 11:44, 11 декабря 2022 (UTC)
    • К тому же указание этой информации не приведёт к нарушению ВЕСа. electronik (обс.) 11:44, 11 декабря 2022 (UTC)

Итог

В обсуждении приведено достаточно примеров, чтобы заключить, что название Озёра Эфиопии применимо к данному списку. Т.е. по большому счёту должна быть статья Озёра Эфиопии, в которой о них будет рассказываться и отдельно Список озёр Эфиопии больше 10 км2, но поскольку статьи пока нет, можно оставить как есть. Не переименовано. Victoria (обс.) 10:11, 15 декабря 2022 (UTC)

Чимбулак → Шымбулак

Самоназвание на русском, например. При этом там же — © 2022 ТОО «Chimbulak Development». — Schrike (обс.) 13:13, 23 ноября 2022 (UTC)

• А может ли приведённый источник быть АИ? В нём, например, встречается написание Алматы, однако по итогам нескольких обсуждений название бывшей столицы Казахстана в Рувики было оставлено без изменений. А если открыть сайт Большой российской энциклопедии, то там мы увидим «Чимбулак» [1], в старой версии упоминается река Чимбулак (как я понимаю, эти географические названия связаны между собой) [2]. Написание «Шымбулак» ни в одном из этих источников не встречается. Поэтому оснований для переименования не вижу. — Byzantine (обс.) 10:29, 14 февраля 2024 (UTC)

ETOLUBOV → Etolubov

Нет причин для прописных букв. 176.59.40.58 15:14, 23 ноября 2022 (UTC)

• Верно. Тем более, что в источниках встречается написание Etolubov, и оно не менее узнаваемо, чем ETOLUBOV. — 128.69.95.14 10:13, 24 ноября 2022 (UTC)

Итог

Переименовано. - Schrike (обс.) 12:41, 15 февраля 2024 (UTC)

Родин, Александр (Алесь) → Родин, Александр (художник) или Родин, Алесь

Или правильное уточнение или использовать псевдноним. 176.59.42.177 19:30, 23 ноября 2022 (UTC)

• Комментарий: Правильное уточнение как раз Родин, Александр Иванович. С уважением Чародеева (обсуждение) 13:16, 6 декабря 2022 (UTC)

Итог

Пусть будет Родин, Александр Иванович. - Schrike (обс.) 12:39, 15 февраля 2024 (UTC)