Википедия:К переименованию/23 февраля 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гарсиа → Гарсия

Ввиду большей распространённости [1]. cybervoron 13:05, 23 февраля 2010 (UTC)

• Переименовать, подобные конечные -ia традиционно передают через -ия. --MaxBet 19:06, 23 февраля 2010 (UTC)

Оставить, [2]. Ну Вы даете! Где большая распространенность? Кстати, в БСЭ только Гарсиа. --Shcootsn 11:53, 25 февраля 2010 (UTC)

• Ошибочка вышла, [3] и [4]. cybervoron 12:14, 25 февраля 2010 (UTC)

Да, так как-то логичнее, но все равно - первоначальный поиск был в авторитетных источниках, а второй просто в инете. --Shcootsn 14:53, 25 февраля 2010 (UTC)

Оставить. Иначе тогда и его переименовать прийдется. Ausweis 21:43, 2 марта 2010 (UTC)

АИ, господа... Так как «i» под ударом (по сути, правильное написание: García), оба варианта написания возможны. См. Гиляревский Р. С., Старостин Б. А. Иностранные имена и названия в русском тексте: Справочник. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Высшая школа, 1985. — с. 145.

Можно оставить существующее написание и указать в преамбуле: «(вариант транскрипции: „Гарсия“)». Prokurator11 13:08, 5 марта 2010 (UTC)

А там так и значится :) --Shcootsn 13:18, 5 марта 2010 (UTC)

• Передача фамилии на русский язык зависит от языка, с которого транслитерируют: возможны варианты с "-иа" и "-ия". С уважением, --Jasminkaa 21:47, 9 апреля 2010 (UTC)
• По Google Books «Гарсиа» (гарсиа: About 25,700 results) популярнее «Гарсия» (гарсия: About 16,500 results), хотя и не слишком значительно. Поэтому предлагаю:
  1. Оставить Гарсиа как более узнаваемый вариант.
  2. Объединить Гарсия → Гарсиа, так как разница возникает только в транскрипции.
  3. В объединённой статье чётко разъяснить, что два варианта эквивалентны.
• Ldv1970 18:54, 17 ноября 2010 (UTC)

Итог

Поскольку приведенный АИ (Гиляревский) допускает оба варианта, а Гарсиа распространеннее в литетатуре и словарях, поступим по предложению Ldv1970. --Blacklake 11:43, 24 ноября 2010 (UTC)

Лабидохромис спец. 'Хонги' → Лабидохромис Хонги

Нужно подвести итог. См.Википедия:К переименованию/14 февраля 2010--221.3.103.96 12:12, 23 февраля 2010 (UTC)

• Переименовать, поскольку научное название ещё отсутствует, а русское уже есть, и не надо вот это «spec.» всуе транскрибировать. --аимаина хикари 15:01, 23 февраля 2010 (UTC)
• а на фига если нужно подвести итог выносить на переименование? тем более там два запроса на перименование, что противоречит правилам. --Акутагава 15:00, 24 февраля 2010 (UTC)

Итог

Обсуждение переименования начато (причём уже 2 раза), еще одну тему заводить не надо. Всё перенесено на Википедия:К переименованию/11 декабря 2009 --Дарёна 14:41, 26 февраля 2010 (UTC)

Mad Crowd → БТО (Санкт-Петербург)

Статья наполовину о MC, наполовину о БТО. Предлагаю переименовать и удалить всё связанное с MC.--GlaDooo 07:50, 23 февраля 2010 (UTC)

плохо понимаю логику. Видимо БТО - это боевая террористическая организация. Mad Crowd - это собственное название одной из таких организаций в Питере, статья посвящена именно ей, в то время как в Питере могут существовать и другие боевые террористические организации. Ваша претензия звучит примерно как статья о "В.В. Путине" наполовину о Путине, а наполовину о Владимире Владимировиче, в связи с чем предлагаю выкинуть все что о Путине и переименовать статью во "Владимир Владимирович". --Mvf 09:21, 23 февраля 2010 (UTC)

Mad Crowd была простой хулиганской фирмой[5], а события описываемые в статье относятся к группировке Боровикова-Воеводина, члены который ранее числились в MC.--GlaDooo 12:03, 23 февраля 2010 (UTC)

ВП:Правьте смело. Зачем переименовывать? Исправьте эту статью и создайте ещё одну, про группировку Боровикова-Воеводина и свяжите их ссылками. --Mvf 21:29, 23 февраля 2010 (UTC)

Итог

Насколько я могу судить, источники в статье пишут о Mad Crowd как одной организации. Статью перерабатывать надо, но оснований для переименования/разделения не вижу. В крайнем случае, если какой-то раскол был, это можно изложить в этой же статье. --Blacklake 11:56, 24 ноября 2010 (UTC)

Сатисский сельсовет

Переименовать статьи, убрав излишние уточнения.

Сатисский сельсовет (Дивеевский район Нижегородской области) → Сатисский сельсовет

Сатисский сельсовет — уникальное название, уточнение не нужно. — Ж^ж!, 22:04, 22 февраля 2010 (UTC).

Однозначно нужно переименовать. Вопрос только в том, переименовать статью в Сатисский сельсовет или Сатисский сельский совет. — Denat 03:01, 23 февраля 2010 (UTC)

В Сатисский сельсовет, т. к. это название сельского поселения, записанное в законе области. — Ж^ж!, 13:14, 23 февраля 2010 (UTC).

Не всё так просто! До 23 марта 2001 года существовал Сатисский сельсовет в темниковском районе Мордовии. Вошёл в состав русско-караевского сельсовета (ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОБРАНИЕ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 марта 2001 г. № 395-II). Можно ознакомиться http://www.mordovlaws.ru/index.php?ds=409074. Земли сельсоветов (существующего и упразднённого) граничат. Megamisanthrop. 23.02.1010, 16:31.

• Вряд ли кто-то когда-нибудь создаст статью в Википедии про упразднённый в 2001-м сельсовет. Поэтому лучше просто Сатисский сельсовет. Ныне сушествуюшие населённые пункты и сельсоветы именуют сразу с уточнением потому, что вероятность создания статьи об одноимённом НП или МО достаточно велика. — Ж^ж!, 14:51, 23 февраля 2010 (UTC).
  • Вобще-то я собирался. Итак сало, что осталось. То, что помнится - надо помнить Megamisanthrop. 23.02.1010, 18:55.
    • Ну тогда надо переименовать в Сатисский сельсовет (Нижегородская область) и создать страницу неоднозначности. Вот только вопрос, настолько ли значим этот сельсовет, что бы о нём писать статью, и есть ли необходимые АИ с нетривиальной информацией? — Ж^ж!, 17:56, 23 февраля 2010 (UTC).

Беленки (Дивеевский район Нижегородской области) → Беленки (Нижегородская область)

Беленки — уникальное для области название.

Хвощёво (Дивеевский район Нижегородской области) → Хвощёво (Нижегородская область)

Хвощёво — уникальное для области название.

Принципиальных возражений нет. Однако в Диввевском районе "Хвощёво" все знают как "Хвощи". Даже на картах расхождения, а на въезде в посёлок знак "ХВОЩИ" (!). Какое название более правомерно? - в ГАИ (котрая устанавливает знаки) тоже ведь не на пустом месте основывались (!?). Поскольку в области есть также Хвощи (Нижегородская область) (Вачский район), может, всё таки стоит уточнять... Megamisanthrop

• В этом случае, думаю, можно переименовать Хвощи (Нижегородская область) в Хвощи (Вачский район Нижегородской области), создать редирект Хвощи (Дивеевский район Нижегородской области), перенаправляюший на Хвощёво (Нижегородская область). В Хвощёво (Нижегородская область) описать ситуацию с названием. Будет хорошо, если знак на въезде сфотографировать и вставить в статью. Но давайте подождём немного, что другие скажут. — Ж^ж!, 13:19, 23 февраля 2010 (UTC).
  • В законе посёлок назван Хвощево. На картах очень много подобных ошибок (сама недавно разбиралась: Софиевка (Липецкая область), других примеров сходу не приведу, но они регулярно встречаются). Видимо, это и сбило с толку ГАИшников, устанавливавших знак. В принципе, можно переименовать Хвощи (Нижегородская область) в Хвощи (Вачский район) (только не в Хвощи (Вачский район Нижегородской области)), чтобы уж никаких вопросов не могло возникнуть. --Дарёна 13:06, 1 марта 2010 (UTC)

Новостройка (Дивеевский район Нижегородской области) → Новостройка (Нижегородская область)

Новостройка — уникальное для области название. — Ж^ж!, 22:04, 22 февраля 2010 (UTC).

Переименование всех 3-х населённых пунктов также поддерживаю, т.к. считаю уточнения по областям рациональными в случаях, когда во всей области одноимённых НП нет. — Denat 03:01, 23 февраля 2010 (UTC)

А Беленки и Хвощёво вообще уникальные названия в Википедии на данный момент. Не надо совсем никаких уточнений. Permjak 10:16, 23 февраля 2010 (UTC)

Нет, нужно обращать внимание на то, существуют ли эти населённые пункты в других регионах, и если они существуют — для существующей статьи выбирать подходящее уточнение, а на месте основного значения делать дизамбиг (пока с одной «синей» и несколькими «красными» ссылками). — Denat 11:06, 23 февраля 2010 (UTC)

Да, Беленок по России Яндекс знает три, Хвощёвых - пять. AndyVolykhov ^↔ 12:02, 23 февраля 2010 (UTC)

Сделала дизамбиги Беленки и Хвощево по справочнику ОКАТО, в одном 2 НП (почему-то Смоленского села там нет), в другом 4 (в Яндексе пятое — озеро). Все, к счастью, в разных областях, так что самые удобные уточнения — именно по областям. Новостроек вообще много, но в Нижегородской области только 1 такой посёлок, так что Переименовать все три предложенных. --Дарёна 12:46, 1 марта 2010 (UTC)

Итог

Проверены все четыре объекта. Первый - уникальный по России, поэтому уточнение удаляется (был ещё и Сатисский сельсовет в Мордовии, но он упразднён, поэтому если по нему статья когда-нибудь появится, пусть она будет с уточнением). Второй и третий - не уникальный по России, но уникальный по области, поэтому в соответствии с принципом разумного минимализма в уточнениях и компактности названия уточнение сокращается до области. Четвёртый объект не уникален по области - есть ещё и улица Новостройка в одном из посёлков, но она самостоятельным объектам статьи не является, поэтому также переименовываем. --Scorpion-811 13:44, 1 марта 2010 (UTC)