Википедия:К переименованию/2 августа 2022
| 
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Других статей с таким именем в Википедии нет, то есть неоднозначность отсутствует — уточнение не требуется. — Mike Somerset (обс.) 15:11, 2 августа 2022 (UTC)
- Есть дрессировщица Бугримова-Буслаева, Ирина Николаевна. И ещё дрессировщица Буслаева, Тамара Николаевна [1][2]. — Andreykor (обс.) 15:54, 2 августа 2022 (UTC)
- Ещё публикация: Хрупкая женщина в клетке со львами : прошлое и настоящее дрессировщицы Тамары Буслаевой / Виктор Борзенко // Отечество. — 2008. — № 3. — С. 23-25. — Andreykor (обс.) 06:49, 5 августа 2022 (UTC)
- И такое издание: Галинский Л., Укротители львов Тамара и Александр Буслаевы, К., 1956. — Andreykor (обс.) 07:20, 5 августа 2022 (UTC)
- В этой публикации Ирина Николаевна фигурирует под фамилией Буслаева. — Andreykor (обс.) 13:21, 6 августа 2022 (UTC)
- Переименовать. Имя-фамилия не являются уточнениями, неоднозначности нет. — Schrike (обс.) 10:19, 3 августа 2022 (UTC)
- Есть. Каждая из Буслаевых узнаваемы (среди тех, кто их знает) в том числе просто как Буслаева. Судя по приведенным выше ссылкам, дрессировщицу Буслаеву знает много кто. В то же время деревня Буслаева не узнаваема вообще. Без уточнения "деревня" она встречается только в перечнях деревень. 2001:4898:80E8:9:D72E:F522:C612:719B 19:19, 3 августа 2022 (UTC)
- Дело не в узнаваемости и даже не в значимости.
Уточнения в Википедии — это механизм устранения неоднозначностей, т.е. когда две или более статьи называются одинаково.
Здесь у нас лишь одна статья с оригинальным именем. Персоналии, как правило, именуются у нас по ФИО, поэтому потенциальная неоднозначность могла бы возникнуть лишь со статьёй про фамилию Буслаева. Однако такой статьи нет, соответственно нет неоднозначности, соответственно уточнение не требуется. — Mike Somerset (обс.) 05:45, 4 августа 2022 (UTC)- Давайте вы не будете сочинять, а откроете правило ВП:ИС и ВП:ИС/УТ: "уточняйте значение там, где очевидна его неоднозначность, и избегайте излишних уточнений там, где термин уникален или прочно ассоциирован с названием", а также ВП:ГН-У: "можно ли статью о НП назвать без уточнения? а именно: Есть другие значения? Если есть, значимость НП сопоставима со значимостями других значений?". Всё. Другие значения есть, значимость несопоставима - в пользу других значений. Не очень понятно, почему в правиле речь идёт о значимости, хотя в прочих правилах из группы ВП:ИС речь об узнаваемости, но в данном случае и значимость, и узнаваемость отнюдь не у деревни. 76.121.56.43 07:36, 4 августа 2022 (UTC)
- Не очень понимаю, что вы хотите от меня? Чтобы я доказал узнаваемость одного термина в отношении неопределённого круга других одноимённых терминов, для которых даже нет статей в Википедии? Извините, но здравый смысл и ВП:БРЕМЯ подсказывают мне, что я не должен этого делать. — Mike Somerset (обс.) 07:45, 4 августа 2022 (UTC)
- Вы все-таки не стали читать правило? Я ведь процитировал. По умолчанию, если другие значения есть, то должно быть уточнение. И только если "термин прочно ассоциирован с" нашей деревней и если "значимость НП сопоставима с другими значениями", следует убрать уточнение. Так что да, если вы хотите убрать уточнение "деревня", то это именно вы и должды доказать узнаваемость этого термина. Есть ли про другие значения статья, роли не играет. Вам Andreykor уже со ссылками на АИ показал, что значимые и узнаваемые объекты (точнее, субъекты), называемые "Буслаева", существуют. Теперь ваш черед показать, что деревня их переплюнет, но показать вам это, конечно, не удастся, потому что и узнаваемость, и значимость по ВП:ОКЗ у деревни нулевая. И статья-то о ней существует только из-за того, что в ранней истории нашего раздела Википедии были разговоры об "имманентной значимости населённых пунктов", при этом клепать такие стабы про населённые пункты несложно, можно автоматизировать по шаблону и создавать их тысячами в день. 2001:4898:80E8:35:3055:E0A3:2A70:669 18:41, 4 августа 2022 (UTC)
- Если вы заглянете в историю правок статьи, то увидите, что это не я переименовал статью, которая существовала до этого 7 лет — поэтому повторюсь, это не я должен обосновывать необходимость уточнения в варианте Буслаева (деревня). Здесь я лишь отстаиваю существовавший вариант Буслаева, и мой довод крайне простой — других статей с таким именованием в Википедии нет. Единственный предложенный кандидат на некое подобие — это статья Бугримова, Ирина Николаевна, но в ней даже нет упоминания о чистом варианте «Буслаева». Не говоря уже о том, что статьи о персоналиях у нас именуются во формуле Ф,ИО и 100 % совпадение точно не будет.А про потенциальных кандидатов даже говорить не приходится — когда появится статья о них, тогда и будем говорить. Никто не даёт уточнения, к примеру, соседним деревням Шайдырова или Таскаева только потому, что могут быть потенциально значимые персоналии с такими фамилиями. — Mike Somerset (обс.) 08:51, 5 августа 2022 (UTC)
- Я написал статью Буслаева, Тамара Николаевна, в статью Бугримова, Ирина Николаевна внёс упоминание о псевдониме «Буслаева», создал страницу разрешения неоднозначностей Буслаева. Предлагаю
Не переименовывать. — Andreykor (обс.) 15:04, 19 августа 2022 (UTC)
- Если оставить за рамками обсуждения уместность включения отдельных элементов в созданную страницу значений (честно скажу, не уверен, должна ли там быть статья с именованием «Бугримова…»), то уточнение для деревни теперь, действительно, оправдано. Если иных мнений в течение пары суток не будет, то закрою обсуждение на правах номинатора. — Mike Somerset (обс.) 22:15, 19 августа 2022 (UTC)
- Я написал статью Буслаева, Тамара Николаевна, в статью Бугримова, Ирина Николаевна внёс упоминание о псевдониме «Буслаева», создал страницу разрешения неоднозначностей Буслаева. Предлагаю
- Если вы заглянете в историю правок статьи, то увидите, что это не я переименовал статью, которая существовала до этого 7 лет — поэтому повторюсь, это не я должен обосновывать необходимость уточнения в варианте Буслаева (деревня). Здесь я лишь отстаиваю существовавший вариант Буслаева, и мой довод крайне простой — других статей с таким именованием в Википедии нет. Единственный предложенный кандидат на некое подобие — это статья Бугримова, Ирина Николаевна, но в ней даже нет упоминания о чистом варианте «Буслаева». Не говоря уже о том, что статьи о персоналиях у нас именуются во формуле Ф,ИО и 100 % совпадение точно не будет.А про потенциальных кандидатов даже говорить не приходится — когда появится статья о них, тогда и будем говорить. Никто не даёт уточнения, к примеру, соседним деревням Шайдырова или Таскаева только потому, что могут быть потенциально значимые персоналии с такими фамилиями. — Mike Somerset (обс.) 08:51, 5 августа 2022 (UTC)
- Вы все-таки не стали читать правило? Я ведь процитировал. По умолчанию, если другие значения есть, то должно быть уточнение. И только если "термин прочно ассоциирован с" нашей деревней и если "значимость НП сопоставима с другими значениями", следует убрать уточнение. Так что да, если вы хотите убрать уточнение "деревня", то это именно вы и должды доказать узнаваемость этого термина. Есть ли про другие значения статья, роли не играет. Вам Andreykor уже со ссылками на АИ показал, что значимые и узнаваемые объекты (точнее, субъекты), называемые "Буслаева", существуют. Теперь ваш черед показать, что деревня их переплюнет, но показать вам это, конечно, не удастся, потому что и узнаваемость, и значимость по ВП:ОКЗ у деревни нулевая. И статья-то о ней существует только из-за того, что в ранней истории нашего раздела Википедии были разговоры об "имманентной значимости населённых пунктов", при этом клепать такие стабы про населённые пункты несложно, можно автоматизировать по шаблону и создавать их тысячами в день. 2001:4898:80E8:35:3055:E0A3:2A70:669 18:41, 4 августа 2022 (UTC)
- Не очень понимаю, что вы хотите от меня? Чтобы я доказал узнаваемость одного термина в отношении неопределённого круга других одноимённых терминов, для которых даже нет статей в Википедии? Извините, но здравый смысл и ВП:БРЕМЯ подсказывают мне, что я не должен этого делать. — Mike Somerset (обс.) 07:45, 4 августа 2022 (UTC)
- Давайте вы не будете сочинять, а откроете правило ВП:ИС и ВП:ИС/УТ: "уточняйте значение там, где очевидна его неоднозначность, и избегайте излишних уточнений там, где термин уникален или прочно ассоциирован с названием", а также ВП:ГН-У: "можно ли статью о НП назвать без уточнения? а именно: Есть другие значения? Если есть, значимость НП сопоставима со значимостями других значений?". Всё. Другие значения есть, значимость несопоставима - в пользу других значений. Не очень понятно, почему в правиле речь идёт о значимости, хотя в прочих правилах из группы ВП:ИС речь об узнаваемости, но в данном случае и значимость, и узнаваемость отнюдь не у деревни. 76.121.56.43 07:36, 4 августа 2022 (UTC)
- Дело не в узнаваемости и даже не в значимости.
- Есть. Каждая из Буслаевых узнаваемы (среди тех, кто их знает) в том числе просто как Буслаева. Судя по приведенным выше ссылкам, дрессировщицу Буслаеву знает много кто. В то же время деревня Буслаева не узнаваема вообще. Без уточнения "деревня" она встречается только в перечнях деревень. 2001:4898:80E8:9:D72E:F522:C612:719B 19:19, 3 августа 2022 (UTC)
Итог[править код]
Снято номинатором. — Mike Somerset (обс.) 17:48, 22 августа 2022 (UTC)
Чистое ВП:УЗН. Well very well (обс.) 16:51, 2 августа 2022 (UTC)
- Мне кажется, узнаваемость, естественность, лаконичность (ВП:ИС) все же на стороне "водородного показателя". Латинской буквой p с индексом могут называть что угодно в математике, информатике, физике и так далее. И общий смысл правил, что статьи пишутся связным русским языком. Факториал же не находиттся по адресу !. The-ultimate-square (обс.) 02:35, 3 августа 2022 (UTC)
- Всё же восклицательный знак имеет тысячу разных широкоупотребительных применений, а pH - только одно. И уж точно "pH" узнаваемее, естественнее и лаконичнее, чем "Водородный показатель". Well very well (обс.) 11:17, 3 августа 2022 (UTC)
- Не переименовывать. Устойчивый термин, применяемый в энциклопедиях и профессиональной литературе. Не вижу доказательств его неузнаваемости. Yzarg (обс.) 15:29, 3 августа 2022 (UTC)
- За переименование. pH – широко встречается в быту и узнаваемо, «Водородный показатель» лично я встречаю впервые. Никита Андреев (обс.) 21:26, 15 августа 2022 (UTC)
Итог[править код]
Слабая апелляция к ВП:УЗН разбивается об АИ: в Химической энциклопедии термин так и именуется - "Водородный показатель". Веских причин к переименованию нет. Оставлено прежнее название. Тара-Амингу 18:14, 6 сентября 2022 (UTC)
Я так решил, потому что когда я зашёл в RuStore чтобы скачать от туда Warface, то я увидел то что в информации об игре написано то что разработчик не My.Games как это должно быть, а VK Play, я тут сижу и думаю: Хм... Тут вместо My.Games написано VK Play, это значит то что компанию переименовали из My.Games на VK Play. Именно по этому я считаю, что статью о My.Games нужно переименовать на VK Play. — Эта реплика добавлена участником Mattmi13 (о • в) 17:06, 2 августа 2022 (UTC)
- А ВП:АИ на такое переименование имеется? Я вот почему-то отлично нахожу информацию о компании My.Games, а о VK Play пишут только как о платформе, а не компании.
Оставить как есть.-- Esther Coleman [✎︎] 05:21, 4 августа 2022 (UTC)
- Если что, вот эту данную статью Игры Mail.ru, надо переименовать в это название. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 12:54, 8 сентября 2022 (UTC)
- Хотя простите, ошибся. В данной статье ошибка, вот сайт Игры@ mail.ru до сих пор работает, а значит это отдельная площадка https://games.mail.ru. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 12:57, 8 сентября 2022 (UTC)
- У меня есть 2 варианта: или какую-то из этих двух статей в VK Play переименовать, или создать отдельную статью VK Play Redptich (обс.) 17:57, 22 сентября 2022 (UTC)
- Что-то не вижу источника на переименование. Вот статья 23 сентября 2022, там "My.Games" ссылка. The-ultimate-square (обс.) 14:25, 25 сентября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Сделаю итогом. Не переименовано за отсутствием подтверждающих источников. Как будут пруфы - приходите снова. The-ultimate-square (обс.) 14:27, 25 сентября 2022 (UTC)
Полностью название статьи в кавычки не заключается. - 82.112.177.87 18:03, 2 августа 2022 (UTC)
- Надо переименовывать в «Яуза (парк)». -- La loi et la justice (обс.) 08:30, 3 августа 2022 (UTC)
- По правилам, наверное, должно быть Суперпарк «Яуза», поскольку нет синтаксической связи с родовым словом.
Но лучше, конечно, предложенное выше Яуза (парк). — Mike Somerset (обс.) 10:53, 3 августа 2022 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Переименовать в предложенное в обсуждении название Яуза (парк). — Mike Somerset (обс.) 13:41, 18 сентября 2022 (UTC)
Итог[править код]
Переименовано в Яуза (парк). — Mike Somerset (обс.) 05:56, 27 сентября 2023 (UTC)
Есть ещё один значимый молдавский футболист Белоусов Александр [3] (1967 г.р.) — 17 матчей за «Вилию» в высшем молдавском дивизионе 1993/94. - 82.112.177.87 18:43, 2 августа 2022 (UTC)
Типовое уточнение. Статью Аль-Салам можно переименовать в Аль-Салам (футбольный клуб). - 82.112.177.87 20:06, 2 августа 2022 (UTC)
Итог[править код]
Переименовано в предложенный вариант.
По переименованию статьи Аль-Салам будет отдельная номинация. — Mike Somerset (обс.) 06:13, 27 сентября 2023 (UTC)
Неоднозначность имеется: Бергер, Юлиус. - 82.112.177.87 20:22, 2 августа 2022 (UTC)
Итог[править код]
Переименовано в Бридж (футбольный клуб) — по последнему названию. — Schrike (обс.) 14:14, 7 августа 2022 (UTC)
- Сделал как по факту стало [4] и как положено делать (для навигационности: читатель вобьёт «Юлиус Бергер» и попадёт на страницу о футбольном клубе, где виолончелист не упоминается). Но едва ли для «Юлиус Бергер» основное значение — футбольный клуб, носивший имя одноимённой строительной компании. Либо делать дизамбиг, либо направлять на виолончелиста — в обоих случаях нужно будет править «ссылки сюда». - 109.232.189.73 07:20, 8 августа 2022 (UTC)