Википедия:Обсуждение правил/Внешние ссылки-2/Другие предложения
Ссылки местного значения[править код]
в статье Тайцзицюань (и во многих других) часто добавляют ссылки на местные клубы, типа недавней правки с добавлением ссылки на местный клуб в Свердловске... предложения? (Idot 02:04, 28 августа 2009 (UTC))
- Говорить: «Каталог ссылок — вон там». --aGRa 15:35, 29 августа 2009 (UTC)
Слабо это сказать в статье Яндекс ? 74.220.215.51- А где там ссылки на местные клубы? --aGRa 20:57, 31 августа 2009 (UTC)
А что, "Википедия - не каталог ссылок" относится только к местным клубам ? 74.220.215.51 00:04, 1 сентября 2009 (UTC)- В данном разделе обсуждаются ссылки на местные клубы. Вопросы, относящиеся к статье Яндекс, пожалуйста, решайте в обсуждении этой статьи. --aGRa 08:07, 1 сентября 2009 (UTC)
- А где там ссылки на местные клубы? --aGRa 20:57, 31 августа 2009 (UTC)
Предложение по разрешению конфликтов[править код]
Может быть стоит создать отдельную страницу (например Википедия:К оценке ссылок по аналогии с ВП:КОИ), куда все заинтересованные участники будут выносить сайты, которые по их мнению не соответствуют тем или иным правилам... По окончаниии обсуждения, итог будет подводиться администраторами или в очевидных случаях обычными пользователями... В статью желательно будет ставить специальную пометку о том, что ссылка оспаривается по аналогии с { АИ }, чтобы все заинтересованные участники могли обсудить удаление... --Serg2 11:44, 1 сентября 2009 (UTC)
- Если вы сомневаетесь, надо ли блокировать Кинопоиск - вы пишете на ВП:ВУ. Если после третьей попытки воткнуть свой очевидно-пиратский фансайт на все подходящие страницы анонимус наконец идет на контакт - вы разговариваете на ВП:СЛ, где к тому времени сайт уже заблокировали. Пока-что, прекрасно обходились без отдельной страницы под обсуждение допустимости ссылки. Zero Children 12:36, 1 сентября 2009 (UTC)
Неприемлемые ссылки, Пункт 11[править код]
Мне кажется нужно вносить изменения в формулировку. На данный момент она не достаточно точная:
- не ясно, что значит "длительная история"
- не ясно, что подразумевается под "стабильностью"
- не ясно, какое количество участников считать стабильным
- не ясно, будет ли ссылка на вики высокой "стабильности" и со "значительным числом участников" нарушать пункт 1 "неприемлемых ссылок", т.к. гарантировать достоверность информации на вики-сайте невозможно.