Википедия:Рецензирование/Антиревизионизм (марксизм)

Рецензирование статьи Антиревизионизм (марксизм)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Собираюсь номинировать статью в ДС. Хотелось бы узнать, что можно дополнить в стилистическом плане. ХартОув (обсужд.) 17:31, 2 ноября 2021 (UTC)

• В таком виде статья на ДС никак не пойдёт. Прежде всего — каждый содержащийся в статье нетривиальный факт должен быть снабжён ссылкой на ВП:АИ, и желательно каждый абзац должен быть закрыт ссылкой на источник. В данном случае — и с АИ беда, поскольку авторитетность в принятом в википедии смысле материалов, приведенных на сайте www.marxists.org еще надо доказать (см. опять же ВП:АИ, как минимум надо прогнать ваши ссылки на этот сайт через ВП:КОИ), и многие факты приведенные в статье, вообще ничем не подтверждены. Причём версии этой статьи в вики на других языках имеют ту же проблему — там много текста, но практически нет ссылок. Может быть во французской вики что-то можно найти, там какие-то источники имеются (но «по ихнему я плохо читаю»). Ну и поскольку статья описывает одно из существующих политических движений/воззрений, то для того, чтобы у неё появились какие-то шансы на статус — нужен раздел с критикой, то есть изложением разных точек зрения на этот предмет. В частности, так же точно существует точка зрения, что сталинизм является ревизионистским течением в марксизме (Для примера: [1] [[2] и дальше только копни. Кстати, можно посмотреть книгу «Марксизм: не рекомендовано для обучения" Б. Ю. Кагарлицкого, он там и предмет вашей статьи рассматривает… а если серьёзно поиском источников заниматься, как pro, так contra, то солидная стопочка наберётся). А поскольку в ВП статьи должны быть взвешенными и нейтральными, то все эти разные точки зрения (независимо от того, что вы лично о них думаете) надо изложить, а иначе никакого статуса у статьи быть не может. В общем, ищите и копайте источники, как русскоязычные, так и нет, по возможности, изучайте разные точки зрения на этот предмет (что считают по этому поводу, маоисты, что троцкисты, что еврокоммунисты. что всякие прочие, а заодно и что полагают вообще немарксисткие исследователи) и пишите по источникам, а не по одному сайту и пересказам с других википедий. Тогда может выйти хорошая статья. Vsatinet (обс.) 12:55, 3 ноября 2021 (UTC)
  • Спасибо за конструктивную критику, учту. ХартОув (обсужд.) 17:46, 3 ноября 2021 (UTC)