Википедия:Рецензирование/Виды рода Тюльпан

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Виды рода Тюльпан

Только что переделанный, пока что требующий вычитки список с претензией на ВП:КИСП. Хвала u:Convallaria majalis за розыск источников и u:Yuriy75 за мудрые советы. Очепятки, смысловые неувязки — правьте смело. Вообще тема, как изложено во вводной части статьи, мутная и неспокойная, потому возможны споры о включении в список того или этого. Пришлось ограничиться разумным минимумом современных обзорных работ. Фотографий в списке нет — во-первых, из-за изложенных в статье заморочек с идентификацией, во-вторых — на складе очень мало фото в естественных условиях (а садовые «ботанические тюльпаны» и на вид непохожи на своих диких предков, и генетически сплошь и рядом — неведомы зверушки). Retired electrician 10:01, 17 ноября 2014 (UTC)

T. afghanica, T. batalinii, T. maximowiczii — давным-давно участники проекта Ботаника договорились не сокращать родовые названия при повторении. Ибо ВП:НЕБУМАГА. С уважением, --Borealis55 15:47, 17 ноября 2014 (UTC)

• ОК. Как поступают участники проекта «Ботаника» при необходимости перечислить не три, а, скажем, семь видов — так же, разворачивают все имена? Retired electrician 16:12, 17 ноября 2014 (UTC)
  • А разницы нет. С уважением, --Borealis55 16:20, 17 ноября 2014 (UTC)
    • Пусть будет так. Оптовые правки - эту и что ещё будет нужно - сделаю на выходных 22-23.11 Retired electrician 20:16, 17 ноября 2014 (UTC)

Vved. и другие общепринятые сокращения ботаников — авторов научных названий. Есть ли смысл в таком оформлении: [[Введенский, Алексей Иванович (ботаник)|Vved.]]? Не достаточно ли просто Vved.? На мой взгляд, это только увеличивает объём статьи. С уважением, --Borealis55 16:20, 17 ноября 2014 (UTC)

Тогда я зелёный текст на зелёном фоне не увижу. Да и на других фонах, включая белый, слеповато выходит. Незарегистрированным и тем, у кого подсветка редиректов не включена, это всё не ведомо, но с включенной подсветкой — беда. Хотя, быть может, при обилии зелени (в каждой строке) количество перейдёт в качество и глазам будет проще адаптироваться. Давайте подождём третье мнение. Retired electrician 16:32, 17 ноября 2014 (UTC)

А выше писал про небумага. :) Зачем делать перенаправление, когда это не нужно. Места хватит. - DZ - 20:23, 25 ноября 2014 (UTC)

Прямая ссылка всегда лучше перенаправления--t-piston 18:57, 17 ноября 2014 (UTC)

Есть сомнение в правильности написания слова «тюльпан» в названии рода с заглавной буквы с точки зрения норм русского языка. М. б., всё-таки Виды рода тюльпан? --Humanitarian& 18:59, 17 ноября 2014 (UTC)

Это многократно обсуждалось, но пока в Википедия:Биологические статьи стоит:

Написание русских названий следует правилам орфографии русского языка: допустимо склонять название и писать его со строчной буквы (…среди млекопитающих встречаются…). Для ботанических таксонов, употребляемых в комбинации со своим рангом, название ставится в именительный падеж и пишется с заглавной буквы (например: …для многих представителей семейства Вересковые характерно…, но это не распространяется на другие случаи: …лишь некоторые представители из рода волков предпочитают…).

см. в статье Берёза: «Многие виды берёзы — пионеры заселения вырубок…» но «Род Берёза в коллекциях ботанических садов…».

в принципе, в [узком] контексте этого списка что мелкие буквы, что большие - путаницы не будет. В контексте статьи Тюльпан она может возникнут. Retired electrician 19:47, 17 ноября 2014 (UTC)