Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2021/08

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Музей "ДомГород вина"[править код]

  • Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли перенести в наш раздел вот эту фотографию: [1]. — ToledoAlba (обс.) 08:48, 31 августа 2021 (UTC)
    • Здравствуйте, на фотографии изображён объект, который защищён авторскими правами. Также там указано, что файл нельзя загружать на викисклад. Возможно, фотографию можно загрузить как несвободный файл, но это лучше уточнить у более опытных участников. Блу (обс.) 22:29, 3 сентября 2021 (UTC)
      • Там как-то криво лицензия прописана, лучше с этой фотографией не заморачиваться. Можно эту перенести, но не на Викисклад (ибо Свобода панорамы в общем виде во Франции отсутствует), а в наш раздел с включением шаблона {{FoP}} и ВП:КДИ. Vladimir Solovjev обс 14:42, 13 сентября 2021 (UTC)

Как правильно оформить данные картинки, чтоб их не стёрли?[править код]

Я не могу понять как оформить правильно эти три картинки, чтоб модераторы их не стёрли. Помогите/подскажите, пожалуйста! Три часа уже разбираюсь!

  1. Файл:Topilec hram 1920e.jpg
  2. Файл:Topilec surroundings XVIII century.png
  3. Файл:Topilec 1943.png

Огромное спасибо за помощь! — Эта реплика добавлена участником Martinitolove (о • в)

  • Попробуйте ответить на следующие вопросы: 1) Если Вы не знаете автора фотографии, как Вы можете утверждать, что он умер более 95 лет назад? 2) В какой статье вы хотите использовать приведённый фрагмент карты и какую существенно важную информацию о предмете статьи он должен иллюстрировать? 3) Почему Вы считаете, что «Геокартпром» или его правопреемник дал согласие на публикацию карты под свободной лицензией CC BY 4.0?— Yellow Horror (обс.) 19:11, 29 августа 2021 (UTC)
    • Первый грузите на викисклад, вполне легитимен. Карты удалят хоть там, хоть здесь. — kosun?!. 19:16, 29 августа 2021 (UTC)
      • Почему снятое в Польше в 1920-е годы фото неизвестного авторства с неизвестными обстоятельствами первой публикации является легитимным?— Yellow Horror (обс.) 19:50, 29 августа 2021 (UTC)
        • Спасибо Вам обоим. 1) Действительно, неизвестно, когда умер фотограф. Но каким-то образом старые фотографии размещаются же на Википедии. Так же нужно разместить её и мне. 2) В статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Топилец, которую я написал. Это единственная существующая карта, которая показывает границу между Мазовией и Трокским воеводством в масштабе, где виден Топилец. Оттого она уникальна и очень нужна для визуализации статьи. Как мне правильно оформить сведения, чтоб вырезка осталась на месте? 3) На "свободную лицензию CC BY 4.0" я, видимо, нажал, не полностью понимая, что делаю. Здесь нужно сослаться на что-то иное. Подскажите, пожалуйста, на что, и научите, как это сделать. Буду искренне признателен! — Эта реплика добавлена участником Martinitolove (о • в)
          • Martinitolove, подписывайтесь с помощью четырёх тильд. Спасти фотографию с автомобилем: 1. Найти автора фотографии, либо 2. Привести доказательства, что фотография была опубликована анонимно либо под псевдонимом до войны, и автора после этого установить не удалось. Лес (Lesson) 05:12, 30 августа 2021 (UTC)
          • 1) Предпочтительно установить имя и судьбу фотографа. Возможно Вам сможет помочь администратор сайта, с которого фото попало на pastvu. Если это не удастся, ищите доказательства, что фото было впервые опубликовано до 1926 года. Если оно было впервые опубликовано позже (но до 1950 года), понадобится консультация кого-то, кто разбирается в тонкостях польских законов об авторском праве, т.к. нужно будет установить, истёк ли срок охраны АП неизвестного фотографа в Польше к 1996 году (в противном случае, оно охраняется в США в силу URAA и не может публиковаться на Викискладе). 2) Если карта нужна Вам как доказательство, что Топилец в определённый период принадлежал Трокскому воеводству, публиковать выкопировку для этого совершенно не обязательно — достаточно сослаться на карту, как на любой другой опубликованный источник. 3) Здесь то же самое, что в пункте 2: информацию, прочитанную с карты, пишем в статье текстом, а на карту ссылаемся как на источник. Только на etomesto ссылаться не нужно, в Википедии запрещены ссылки на материалы, опубликованные с нарушением АП. Уточните год издания и номенклатурное наименование листа карты, на котором присутствует Торопец, и оформите ссылку на источник с помощью шаблона {{Карта}} (или, если это для Вас сложно, в произвольной форме). — Yellow Horror (обс.) 08:17, 30 августа 2021 (UTC)
          • Добавлю ещё, что по поводу карт можно обратиться в графическую мастерскую. Там вам могут помочь, нарисовав свободную карту. Подайте заявку.— redboston 10:06, 30 августа 2021 (UTC)
  • Всем большое спасибо. Другими словами - спасти нереально. Прямо руки опускаются... — Martinitolove (обс.) 06:09, 1 сентября 2021 (UTC)
    • Понимаю Вас, коллега. Однако, к добру или к худу, Википедия взяла на себя миссию быть «свободной» энциклопедией. Смысл этого определения в том, что любой материал в ней, включая и иллюстративный, (должен бы быть) свободен от ограничений авторского права. То есть, должен легально находиться в общественном достоянии или распространяется под «свободной» лицензией. В совокупности с явными перегибами и багами в действующих законах об авторском праве, это очень сильно сужает наши возможности по иллюстрированию статей. Не расстраивайтесь: чем труднее задача, тем интереснее её решать. И кстати, лично я считаю, что у первой из Вашего списка иллюстраций шансы есть. Вы пробовали связаться с администратором сайта-источника?— Yellow Horror (обс.) 10:27, 1 сентября 2021 (UTC)

Можно ли загрузить на Викисклад?[править код]

Можно ли эти файлы загрузить на викисклад? Участник:STUDENT57 говорит (Обсуждение участника:Delasse#Израильская лига.) что протоколы получены по рассылке и из DROP BOX, который уже не существует. Свободная лицензия подходит? Поскольку ссылки на собственный cloud.mail.ru не подходят точно, да и они в спам-листе. Delasse (обс.) 14:54, 28 августа 2021 (UTC)

Использование несвободного логотипа мультфильма[править код]

Допустима ли заливка логотипа мультфильма Дом совы на РуВикипедию в соответствии с добросовестным использованием? Ololbu (обс.) 21:55, 24 августа 2021 (UTC)

Да, допустима. — Sigwald (обс.) 10:29, 25 августа 2021 (UTC)
Благодарю. Прошу по возможности проверить правильность оформления. Ololbu (обс.) 15:41, 25 августа 2021 (UTC)
Проверил, нормально оформлено. — Sigwald (обс.) 16:19, 25 августа 2021 (UTC)

Ссылки на прямое скачивание книги в .pdf[править код]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, допустимо ли такое проставление [2] ссылок как источник информации на прямое скачивание книги, на предмет нарушения авторских прав? --Sergei Frolov (обс.) 05:26, 23 августа 2021 (UTC)

Можно ли с сайта ООПТ России загружать карты?[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы#Можно ли с сайта ООПТ России загружать карты?.

Если там написано: Если не указано иначе, оригинальные материалы, размещенные в ИАС «ООПТ России», публикуются на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike (Атрибуция — Некоммерческое использование — С сохранением условий) 3.0 Unported. — ZALT (обсуждение | вклад) 11:31, 22 августа 2021 (UTC)

  • С некоммерческим использованием ничего загружать нельзя. AndyVolykhov ↔ 11:59, 22 августа 2021 (UTC)
    • @AndyVolykhov, а загрузка на Викисклад, это что, коммерческое использование? ZALT (обсуждение | вклад) 13:04, 22 августа 2021 (UTC)
      • Если формально — см. ВП:ЛИ, на Викискладе правила те же. Если неформально, то для Википедии/Викисклада критична возможность неограниченного использования произведения, в том числе коммерческого. AndyVolykhov ↔ 14:21, 22 августа 2021 (UTC)
        • Кстати забавно, что у них на сайте указано, что «материалы из других источников могут быть несвободными», при этом они сами представляют материалы под несвободной лицензией. Roman Kubanskiy (обс.) 16:28, 22 августа 2021 (UTC)
          • почему? Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike - свободная лицензия, но с ограничениями. Наша СС-BY-SA 3.0 тоже накладывает ряд ограничений, например сохранение авторства и исходной лицензии. ShinePhantom (обс) 04:41, 23 августа 2021 (UTC)
            • Ну так разумеется, что у каждой есть ограничения. Однако первая не представляет все четыре свободы, что делает её уже несвободной. Roman Kubanskiy (обс.) 10:21, 23 августа 2021 (UTC)

Альфа-анонс. О советских любительский (нестудийных) фильмах 1917+ (1917-19??) годов[править код]

Аналогично нижеобозначенному топику про советские студийные фильмы - удалось предварительно установить, что очень старые любительские советские фильмы (с оговоркой обнародованные, а не просто сделанные в те давние времена), также находятся в ОД и находились в ОД на 1 янв 1996 года. Причина та же самая - на начальном периоде развития советского АП истечение АП на фильмы начинало истекать с момента их выхода на экраны (обнародования). Опять же БК и ТРИПС (и по идее россиийский ЗоАПиСП и затем ГК РФ) не возражают против такого (именно для фильмов) - они требуют 50-летней ретроактивной охраны, но не переносят срок начала отсчёта истечения прав. Но с любительскими фильмами проработка вопроса ещё более сложная: кроме собственно разницы между годом создания и обнародования (с чём у любительских фильмов разобраться намного сложнее, чем со студийными) работу усложняет необходимость чёткого выведения правой временно́й границы такого формата истечения прав (и вполне может оказаться, что правая граница даже не одна). Alex Spade 10:55, 19 августа 2021 (UTC)

Альфа-анонс. О советских студийных фильмах 1917-1928 годов[править код]

Копая глубже по мотивам обсуждений c:Commons:Deletion requests/Files in Category:The Battleship Potemkin и c:Commons:Deletion requests/File:Battleship Potemkin.webm и пытаясь разобраться в реальных юридических основаниях утверждения Минкульта (https://culture.gov.ru/about/departments/departament_kinematografii_i_tsifrovogo_razvitiya/activities/415067/) - поскольку нам необходимо знать не только находятся ли такие фильмы в ОД сейчас, а с какого именно времени (учитывая URAA-эффект), и тем самым почему - удалось предварительно установить, что такие фильмы (с оговоркой вышедшие в прокат, а не просто сделанные в 1917-1928 годах), скорей всего действительно находятся в ОД и находились в ОД на 1 янв 1996 года. Тем не менее, для данных фильмов переход в ОД произошёл не потому, что их авторами стали считаться юр.лица (это утверждение справедливо только для 1929+ фильмов), как полагали сторонники сохранения, а потому, что истечение АП на фильмы в соот. время начинало истекать с момента их выхода на экраны. БК и ТРИПС (и по идее россиийский ЗоАПиСП и затем ГК РФ) не возражают против такого (именно для фильмов) - они требуют 50-летней ретроактивной охраны, но не переносят срок начала отсчёта истечения прав. Более точная проработка вопроса требует большего времени (из-за возможной существенной разницы в правах, если год создания и год обнародования не совпадают)[с чём у меня пока напряжённо из-за работы]. Alex Spade 10:55, 19 августа 2021 (UTC)

Это хорошая новость. Я знаю, что несколько таких фильмов удалили, из того, что помню - "Шахматная горячка". Если будет обоснование можно будет попробовать восстановить — Butko (обс.) 13:03, 19 августа 2021 (UTC)

File:Moskals destroying Kyiv.png[править код]

Этот файл предложен к удалению на Викискладе. Он входит в карточку статьи Москаль - по отдельному обсуждению перед статусом был признан наиболее нейтрально и по делу иллюстрирующим достаточно скользкую тему. То есть он всё равно будет, либо как PD, либо как fair use, никаких футболок со львовского рынка или подобного, хоть тысячу раз свободного, там не появится по НТЗ статусной статьи. Поэтому:

  • У кого-нибудь может есть время разобраться со статусом работ довоенной Польши? Я тут не силён, но вроде как и правда надо удалять? Рисунок сделал в 1934 году w:uk:Фартух-Філевич Ярослав Васильович, работал под псевдонимом Михайло Фартух, 1897–1979. Опубликовано в 1934 же во Львове в книге "Історія України для дітей".
  • Если удалять, то чтобы избежать временной порчи статусной статьи - не мог бы кто из администраторов заранее сделать FU-копию у нас? Для этого нужно какое-то специфичное право именно админфлага. У других (у меня в том числе) при попытке сохранить выскакивает отказ по "копия уже существующего на Викискладе". Заполненную FU-карточку готов подготовить. — Neolexx (обс.) 12:53, 16 августа 2021 (UTC)
    • разобраться со статусом работ довоенной Польши - и в чём нужно разбираться? Это фотография? Нет. Польша прерывала свой континиутет? Нет. Alex Spade 16:30, 16 августа 2021 (UTC)
      • Может тогда кратко отпишитесь в том DR? На всякий случай - я картинку не загружал, пинг о DR получил случайно (но слава богу) потому что некогда загрузил версию с реальными чёрно-белыми оттенками, а не что сначала было.
        Только сначала по второй части вопроса бы сделать (локальная одноимённая копия). Там право reupload-shared нужно, а оно только у администраторов. Заполнение карточек что-то вроде такого могло бы быть как ниже. — Neolexx (обс.) 18:20, 16 августа 2021 (UTC)
{{Изображение
| описание       = Иллюстрация М. Фартуха «Москали разоряют Киев»
| источник       = {{книга|автор={{nobr|Лотоцький А. Л.}}|часть=Київське князівство|заглавие=Історія України для дітей|ссылка=|место=Львів|издательство=Світ дитини|год=1934|страницы=38}}
| время создания = 1934
| автор          = {{iw|Фартух-Филевич, Ярослав Васильевич|Михайло Фартух|uk|Фартух-Філевич Ярослав Васильович}} (1897–1979)
}}
{{Обоснование добросовестного использования
| статья         = Москаль
| цель           = карточка чтатьи, см. также [[Обсуждение:Москаль#Иллюстрация_«Москалі_руйнують_Київ»|обсуждение]]
| заменяемость   = автор умер в 1979, до 2054 вероятнее всего несвободно
| прочее         = качество понижено
}}
  • FU для головной карточки на столь старый термин, как москаль? Нет, это не пройдёт. КДИ не про нейтральность. Ищите, да обрящите. Проблемы также и у Файл:Moskal-charivnik movie screenshot.jpg - три строчки, наряду с наличием иных произведениями на тему, никак не тянут на соответствие КДИ-3. Alex Spade 18:33, 16 августа 2021 (UTC)
    • Я же у вас нормально деловой помощи попросил, а не личной разминки в сносах... Если бы последнее, то к Блохину бы отправил. Просто надоело самому файлы таскать с изменениями в названиях вместо простого зеркалирования.
      Кстати в продолжение темы про разминки: File:Vassily Blokhin.jpg всё равно был глобально оставлен (но у нас на всякий пожарный продолжает использоваться локальный). Мой DR завершился тогда фееричным итогом на оставление, рекомендую почитать для поднятия настроения. Кратко говоря - всё равно свободно, потому что 1926, ага. Не хотите там попробовать? — Neolexx (обс.) 18:49, 16 августа 2021 (UTC)
      • Ваш запрос обработали? Обработали. Вам не понравился результат? Ну, се ля ви. Думать, что тут что-то личное - это какие-то ваши заморочки. На Блохина тоже посмотрим. Alex Spade 21:25, 16 августа 2021 (UTC)

Википедия:Энциклонги[править код]

Достаточно много ресурсов не распределено на степени соблюдения авторских прав редакторов Википедии. 185.16.137.199 13:46, 13 августа 2021 (UTC)

Валидность указания свободной лицензии[править код]

Я поддерживаю контакт с представителем госструктуры, заинтересованной в развитии свободных знаний в Узбекистане. По моему совету на 2 сайтах было сделано указание на лицензию Creative Commons, но я не уверен, насколько правильно оно получилось, особенно с учётом дальнейших упреждающих оговорок. Не могли бы коллеги посмотреть и прокомментировать, имеется ли теперь возможность свободно включать материалы сайтов: 1, 2 в википроекты без нарушения АП? Carpodacus (обс.) 05:09, 13 августа 2021 (UTC)

Умное голосование[править код]

Бог миловал, и не приходилось в жизни сталкиваться с патентами. Но вот сейчас стало любопытно. Роспатент одобрил патентную заявку на бренд «Умное голосование» (новость). Совпадает не только название, но и товарный знак. Это как-то влияет на нашу возможность использовать лого? Или его лицензионный статус? Или эта кафкианская история нас не касается? — Petr Verger (обс.) 01:47, 13 августа 2021 (UTC)

  • Это другая область права, регламентирующая оборот (рекламу, куплю, продажу и т. п.) товаров и услуг с таким наименованием в заявленных категориях. С авторским правом это практически не пересекается. Если коротко: нас не касается. --саша (krassotkin) 17:01, 13 августа 2021 (UTC)
  • Просто вешаете на файл дополнительно шаблон {{Trademarked}} и забываете.—Iluvatar обс 17:16, 13 августа 2021 (UTC)

Указание лицензии и авторства иллюстрации[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы#Указание лицензии и авторства иллюстрации. — Well-Informed Optimist (?•!) 10:09, 12 августа 2021 (UTC)

Коллеги, хочу по работе использовать изображение с викисклада и решил заморочиться с правильной атрибуцией. Возьмём для примера вот этот файл. Текст с атрибуцией я собираюсь наложить на само изображение. Помогите написать полноценный текст. P.Fiŝo 🗣 07:20, 12 августа 2021 (UTC)

  • Не надо указывать в статье атрибуцию. Мы же не пишем в статье все ники тех, кто ее правил, так для иллюстраций идея та же. Vcohen (обс.) 07:31, 12 августа 2021 (UTC)
  • вот к примеру файл у него в описании есть текст: Атрибуция: RIA Novosti archive, image #519193 / Maksim Bogodvid / CC-BY-SA 3.0. Этого достаточно или ещё, что писать нужно? — P.Fiŝo 🗣 10:41, 12 августа 2021 (UTC)
    • а у вас нет секции "использовать файл" прямо над фотографией? Там же есть готовые шаблоны ьтрп:
      <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:RIAN_archive_519193_Nizhnekamsk_CMK_Tyre_Plant_Opens_in_Tatarstan.jpg">RIA Novosti archive, image #519193 / Maksim Bogodvid / CC-BY-SA 3.0</a>, <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0">CC BY-SA 3.0</a>, через Викисклад ShinePhantom (обс) 11:18, 12 августа 2021 (UTC)
      • мне сказали, на тильде не работает. P.Fiŝo 🗣 13:52, 12 августа 2021 (UTC)
      • ShinePhantom: В примере первая ссылка некорректна. «Источник» в лицензии — это «оригинальный источник», а не любой который перегрузил это изображение. То есть при возможности указывать ссылку она должна быть: <a href="http://visualrian.ru/ru/site/gallery/#519193">. --саша (krassotkin) 16:41, 13 августа 2021 (UTC)
    • Достаточно. --саша (krassotkin) 16:33, 13 августа 2021 (UTC)

Фрагменты музыкального клипа[править код]

Понял ошибку. Больше не буду. Хочу удалить Droppank (обс.) 09:53, 9 августа 2021 (UTC)

Файл:Happier Than Ever клип фрагмент 2.jpeg Файл:Happier Than Ever клип фрагмент 1.jpeg

✔ Сделано. --саша (krassotkin) 16:30, 13 августа 2021 (UTC)

Вопрос по размещению фотографий[править код]

Я являюсь полным и исключительным правообладателем на небольшой фотоархив, с правом коммерческого и не коммерческого использования. Некоторые из этих фотографий я хотел бы размесить в википедии. Подскажите, пожалуйста, как я могу это сделать? Leon RGB (обс.) 13:26, 6 августа 2021 (UTC)

Восстановление фотографии из Сомали[править код]

Мне необходимо восстановить файлы File:Mohamed Aden Tiiceey-2018.png и File:Mohamed Aden Tiiceey-2018-cropped.png. Изначально я их загрузил по ВП:КДИ, однако они были удалены, поскольку на них изображён живущий человек. Несмотря на это, они находятся в общественном достоянии, поскольку они были сделаны и впервые опубликованы в Сомали (см. на Commons шаблон PD-Somalia). Фото было взято с обложки видео отсюда: http://ceelhuur.com/daawo-wareysigii-ugu-horeeyey-lala-yeeshay-tiicey-kadib-xabsigii-belgium. Roman Kubanskiy (обс.) 13:53, 2 августа 2021 (UTC)

  • Если вы считаете, что они являются свободными, грузите их на Викисклад. aGRa (обс.) 21:47, 2 августа 2021 (UTC)
  • Мне бы желательно их восстановить. Roman Kubanskiy (обс.) 09:06, 3 августа 2021 (UTC)
    • Для этого нужны доказательства, что данные фотографии сделаны именно резидентом Сомали и что они не были опубликованы в другом государстве в течение 30 дней после публикации в Сомали. Учитывая, что сайт, на который вы ссылаетесь, размещён на сервере в США, последнее очень сомнительно. aGRa (обс.) 09:57, 3 августа 2021 (UTC)
      • Ну речь идёт-то про видео, фотография является скриншотом видео. Канал на YouTube называется Ceelhuur Online. На их сайте написано: «Ceelhuur.com — это независимый веб-сайт, базирующийся в Сомали, освещающий ежедневные новости в Сомали и во всём мире», не знаю, можно ли это считать, что публикуется в Сомали. Roman Kubanskiy (обс.) 16:29, 3 августа 2021 (UTC)
        • Не выяснял конкретно, в какой стране можно считать опубликованным видеоролик, загруженный на Youtube, но это точно не Сомали. aGRa (обс.) 22:33, 3 августа 2021 (UTC)
          • На ваш взгляд, для выполнения условий шаблона PD-Somalia где необходимо опубликовать материал? (как пример) Roman Kubanskiy (обс.) 08:22, 4 августа 2021 (UTC)
          • К тезису aGRa. Тут главное понять: выкладка в YT - это представление кинематографического произведения (т.е. не публикация) или всё же публикация (выпуск в кол-ве способно удовлетворить разумные потребности публики). По идее (по Бернской конвенции, статья 5, пункт 4) для кинематографического произведения, которые было впервые обнародовано в виде представления (обнародованно, но неопубликовано), а не в виде выпуска копий для всех желающих, страной происхождения является страна Союза, где располагается студия или чьим гражданином является автор(*).
            (*) При этом гражданин из не страны Союза будет приравнен к гражданину из страны Союза, если постоянно проживает в стране Союза. Alex Spade 08:47, 4 августа 2021 (UTC)

Автопортрет художницы Мэй Гилл, Сью[править код]

Прежнее название топика (Автопортрет художницы) было изменено для целей архивации. Alex Spade 08:53, 4 августа 2021 (UTC)

Здравствуйте, какую лицензию стоит указать для автопортрета умершей американской художницы? Блу (обс.) 19:44, 19 июля 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2021/08&oldid=116899561