Википедия:Форум/Архив/Технические вопросы/Октябрь 2006

Архив форума — Технические вопросы

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Технические вопросы».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Edittools

Как добавить в wikimedia кастомные кнопки редактирование материала, как это сделано в википедии? Кирилл Краснов 14:41, 8 ноября 2006 (UTC)

Дамп руВП

Народ, а когда появится свежий дамп руВП? У него какое-нибудь расписание есть? ET 06:43, 16 октября 2006 (UTC)

Перенаправление на английские статьи

Здравствуйте, было бы очень здорово, если бы под статьей(термином и т.п.), определение которой не имеется на текущем языке(например русском), выдавалась сразу же эта статья на английском языке.(если таковая имеется) Спасибо за внимание, с уважением [NO-SPAM]@gmail.com. — Эта реплика добавлена с IP 83.243.71.254 (о)

Разве так сложно использовать ссылки «На других языках», расположенные на левой панели? С. Л. 21:44, 14 октября 2006 (UTC)

Я давно замечал, что не все сразу замечают эти ссылки. По мне так, было бы и в самом деле целесообразно перенести эту панель каким-нибудь образом в горизонтальную сверху, ибо левое нижнее поле ну совершенно не входит в зону активного восприятия. Это я вам как специалист по психологии восприятия говорю. Я конечно, не великий знаток юзабилити (эргономики средств управления и индикации на пульте ЭВМ, как это у нас называется), но тем не менее, этот вопрос - лишнее подтверждение давно известного факта. О методах работы в этой области можно почитать en:Commercial eye tracking. --Владимир Волохонский 08:55, 15 октября 2006 (UTC)

По-моему, вопрос касается не расположения интервики-ссылок, а результатов поиска. Действительно было бы неплохо, если бы внутренний поисковик, не найдя статьи на русском, выводил её аналоги на других языках. Но, как я понимаю, сейчас технически это сложно. Нужно чтобы у поисковика имелся словарь. Но сам вопрос - это голос в пользу стабов, в оправдание эритрофобии. Именно стаб, снабжённый интервики-ссылками - это то, что нужно в такой ситуации и это гораздо лучше, чем ничего. --aμoses @ 09:27, 15 октября 2006 (UTC)

Обычно, тот, кто понимает по-английски (немецки, китайски) вполне в состоянии выполнить поиск в соответствующем разделе, так что аргумент слабый. --SergV 09:49, 15 октября 2006 (UTC)

Обычно, тот, кто умеет читать, может всё прочитать в книгах. Контраргумент тоже не очень. --aμoses @ 10:03, 15 октября 2006 (UTC)

Такой поисковик есть — http://www.qwika.com/find-ru/. Пример http://www.qwika.com/find-ru/Ананас. --Куллер 10:27, 15 октября 2006 (UTC)

Надо добавить кнопочку в расширенный поиск. --SergV 13:36, 15 октября 2006 (UTC)

внешние ссылки

<a href="http://dmoztools.net" class="external free" title="http://dmoztools.net" rel="nofollow">http://dmoztools.net</a> в ответ на Visit our sister sites - <a href="http://en.wikipedia.org/">Wikipedia</a> на http://dmoztools.net/World/ и прочих с pr=8/10...

По-моему здесь не нужно слов. :( — Эта реплика добавлена участником Elenaruznecova (о • в)

Давайте попробуем расшифровать смысл этого сообщения. Я понял только то что на странице http://dmoztools.net/World/, у которой PageRank 8, в списке Visit our sister sites, находящимся в самом низу, присутствует ссылка на английскую Википедию. Непонятно почему следует молча скорбить. --Куллер 21:12, 14 октября 2006 (UTC)

На каждой странице каталога имеется индексируемая ссылка на Википедию. В том числе и в русском разделе. Например, http://dmoztools.net/World/Russian/%d0%91%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b5%d1%81/. Dmoz, по существу, спамит Википедию. Но я бы на месте админов Википедии жутко этим возмутилась. Получается, что большая часть вашего рейтинга получена спамом с каталога дмоз. :))) --Редактор 01:04, 15 октября 2006 (UTC)

Елена, может быть Вы можете ради эксперимента на какое-то время удалить эти ссылки? Таким образом мы сможем проверить справедливость Вашего утверждения. Если честно, то оно мне представляется весьма малообоснованным. MaxiMaxiMax 04:35, 15 октября 2006 (UTC)

Не думаю что количество ссылок с одного домена как то влияет на рейтинг. По крайней мере на Яндекс. Википедия — ссылки, рейтинг; dmoz.org — ссылки, рейтинг. --Куллер 09:00, 15 октября 2006 (UTC)

Изменения в оформлении

Что-то у меня (IE 6.0) всё стало не так... В режиме правок у верхней и боковой панелей резко уменьшается шрифт. В историях правок вообще не видно стрелок вправо (ссылок на разделы). Заголовки страниц тоже какие-то не такие... Кто-то наблюдал подобное? --AndyVolykhov ^↔ 17:52, 14 октября 2006 (UTC)

+1 FF 2.0 RC2 --Куллер 19:36, 14 октября 2006 (UTC)

+1 Mozilla/5.0. --Spy1986 ^О/НХЛ 19:40, 14 октября 2006 (UTC). Хотя "стрелки вправо" присутствуют. --Spy1986 ^О/НХЛ 19:42, 14 октября 2006 (UTC)

+1 Opera 9 // vh16 (обс.) 09:27, 15 октября 2006 (UTC)

У меня (IE 6.0) всё в норме. С. Л. 20:05, 15 октября 2006 (UTC)

+1. Opera 9.02. Пишите ajvol'у или кто там у нас ещё горе-экспериментатор. Честное слово, за%бали. --Jaroslavleff^?! 16:56, 15 октября 2006 (UTC)

• Теперь всё нормально стало.  :) --Куллер 20:45, 15 октября 2006 (UTC)

Шорткаты

За послендние дни несколько сократилось их количество. Ответ на вопрос «куда» можно найти здесь. В двух словах: шорткаты — это беспорядок в основном пространстве имён. Если так, то преддлагаю обсудить ситуацию и найти решение: запросить дополнительное пространство имён, упразднить все шорткаты, договориться какие есть ограничения на шорткаты. Нынешнее решение проблемы через удаление некоторых шорткатов мне кажется неправильным. --aμoses @ 16:19, 14 октября 2006 (UTC)

Вообще говоря шорткаты не соответствуют правилам, так как представляют собой перенаправления из основного пространства имён в служебное (Википедия). Тем не менее, если использовать для них один префикс (ВП), то это ещё более-менее допустимо. Если же мы начнём придумывать кучу разных префиксов, то это приведёт к полной неразберихе. Я думаю, что если мы везде будем использовать префикс «ВП:», то можно будет обратиться к разработчикам о выделении специального пространства имён для них. MaxiMaxiMax 16:27, 14 октября 2006 (UTC)

На en: используются несколько префиксов — и ничего. MaxSem 16:42, 14 октября 2006 (UTC)

Тормозит М. Вл., повторяя свой постинг, хотя на него Амозес дал гс/хл. — Тжа.

Нарушает это правила или нет, но это есть и этим пользуются. Когда шорткаты то появляются, то исчезают без предупреждения и без обсуждения, вся их система теряет смысл. Воодишь в поиске привычные ВП:К:КБУ, а там пусто. Зря запоминал :) Какие ещё запоминал зря? Дайте хоть список удалённых. И какие удалят завтра? Я согласен с тем, что концепцию пространств имён нужно блюсти. Давайте все шорткаты сделаем с префиксом ВП. Давайте напишем заявку на соответствующее пространство имён, если это нужно. Но давайте не будем удалять шорткаты молча. И чем, кстати, плох помянутый ВП:К:КБУ? Префикс у него правильный. Разве что я бы упростил до ВП:ККБУ. --aμoses @ 09:11, 15 октября 2006 (UTC)

Куда пропало ударение?

Куда пропало ударение из панели инструментов? --the wrong man 23:09, 13 октября 2006 (UTC)

Оно внизу. — Тжа.

Нашё́л. Спасибо. --the wrong man 23:11, 13 октября 2006 (UTC)

Работает отвратительно. При "это только предварительный просмотр" через раз вместо ударения — шаблон. Сбивает с толку. PavelL 21:42, 21 октября 2006 (UTC)

Великая октябрьская резня шаблонов

Итак, свершилось! Все древние условные шаблоны, загружающие серверы, заменены на встроенные функции парсера. Посему больше {{qif}}, {{ifdef}} и {{boolor}} не работают. В дальнейшем пользуйтесь только парсером. Ура, товарищи! MaxSem 10:36, 13 октября 2006 (UTC)

Так удалить их, раз никто не должны использоваться. —valodzka^☭ 14:20, 13 октября 2006 (UTC)

Пусть пока будут, чтобы если что, не недоумевали, куда они исчезли. Щас выводит подсказку, что не так. — doublep 14:48, 13 октября 2006 (UTC)

А есть какие-нибудь функции, которые делают substring(..) ? ET 13:53, 16 октября 2006 (UTC)

Пока нет meta:StringFunctions##sub:. --Куллер 14:26, 16 октября 2006 (UTC)

Портал

Что за странность сегодня в портале НХЛ? Фон у box-header'a белый. Ещё вчера всё нормально было, а сегодня... Никаких изменений не было. --Spy1986 ^О/НХЛ 07:24, 13 октября 2006 (UTC)

Видно это как то связано с тем, что и в категориях фон белый стал... --Spy1986 ^О/НХЛ 08:09, 13 октября 2006 (UTC)

Ауу... --Spy1986 ^О/НХЛ 15:07, 13 октября 2006 (UTC)

Как в дремучем лесу нахожусь... Кто-нибудь может ответить или хотя бы сказать: Отстань; не знаю; опять ты со своим порталом? Кто-нибудь из админов что-нибудь где-нибудь менял? --Spy1986 ^О/НХЛ 18:18, 13 октября 2006 (UTC)

Я не знаю, просто не видел как было раньше. MaxiMaxiMax 18:22, 13 октября 2006 (UTC)

Цвет был такой же как и картинки небольшие по бокам. [1]

<div style="background: #4665B5; text-align: center; font-weight: bold; font-size: 95%; margin: 0px; border-bottom: none;">

Не закрашивает почему-то. --Spy1986 ^О/НХЛ 18:29, 13 октября 2006 (UTC)

Тема закрыта :). --Spy1986 ^О/НХЛ 18:35, 13 октября 2006 (UTC)

Кнопки

Вероятно я пропустил обсуждение этого момента, но явно упоминания нигде не нашел. Раньше Прямо под полем редактирования были кнопки Викификатор, Внутренные ссылки [[|]] и наиболее частоупотребимые спецсимволы. А теперь многое перенесли на верхнюю панель кнопок, а остальное в навал внизу. Как вернуть кнопки под полем редкатирования и где обычно обсуждаются такие изменения. —Антон 06:09, 13 октября 2006 (UTC)

Викификатор остался, просто его перенесли наверх, на панель с кнопочками, вторая слева, такая широкая, между таблицей и болдом. Если он у тебя выключен, то его нужно включить в: Настройки (ссылка вверху каждой страницы) — Редактирование — поставить галочку около «Показывать панель инструментов при редактировании (JavaScript)» и нажать «Записать». Если хочешь вернуть старую панель спецсимволов, вставь строчку {{subst:Oldspecialchars}} в конец файла Служебная:Mypage/monobook.js (или другой, соответствующий твоей теме оформления). MaxiMaxiMax 06:25, 13 октября 2006 (UTC)

Я тоже Викификатор долго искал — вот он теперь какой — s:Изображение:Button-wikifikator.png --Butko 06:37, 13 октября 2006 (UTC)

MaxiMaxiMax, большое спасибо, именно то что искал. Самая удобная функция в старой панели на мой взгляд это если выделить слово, а потом нажать [[|]], то внутренняя ссылка ставится правильно, например так

[[|ссылка]]

--Антон 08:24, 13 октября 2006 (UTC).

А я вот наоборот ею не пользовался никогда. Если функция действительно полезная, то в общем-то можно и добавить её в виде кнопки на верхнюю панель, хотя там уже есть похожая кнопка (сделать ссылкой). --ajvol 08:55, 13 октября 2006 (UTC)

Да, но в этом случае просто слово станет ссылкой, а в случае если падеж не совпадает с требуемым нужно вручную дописывать символ |. Кстати может стоит сделать чтобы эта палочка вписывалась в любом случае, просто в случае если до нее ничего нет (то есть падеж правильный), то она просто игнорируется — получится более универсальная кнопка. Хорошо что сейчас есть вариант с добавлением и новой и старой панели. --Антон 10:45, 13 октября 2006 (UTC)

Обсуждалось на Википедия:Форум/Предложения (сейчас уже в архиве). Если есть какие-то идеи как можно улучшить кнопки/спецсимволы — предлагайте. --ajvol 07:06, 13 октября 2006 (UTC)

Почему бы Вификатор не заставить чередовать кавычки: угловые, запяточные, угловые и т. д?

Почему он не обрамляет пробелами имена секций, напр., текущую? — Тжа.

Почему не гибко левое меню?

Опция «Форум» торчит всё время. Когда открыты с-ци форумов и свежих правок, эта опция — дубликат. Пмср, её нужно элиминировать в этих с-цах. — Тжа.

А пч-му п-пись «Тжа»? Если это скрщн акроним аббрэвиат, то прльно «ТЖА» или «Т. Ж. А.» — csman 01:25, 13 октября 2006 (UTC)

См. л-ду. — Тжа.

К сжлн-ю, по теме нчего на той стрце не обнржл, увжмый учснег из г. Красномирск. — csman 11:15, 14 октября 2006 (UTC)

М(тв)-р/... Csman-соня (пояснения ниже).

Будьте внимательны, абрэвиат пишу с 1 буквицей б, 2-я — изл-во.

Абрэвитирую я по-иному, чем Вы: пропуск серединок слов со вставлением 2/3 для повторов.

Сокращения уже килогод никто не разбавляет точками. Наверное, Вы спали богатырским сном. Пора просыпаться.

О капитализации//заглавных/прописных букв/ах в п2си. Когда подряд, это надоедает/докучает.

В Рэдмонде не был и не стремлюсь. Пояснение уже давал, но Вы тогда были в объятьях Морфея. См. здесь. На Ваше-м/й х-ке/л.с-це/юпе сказано, что интересуетесь компами. Следовательно, недостаточно хорошо. — Тжа.

#toc

В Настройках — Другие настройки есть пункт Показывать оглавление (для страниц более чем с 3 заголовками), если снять галку то в стиль css добавляется #toc { display: none; }. Проблема в том что #toc у нас используется не только для оглавления, но и в куче шаблонов, которые соответственно не отображаются. --Куллер 17:30, 12 октября 2006 (UTC)

В этих шаблонах надо заменить «id="toc"» на «class="toccolours"». Может, ботом? --SergV 19:56, 12 октября 2006 (UTC)

Именно что ботом. --Kaganer 19:10, 13 октября 2006 (UTC)

Проблема: при такой замене теряется рамка вокруг таблицы. Технически, конечно, без проблем - специально добавил в AWB возможность искать викитекст. MaxSem 11:24, 14 октября 2006 (UTC)

Рамка должна быть, в определении класса она есть и мой браузер её показывет. Проверь, что toccolours написано правильно. Есть другая техническая проблема: нужно проверять нет ли уже определения другого класса, простая замена одной строчки на другую не годится. --SergV 13:25, 14 октября 2006 (UTC)

Точно, вместо class писал id. MaxSem 14:22, 14 октября 2006 (UTC)

WikiTeX

Хотелось бы, чтобы и в нашей вике такое появилость - http://wikisophia.org/wiki/Wikitex --Butko 12:03, 12 октября 2006 (UTC)

Ещё см. en:Wikipedia:WikiTeX и meta:WikiTeX --Butko 12:58, 12 октября 2006 (UTC)

Несвежие правки

А кто-нибудь таки сделал список несвежих правок, а ? ГСА 07:31, 12 октября 2006 (UTC)

Формируются неправильные ссылки

Если в любой статье, название которой содержит примечание в скобках (например, Москва (река)) сделать какое-либо слово ссылкой, поместив его в двойные квадратные скобки, в которых после первой пары скобок стоит вертикальная черта, например [[|слово]] (такая конструкция — типичный результат нажатия на кнопку с квадратными скобками на панели или в списке «Викиразметка»), то в результате на странице появится не ссылка [[слово]], как можно было бы предположить, а ссылка [[слово (река)]], что, на мой взгляд, ни в какие ворота не лезет. На страницах без скобок в названии всё работает правильно. Это такая фича или всё-таки баг? --dm ^{обсужд.} 05:26, 12 октября 2006 (UTC)

Вообще-то, [[|слово]] — это неправильный синтаксис, удивительно что это где-то работает, нужно написать разработчикам, чтобы убрали. MaxiMaxiMax 05:34, 12 октября 2006 (UTC)

Да нет, всё правильно. И довольно удобно — можно расставлять ссылки без лишнего дёрганья мышью и удаления черт. В нормальных статьях ссылка [[|слово]] при сохранении редактируемой статьи преобразуется в [[слово]], дальше всё нормально. Глюк только в статьях со скобками в названиях — там она преобразуется в [[слово (что-нибудь)]] --dm ^{обсужд.} 06:02, 12 октября 2006 (UTC).

Вы всё же так не пишите лучше, эту багу запросто могут пофиксить и все такие ссылки отвалятся. MaxiMaxiMax 06:08, 12 октября 2006 (UTC)

Вряд ли, подобный механизм используется для удобных ссылок на Википедию из других проектов (пнапример из Викитеки). --ajvol 06:16, 12 октября 2006 (UTC)

Где можно посмотреть на пример? Насколько я помню для ссылки на википедию из других проектов нужно было писать [[:w:слово]]. MaxiMaxiMax 06:28, 12 октября 2006 (UTC)

В Викитеке это синтаксис: [[w:|ссылка]] (ведёт на статью в русской Вике). Да, в вырезании скобок из ссылки это используется (для удобства проставления ссылок на многозначные понятия). Попробуй, например, ссылку: [[|Москва (река)]]. --ajvol 06:31, 12 октября 2006 (UTC)

Это не баг, а фича: meta:Help:Piped link#Inverse pipe trick. Для обычных ссылок лучше не использовать черту в начале. Неизвестно какую новую функцию могут навесить на такой синтаксис. --SergV 09:46, 12 октября 2006 (UTC)

Ясно, значит это для ссылок внутри контекста, например для ссылок на соседние города внутри штата. Фича, прямо скажем, весьма опасная, так как в случае переименования страницы она перестанет работать. MaxiMaxiMax 09:56, 12 октября 2006 (UTC)

PS. Всё, я понял, неопасная. После сохранения ссылка развёртывается. Подробнее можно посмотреть в en:Help:Pipe trick. MaxiMaxiMax 10:05, 12 октября 2006 (UTC)

Интересно, когда я встречу вики-с/х на руВП для файлов помощи/хэлпа? К началу следующего 10-годия… — Тжа.

Баг на с-це ср. вер. и др.

Я чекнул моего любимчика Mitriusa, файл Участник:Mitrius/monobook.js, всё о’кэй. Когда я открыл с-цу ср. вер., камент и ф-ция на одной строке. В чём дело?

Исчезла кн-ка «Викификатор». К чему теперь относится Википедия:Викификатор? — Тжа.

Да, кстати, немного раздражает пропажа Викификатора. — csman 00:20, 12 октября 2006 (UTC)

Викификатор остался, просто его перенесли наверх, на панель с кнопочками, вторая слева, такая широкая, между таблицей и болдом. --Volkov ^(?!) 06:14, 12 октября 2006 (UTC)

У меня нет никакой верхней панели. Как быть? --gruzd 06:17, 12 октября 2006 (UTC)

Настройки (ссылка вверху каждой страницы) — Редактирование — поставить галочку около «Показывать панель инструментов при редактировании (JavaScript)» и нажать «Записать». MaxiMaxiMax 06:20, 12 октября 2006 (UTC)

Спасибо, помогло. —gruzd 07:39, 12 октября 2006 (UTC)

Или см. ниже на этой странице тему #Старые спецсимволы. --ajvol 08:13, 12 октября 2006 (UTC)

Да, так ещё лучше! --gruzd 08:21, 12 октября 2006 (UTC)

Спб за ответ на 2-й вопрос. 1-й, значит, влом. — Тжа.

Правомерность использования фотографий

скажите пожалуйста, если я хочу вставить фотографию человека про которого я пишу статью, как я должен это сделать в правовом плане. Если она размещена на другом сайте, в книге. Ведь на все это у меня нет прав. Zurbagan_man 16:58, 11 октября 2006 (UTC)Zurbagan_man

См. Википедия:Лицензирование_изображений. Могу посоветовать вот что: найти фотографию в свободном источнике (например, здесь). Тем не менее, если свободная фотография не находится, то вполне вероятно, что её можно использовать как {{fairuse}} (например, если она опубликована пресс-службой данного человека, или если фотограф дал добро на использование). Ed 17:06, 11 октября 2006 (UTC)

Это фотография человека, старая. Скорее всего взятая не из книги. Сделанная до 1950 года, можно ли ее использовать свободно. Что Вы делаете в подобных случаях. Спасибо. Zurbagan_man 17:11, 11 октября 2006 (UTC)Zurbagan_man

Если она сделана до 1923 года - всё нормально. Если она сделана в России до 1950 года - можно поставить {{fair old}} с обязательным указанием источника. А вообще, если сомневаетесь - нужно посмотреть на конкретном случае. --Boleslav1 ^ノート 17:24, 11 октября 2006 (UTC)

А почему в списке Википедий нет Сибирского языка?

В списках википедий на всех других языковых разделах ссылка на него есть. Понимаю, что для некоторых российских админов это больная тема, но раз уж появилась полноценная википедия на сибирском языке, её нельзя игнорировать. Ведь один из основополагающих принципов Википедии — объективность. — Эта реплика добавлена с IP 195.248.168.79 (о)

Сначала пусть у них появится ссылка на нас. ГСА 12:10, 11 октября 2006 (UTC)

Потому что сибирский язык есмь проявление гомоиудаизма™. Ed 12:21, 11 октября 2006 (UTC)

Неверное утверждение: форма «есмь» глагола «быть» применима только для первого лица единственного числа: «Аз есмь», «я есмь», в третьем лице: «он есть», «оне суть» :)--83.102.202.2 06:29, 12 октября 2006 (UTC)

Прошу прощения. Поправлюсь: т. н. «сибирский язык» есть проявление гомоиудаизма™. Ed 10:37, 12 октября 2006 (UTC)

Нелепица с чистыми обсуждениями

Если открыть с-цу обсуждения уч-ци/ка, к-рая пуста (тэб/закладка „обсуждение“ выделены красным цветом), то получаеш текстовку "В ВП нет с-ци «Обсуждение уч-ка:X». Пожалуйста, воспользуйтесь поиском. И т.д." По-моему, эту ахинею надо вышвырнуть. — Тжа.

Давайте откроем курсы обучения человеческому русскому языку? Кстати, тут вами интересовался товарищ из Геленджика. --Jaroslavleff^?! 06:46, 12 октября 2006 (UTC)

Пока не принесёте извинения, я запускаю Вас в игнор. — Тжа.

Старые спецсимволы

Если вы хотите вернуть старую панель спецсимволов, вставьте строчку {{subst:Oldspecialchars}} в конец файла Служебная:Mypage/monobook.js (или другой, соответствующий вашей теме оформления). --ajvol 23:18, 7 октября 2006 (UTC)

Новая техника в шаблонах

Прошу всех заинтерисованнвх посмотреть последний раздел в Обсуждение шаблона:Река и высказать свои мысли. Вкпатце: новая техника позволяет писать логику шаблона (обработку параметров) один раз, но при этом иметь множество стилей (которые могут отличаться не только цветом), например, для страны по стилю. Насколько я могу судить, дополнительной нагрузки на сервер нет или она пренебрежимо мала. — doublep 17:43, 7 октября 2006 (UTC)

Категоризирует шаблон

Категория:Баренц регион была переименована в Категория:Баренц-регион. Категория заполнялась Шаблон:Баренц регион, который был соответственно изменён [2]. Но статьи до сих пор висят в старой категории. Что бы это было? --Не А 07:09, 6 октября 2006 (UTC)

m:Help:Job queue. Пока ты писал - стало всё нормально. MaxSem 07:13, 6 октября 2006 (UTC)

Не стало. Проблема с категоризацией шаблонами осталась. Сейчас попробую решить этот вопрос.MaxSem 07:15, 6 октября 2006 (UTC)

Готово, категоризировал вручную, категорию из шаблона убрал. MaxSem 07:23, 6 октября 2006 (UTC)

Новые хвосты и абсурдистан

На "Спецстраницах" ВМ (фонд Викимедия) записано по-английски и -русски. К чему этот бардак?
Там же. ip-адрес тоже не худо бы русифицировать.

На с-це "Самые старые статьи" древнейшая ст2 "Тепкара" датируется 2К5.01.02. Вики-движок установлен 2К2.06.20. (из Статистики) да и многие уч-ки регистрировались раньше. Что же происходило в течение 2,5 лет? — Тжа.

Самые старые статьи - это статьи, в которых последняя правка произошла очень давно. Ну так вот эта самая Тепкара не редактировалась ни разу с этого самого января 2005. Если её отредактировать, она пропадёт из списка. Я так понял. --Владимир Волохонский 07:48, 6 октября 2006 (UTC)

Так и есть. Я совсем недавно "потрогал" последние статьи за 2004 год. MaxiMaxiMax 08:01, 6 октября 2006 (UTC)

Я тоже недавно "трогал" самые старые статьи из этого списка, это с очень большой вероятностью статьи без интервик, так что желающие могут пройтись по списку с шаблоном {{no iwiki}} --Butko 08:18, 6 октября 2006 (UTC)

Спб откликнувшимся. Из объяснения следует, что надо переименовать эту страницу, напр., самые старые нередактировавшиеся статьи. — Тжа.

Ошибка и забыто

На странице "Сл.:Поиск" есть шаблон. В нём:

1. у 1-го чекбокса слово „Статьи“ должно стоять в ед.ч., как и у остальных.
2. 2-й чекбокс — забыто «Обсуждение статьи».
3. MediaWiki можно написать по-русски. Хватит тягомотины. — Тжа.

(Расшифровал сокращения Obersachse 18:49, 5 октября 2006 (UTC))

1) Исправил (в языковом файле исправлю на более нейтрально "(основное)" -- речь о пространстве имён) 2) Нельзя исправить, т. к. эта строчка является названием пространства имён (при изменении её изменится и название страницы обсуждения) 3) MediaWiki — название иностранного продукта, практика употребления которого в кириллическом написании отсутствует. --ajvol 19:39, 5 октября 2006 (UTC)

• Так и думал, что ответит Айвольчик, но решил постить здесь.

1. Всё равно, надо что-то делать. Workaround какой-то.
2. Ответ забавен по MediaWiki. Тогда надо и Википедия писать по-английски. Слово медиа давно существует в русском языке, а вики — не мне Вас учить.

• Дополнительно о режиме редактирования:

1. 2-жды повторяется "Спецсимволы". Можно добавить "продолжение" во 2-й панэли.
2. Какой смысл дублировать знаки: &nbsp: евро; 2-я степень, категория, угловые кавычки, причём в одном случае они относятся к спецсимволам, в другом — к основным знакам пунктуации? — Тжа.

«Википедия» — довольно распространённое слово, уже успело обрусеть (см. употребление в прессе). «MediaWiki» — менее популярное, в прессе не встречается, следовательно мы пишем его как в оригинале. Собственно я и затеял обновление верхней панели и расширение нижней панели спецсимволов, чтоб убрать наконец всевдокнопки над кратким описанием. Но пока ещё не успел. --ajvol 21:27, 5 октября 2006 (UTC)

• Ясно. Кстати, опять исчезли 3 тильды в подписи. — Тжа.

{{copyvio}}

Я добавил необязательный параметр date. Пожалуйста, используйте его, чтобы облегчить работу по удалению старых страниц-нарушений. — doublep 13:42, 3 октября 2006 (UTC)

Яцек Йерка

Как сделать, чтобы статья Яцек Йерка появлялась при вводе в строке поиска слов Яцек или Йерка? Vaya 15:48, 2 октября 2006 (UTC)

Видимо, просто подождать. Индексация происходит не мнговенно. Или создать перенаправление (только не с имени Яцек, оно достаточно распространено!). — doublep 13:42, 3 октября 2006 (UTC)

Popups monobook.js

Здесь ест попупс, которего исползовую в польской вике для исправляния ссылок и смотрения на правки без открывания статии. Здесь скопиовал, но он не делает, а скопиование из английской - неудачное (ошибка). Что зделать чтобы мог его исползовать? Bocianski 08:18, 3 октября 2006 (UTC)

{{subst:popnav}}. --Куллер 10:43, 3 октября 2006 (UTC)

да, только здесь не показуется меня опция Click to disambiguate this link to (зелёными буквами). Как это включить? Bocianski 15:59, 6 октября 2006 (UTC)

Ссылка из формулы

Можно ли сделать ссылку с формулы, например с $H_{2}O\!$ на вода (замену на HTML не предлагать - нужно для сложной формулы). --valodzka^☭ 15:57, 1 октября 2006 (UTC)

Можно попробовать что-то наподобие {{click}}, но это не лучшее решение... MaxSem 16:17, 1 октября 2006 (UTC)

Вряд ли. Неизвестно даже, как будет отображена формула — как изображение или нет, это зависит от настроек пользователя. Даже если удастся сделать ссылку, она, скорее всего будет невидима и, значит, почти бесполезна. Так что, лучше придумать какое-нибудь другое решение, например, поставить сноску после формулы. --SergV 19:50, 1 октября 2006 (UTC)

Сделал шаблон {{суперссылка}}, который это проделывает. Всего-то надо было взять внешнюю ссылку вместо внутренней. Пример: {{суперссылка|вода|<math>H_2 O\!</math>}} даёт {{суперссылка|вода|$H_{2}O\!$}}. Пользуйся на здоровье :-) Ed 06:43, 2 октября 2006 (UTC)

Спасибо. Не идеально, но подойдёт. --valodzka^☭ 07:59, 2 октября 2006 (UTC)