Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2013/04

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Отпатрулируйте статью

Просьба кому-нибудь проверить и отпатрулировать статью Star Wars: The Old Republic. Т.к. последняя отпатрулированная версия была 10 ноября 2012. В новых правках добавлено много актуальных сведений по игре, включая последние изменения. Однако патрулирования не было с прошлого года. NStorm 05:44, 29 апреля 2013 (UTC)

Википедия:Запросы к патрулирующим. Gipoza 05:46, 29 апреля 2013 (UTC)

Ага, пардон, как туда не вышел, а сюда попал... NStorm 05:51, 29 апреля 2013 (UTC)

Капуцинская церковь (Риека)

Новая статья больше напоминает фотохостинг или страничку Викисклада. Что делать будем? Может быть, добавить в шаблон rq поле, указывающее на необходимость разгрузки той или иной статьи от избыточных картинок? --Ghirla ^-трёп- 08:41, 23 апреля 2013 (UTC)

• Разве правило ВП:НЕГАЛЕРЕЯ ничего не говорит? Думаю, нужно указать автору фотохостинга на данное правило. Spillik 09:10, 23 апреля 2013 (UTC)
• Действующее правило ВП:НЕГАЛЕРЕЯ позволяет беспрепятственно разгрести этот фотохостинг, тем более что большая часть иллюстраций малоинформативна. А редактирование защищённого шаблона rq - это уже полномочия администраторов. Тара-Амингу 10:41, 23 апреля 2013 (UTC)
• Удалять все же много проще, чем добавлять, по силе почти каждому, так что, полагаю, в rq такое поле добавлять излишне. Вычистить, и дело с концом. --lite 12:48, 23 апреля 2013 (UTC)

Module:String

Кто-нибудь может его отпатрулировать? А то у меня в целой куче статей теперь вверху висит синенькая строчка о черновой версии.

И, кстати, он на файлы влияет? Никак не хочет патрулироваться это изображение. --Александр Леплер 19:12, 14 апреля 2013 (UTC)

Патрулирование пространства Module недоступно. Подробнее см. ВП:Ф-Т#Module:String и ВП:Ф-ПРА#Патрулирование в пространстве «Модуль». †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:26, 14 апреля 2013 (UTC)

Вообще-вообще недоступно?! --Gennady 16:31, 21 апреля 2013 (UTC)

Пока вообще-вообще, но уже отправлен запрос на Мету. Когда включат, будет технически доступно, но критерии пока толком не обсуждались. По критериям для шаблонов ни один модуль патрулировать нельзя, потому что в них пока ни в одном категорий нету и не понятно, какими они должны быть. Ignatus 16:48, 21 апреля 2013 (UTC)

Ну и чего теперь делать? Эта надпись будет вечно болтаться? Сначала напридумывают (без широкого обсуждения) непонятных пространств, потом не могут с ними разобраться. --Ghirla ^-трёп- 08:39, 23 апреля 2013 (UTC)

• Сегодня патрулирование в пространстве модулей было включено, данный модуль теперь отпатрулирован. --VAP+VYK 15:24, 23 апреля 2013 (UTC)

Источники в статьях

Уважаемые коллеги! Эта тема уже поднималась, но хочу написать ещё раз, так как видимо не все заметили. Часто патрулирующие пишут, что не могут отпатрулировать статью, потому что в ней недостаточно источников. Так вот (цитата из правила): «4.не содержат явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки) — то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам». Оттуда же: «В случае невозможности быстрого исправления несоответствия страницы полному списку минимальных требований и при условии, что имеющиеся недостатки не носят фатального характера (не приводят к необходимости быстрого удаления страницы), на неё следует установить шаблоны об отмеченных недостатках (например, и др.), после чего пометить получившуюся версию как патрулированную.» Исходя из этого, если статья определённо значима и уже патрулировалась ранее, то отсутствие источников не есть основание для отказа от патрулирования. В таком случае можно просто поставить соответствующий шаблон. Спасибо за внимание.--Schetnikova Anna 05:36, 11 апреля 2013 (UTC)

Совершенно верно. Отказ от патрулирования ввиду недостатка источников - прямая демонстрация некомпетентности патрулирующего. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 05:50, 11 апреля 2013 (UTC)

Акчарлак

Статья очень слабая. Нет цифровых данных об озере и тем более никаких источников. Автор же бессрочно заблокирован. Что посоветуете делать со статьёй? CartN. 13:32, 10 апреля 2013 (UTC)

Дополнить. Указать АИ. Х. Я Тахаев. Природные условия и ресурсы Башкирской АССР: экономико-географическая характеристика. — Башкирское книжное изд-во, 1959. — 296 с. Рашит Шакур. По следам географических названий: топонимия бассейна реки Демы. — Башкирское книжное изд-во, 1986. — 179 с.. Don Rumata 13:47, 10 апреля 2013 (UTC)

А если не удаётся дополнить? Там только окончание 150 страницы из первого источника, на самом интересном облом. CartN. 14:23, 10 апреля 2013 (UTC)

Возможно это другое озеро, или это не Чекмагушевский район. Есть еще болото, которое входит в перечень болот, расположенных на территории Республики Башкортостан, являющихся источниками питания водоемов и подлежащих сохранению в естественном состоянии, но там указан Туймазинский район. Возможно озеро слишком маленькое, т.к. в документе только озера с площадью зеркала выше 2 кв. км. В приложении О границах, статусе и административных центрах муниципальных образований в Республике Башкортостан озеро Акчарлак лежит на границе Шаранского и Туймазинского районов. Don Rumata 15:58, 10 апреля 2013 (UTC)

То, что на фото вообще на озеро не похоже, а похоже на пруд. В книге «Природные условия и ресурсы Башкирской АССР» озеро с горько-солёной водой. Вряд ли оно будет рядом с полями. Don Rumata 16:16, 10 апреля 2013 (UTC)

На карте N-40-26 масштаба: 1 : 100 000, указанной в статье Гидрография Чекмагушевского района, озеро не подписано. Don Rumata 16:25, 10 апреля 2013 (UTC)

Спасибо большое! Напрашивается вывод, что автор пишет от балды... Вот ещё Атаевское от его же имени. Как Вы думаете, на КУ стоит выносить? CartN. 18:08, 10 апреля 2013 (UTC)

Фотография озера Акчарлак в одной из соцсетей. Гамлиэль Фишкин 04:58, 11 апреля 2013 (UTC)

Совсем не то озеро, что в Вики... CartN. 11:43, 11 апреля 2013 (UTC)

О статусе АПАТ

Здравствуйте, уважаемые патрулирующие. Прошу прощения за беспокойство, но я просто не знаю, где еще спросить, а вы, в любом случае, осведомлены. Я подал заявку на статус автопатрулируемого - вот. Как долго мне ждать ответа и кто мне его должен дать? Заранее спасибо. Spout07 16:01, 8 апреля 2013 (UTC)

• Не забывайте, пожалуйста, подписываться. Ожидание длится неделю, в среднем. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 16:26, 8 апреля 2013 (UTC)
  • И потом мне совершенно точно вынесут вердикт? Spout07 16:29, 8 апреля 2013 (UTC)

    НЕ вердикт, а итог подводит любой администратор или бюрократ. Нет определенных временных рамок. В явных случаях флаг могут присвоить и без обсуждения. Я бы очень посоветовал вам ознакомиться с текущими правилами и и указаниями. Судя по тому, как вы ставите подпись в обсуждениях вам лучше почитать ВП:ПОД. Don Rumata 16:31, 8 апреля 2013 (UTC)

    • Да что не так с моей подписью? четыре тильды в конце. Что то еще должно быть? UPD: прошу прощения, ничаянно установил не ту подпись, эта подпись простояла всего лишь час. Уже отредактировал и понял свою ошибку. А вообще, зря обобщаете. Прочитайте предыдущие обсуждения, я там вполне нормально подписывался. Такая ошибка была лишь в последних двух.Spout07 17:19, 8 апреля 2013 (UTC)

Английская Вики о термине "Литвин".

Перенесено на страницу Обсуждение:Литвины#Английская Вики о термине "Литвин"..

Для обсуждения содержания статей есть соответствующие страницы. Don Rumata 15:06, 8 апреля 2013 (UTC)

Газикумухское шамхальство

Ни у кого нет желания отпатрулировать 1600 правок? --Slb_nsk 23:18, 6 апреля 2013 (UTC)

• Рекорд? Или бывало больше? ;) --Ozolina 05:12, 7 апреля 2013 (UTC)

  По-моему, рекорд. Попадалась как-то раз статья (уже давно) с 1000 правок. --VAP+VYK 08:50, 7 апреля 2013 (UTC)

• Там все очень серьезно вычитывать надо. В частности, присутствуют сентенции, основанные на первичных источниках (Карамзин, сообщения современников). Я хотел попробовать, но понял, что не осилю :) --Henrich 08:55, 7 апреля 2013 (UTC)

  Вообще говоря, такие тонкости в патрулирование (отсутствие явных нарушений) не входят :) Хотя сам грешу выверкой под прикрытием патрулирования. --infovarius 03:29, 9 апреля 2013 (UTC)

Литвиненко

По просьбе участницы Ozolina отредактировал аналогичную фамилию, так как мы "определились" с происхождением :) Осталось отпатрулировать. Spout07 07:21, 6 апреля 2013 (UTC)

Правку отменил — так в ВП не принято.--Valdis72 07:24, 6 апреля 2013 (UTC)

Странно, в другой статье принято почему-то. Spout07 07:37, 6 апреля 2013 (UTC)

Ссылочку на другую статью предоставьте, пожалуйста.--Valdis72 08:03, 6 апреля 2013 (UTC)

Добро пожаловать в Викисловарь. Этимологию и словообразование можно добавить в статью wikt:Литвиненко. Don Rumata 10:42, 6 апреля 2013 (UTC)

Поскольку это было сделано якобы "по моей просьбе", то отсылаю к обсуждению на этом же форуме статьи о фамилии Литвинов. Я же говорила, что не надо перегружать статью ориссоподобными исследованиями, просто не настаивала ;) Спасибо, Valdis72 и Don Rumata, обратите внимание на статью о Литвиновых, пожалуйста.--Ozolina 11:23, 6 апреля 2013 (UTC)

И всё же ВП:ДИЗАМБИГ не место для описания этимологии слов. Перенесите в Викисловарь. Я добавил ссылки. Don Rumata 12:39, 6 апреля 2013 (UTC)

Окей, этимологию перенёс в Викисловарь, принимайте. Статью Литвинов укоротил до минимума. Прощу прощение за множество правок. Прошу отпатрулировать ту версию, на которую я дал ссылку, тобишь самую последнюю, от 16:36, 6 апреля 2013‎. И еще, у меня есть 2 литературных источника, в которых говорится, что Литвины - это самоназвание белорусов в ХII веке. Могу ли я это указать? Spout07 16:38, 6 апреля 2013 (UTC)

• • • • • Не надо, опять ОРИСС будет! На территории нынешней Белоруссии в 12 веке были и минчане, и полочане, и они литвинами точно не звались! Это самоназвание НЕКОТОРЫХ народов, живших на территории СОВРЕМЕННОЙ Белоруссии! Все сейчас нормально в статье, оставьте как есть! --Ozolina 19:00, 6 апреля 2013 (UTC)
        • Ну раз нормально, то отпатрулируйте. --Spout07 06:38, 7 апреля 2013 (UTC)
          • Коллега Spout07, а почему бы Вам самому заявку на флаг ПАТа не подать? Я была бы за, приятно видеть в ВП культурных людей ;) --Ozolina 17:19, 6 апреля 2013 (UTC)
            • • • Ozolina, я пока что подал на АПАТА, если вы можете посодействовать, то буду благодарен. Заявка. Spout07 07:50, 7 апреля 2013 (UTC)

К патрулированию: Комплексная логистика

Коллеги, отпатрулируйте, пожалуйста, статью (впервые), а то я в теме не разбираюсь, так что даже дабы определиться со значимостью, пришлось бы повозиться. Wened 00:24, 4 апреля 2013 (UTC)