Обсуждение:Гуннский язык
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/21 августа 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
| Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/4 декабря 2013. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Ссылка http://s155239215.onlinehome.us/turkic/32WritingHuns/Diggiz3En.htm спорна. Та надпись на иранском. 75.69.109.118 06:30, 16 февраля 2009 (UTC)
Не нейтрально, о гуннском языке так мало известно, что его как и язык не воспринимают. Не в одном справочнике этого нет, многие тюркологи вообще не признают этого понятия Martsabus 05:38, 4 июля 2010 (UTC)
Вы хотите сказать, что у гуннов не было собственного языка? Тот факт, что Вы, все-таки, упомянули тюркологов, все же, свидетельствует о Ваших позиции :) И это правильно. 95.81.204.145 20:52, 19 августа 2010 (UTC)
Цитата: "Гуннский язык... относится к булгарской ветви тюркских языков[1] (r- и l-типа), к которым из живых тюркских относится только татарский (прочие живые тюркские языки относятся к языкам d- и š-типов)". А разве не чувашский относится к этой группе, а не татарский? 93.81.44.250 12:59, 22 мая 2011 (UTC) Профан-нетюрколог.
- Татарский язык относится к кыпчакской подгруппе тюркской группы языков. --Ellodanis5 (обс) 18:58, 7 октября 2016 (UTC)
Удалить или полностью переписать[править код]
Русская версия данной статьи является единственной, которая утвердительно относит гуннский язык к тюркским, да еще при этом давая источник на очередных задорновых из казахских академий наук. Не позорно ли оставлять это без изменений? Раз никто не может развить тему с разными версиями, то считаю что статью стоит удалить.
- Что за бред больного? При чем здесь казахи? Анна Дыбо (одна из многих ученных, которые утверждают что гунны это прототюрки) стала казашкой? --Edulat 16:25, 6 декабря 2013 (UTC)
- А при чем тут твои хунну? Речь идёт гуннском языке. 188.232.146.42 17:48, 6 декабря 2013 (UTC)
- Анна Дыбо не делит гуннов на хунну и сюнну, это одно и тоже! Почитайте статью! http://polit.ru/article/2013/12/01/dibo/--Edulat 17:56, 6 декабря 2013 (UTC)
- Это энциклопедия- или четкие и прямые факты с ссылками на источник, или ничего. Если желаете объединить язык хунну с гуннским, то обращайтесь в КО. А пока это разные языки. 188.232.146.42 18:43, 6 декабря 2013 (UTC)
- Анна Дыбо не делит гуннов на хунну и сюнну, это одно и тоже! Почитайте статью! http://polit.ru/article/2013/12/01/dibo/--Edulat 17:56, 6 декабря 2013 (UTC)
- О каком таком Хуннском языке Вы ведете речь? И с каких это пор труды "Доктора филологических наук, главного научного сотрудника и заведующий отделом урало-алтайских языков Института языкознания РАН, член-корреспондент РАН профессор Центра компаративистики Института восточных культур и античности"" не является АИ?
"""Я считаю, что гуннский вопрос таким образом можно считать закрытым, то есть не кеты - они были, это уж точно, - а дальше как будто абсолютно пошлый взгляд, что гунны - это были тюрки, оказывается все-таки правильным."""--Edulat 18:57, 6 декабря 2013 (UTC)
- Вы придуриваетесь или что? Если желаете классифицировать гуннский язык тюркским, то приведите ссылку на источник, где черному по белому было бы это написано прямым текстом, а не через ваш личный вывод о том, что раз хунну были гуннами, то и язык является тюркским. О том, были ли гунны хуннами, выясняйте в статье гунны. 188.232.146.42 19:14, 6 декабря 2013 (UTC)
- Это пожалуй Вы включаете дурочку! Посмотрите на начало этой ветки, где предлагается переписать эту статью, с тем чтобы вычеркнуть слово "тюркский", уж не Ваших ли это рук дело, дорогой мой казахофоб? И не отлынивайте от вопроса, Вы согласны с мнением Анны Дыбо?--Edulat 19:27, 6 декабря 2013 (UTC)
- Согласен с ней насчет чего? Там и слова нету о классификации сабжа в тюркские языки. Если источников нету, прямо об этом указывающих, то и каким либо утверждениям тут не место, все остальное- орисс. 188.232.146.42 19:33, 6 декабря 2013 (UTC)
- А это что:
- Это пожалуй Вы включаете дурочку! Посмотрите на начало этой ветки, где предлагается переписать эту статью, с тем чтобы вычеркнуть слово "тюркский", уж не Ваших ли это рук дело, дорогой мой казахофоб? И не отлынивайте от вопроса, Вы согласны с мнением Анны Дыбо?--Edulat 19:27, 6 декабря 2013 (UTC)
"""Гипотеза, которая вокруг всего этого строится, получается такая, что, по-видимому, верхушка хунну, то есть те, от кого поступала языковая информация китайцам, говорила-таки по-тюркски""" С этим согласны? Этого хватит? --Edulat 19:41, 6 декабря 2013 (UTC)
- Хватать должно будет не мне, а администраторам. Вот и подумайте, хватит ли им. 188.232.146.42 19:43, 6 декабря 2013 (UTC)
- А чего Вы испугались? Не хватает мужества сказать Да или Нет, на мнение Анны Дыбо? Ну тогда уважаемый, у Вас не нейтральная правда в Википедии, а явная заинтересованность в ложных данных в силу своей тюркофобии! --Edulat 19:49, 6 декабря 2013 (UTC)
- С чего ради я должен соглашаться с тем, что не относится к сабжу? 188.232.146.42 20:02, 6 декабря 2013 (UTC)
- пишите на ВП:ЗКА, потому что сейчас обсуждение идёт ВП:ПОКРУГУ (Idot 20:41, 6 декабря 2013 (UTC))
язык хуну[править код]
Раньше была такая практика- окатоличивание народа через латиницу. Но и наоборот- славяне держались своей родной грамоте а если такого быть не могло, кпримеру на западных рубежах, то слова по славянски писали буквами на латине. Латиняне же рускими букавами ввели латинские названия. На Укроине- тортуры -пытки(torture- латинский), геликоптер, майно и т.д. У Хуну был язык тюрский но слова не тюрские а возможно славянского корня