Обсуждение:Кох, Ильза

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В итоге...[править код]

Поскольку суд так и не смог представить достаточно веские улики изобличающие военные преступления, совершенные нацистами во время второй мировой войны, а все представленные вещдоки, оказались подделкой, где синтетические изделия выдавали за человеческую кожу, сморщенные головы узников концлагеря оказались вороваными музейными экспонатами, а так же разного рода теории о жире, якобы собираемым нацистами для мыловарения,(последнее было опровергнуто в газете противоположной стороной.) Все эти и подобные им улики по подозрению в причастности Ильзы Кох исчезли. Суд не доказал ее вины или причастности, кроме фактов женитьбы на коменданте концлагеря, и сбившихся показаний очевидцев, ни одного факта повествующего в вину Ильзы до сих пор нет. За истечением времени, если не полная, но, частичная вина должна быть снята. Считаю к "обвинялась" добавить "ошибочно" будет правомерно, так как истерия после второй мировой грешит ошибками, и судебная практика тому пример.

Cmarika 11:22, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]


"сбившихся показаний очевидцев"... куда они сбились, чучело стоеросовое, нацик ты [оскорбление удалено] наголову..

угу. Пытки не в счет. Нормальные мелочи такие, со всеми случается, да? Чмарика есть чмарика, что тут добавишь.

читай про мыло из людей, чмарика http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8B%D0%BB%D0%BE_%D0%B8%D0%B7_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B6%D0%B8%D1%80%D0%B0. Факт его изготовления и эксперименты доказаны БЫЛИ.



потёр ненорматив. 77.232.10.192 19:38, 21 января 2013 (UTC)[ответить]