Обсуждение:Латушко, Павел Павлович

Бессмысленные заявления?

Ваши обе отмены вызывают вопросы. Чьи заявления про «Нюрнберг» надо считать бессмысленными?

1. Латушко и Тихановской → 1, 2, 3
2. или госсекретаря СБ РБ → 4, 5, 6

Почему «бессмысленные заявления» противоположных сторон получили широкое освещение в разнообразных СМИ? —DarDar (обс.) 16:32, 14 октября 2021 (UTC)

• Коллега @DarDar, к чему ваши риторические вопросы? В викистатьях описываются какие-то содержательные вещи, а не яркие, красочные и придающие статьям ненейтральность сравнения с Нюрнбергским процессом. Ничего содержательного — ну там какие действия вмешаются как «самовольное присвоение власти», например — Вольфович не сказал, добавлять же любые заявления властей в статьи не нужно, это Википедия, а не Викицитатник. Викизавр (обс.) 16:53, 14 октября 2021 (UTC)
  • «Красочные сравнения с Нюрнбергским процессом» исходят от Латушко и Тихановской, а Вольфович на них реагирует. В викистатье можно обойтись без цитирования, но значимость таких фактов не следует замалчивать. Тем более что источники надёжные. —DarDar (обс.) 20:02, 14 октября 2021 (UTC)
    • Коллега @DarDar, и от Латушко не надо, и от Вольфовича не надо. Это энциклопедическая статья, а не пересказ политспоров по новостям. Викизавр (обс.) 20:09, 14 октября 2021 (UTC)
      • Это же не просто кто-то где-то между собой поспорил: Вольфович прокомментировал решения Нюрнбергской конференции. —DarDar (обс.) 20:26, 14 октября 2021 (UTC)
      • Кстати, ↑указанный материал опубликован в газете «БДГ», которая оппозиционна к Александру Лукашенко. —DarDar (обс.) 09:27, 15 октября 2021 (UTC)
      • @Wikisaurus: сабж ответил на слова госсекретаря СБ РБ. Это никаким боком не АИ, просто для справки. —DarDar (обс.) 08:17, 17 октября 2021 (UTC)

К итогу

На ВП:КУ про возглавляемое Павлом Латушко управление сказано: «эта организация виртуальная — в Беларуси её нет, да и за рубежом она существует только в медийном пространстве». Факт, который Wikisaurus удалил из статьи, свидетельствует как раз о проведении этим управлением «Нюрнбергской конференции» и об опубликованных комментариях госсекретаря СБ РБ. С обеих сторон нет никих «бессмысленных заявлений». Я верну в статью удалённую информацию с уточнениями. —DarDar (обс.) 08:36, 15 октября 2021 (UTC)

• Коллега @DarDar, предупреждаю, что, если Вы вернёте в статью неконсенсусный фрагмент, я подам на Вас заявку на ЗКА. Викизавр (обс.) 08:45, 15 октября 2021 (UTC)
  • Ваши аргументы для заявки на ЗКА назовите, плиз. —DarDar (обс.) 09:01, 15 октября 2021 (UTC)

---

Уточнённый вариант фрагмента

11 октября 2021 года в Нюрнберге по инициативе возглавляемой Павлом Латушко организации «НАУ» прошла международная правовая конференция, решения которой прокомментировал госсекретарь СБ РБ.

Ваше молчание — знак согласия? Этот вариант консенсусный? —DarDar (обс.) 13:25, 15 октября 2021 (UTC)

• Коллега, я уже ответил, что этот комментарий Вольфовича ни о чём. Фразы вроде «решения которой прокомментировал госсекретарь» вообще примерно никогда не могут оказаться в статьях: без уточнения что сказал это просто неформат. Про конференцию нужно смотреть, было ли там достаточно оповещения, чтобы включить в статью, вроде скорее да, чем нет. Викизавр (обс.) 18:59, 15 октября 2021 (UTC)

Вы удалили первый вариант фрагмента, где было сказано:

13 октября госсекретарь Совета безопасности Республики Беларусь генерал-лейтенант Александр Григорьевич Вольфович при посещении БелАЭС, комментируя заявления оппозиционеров, объяснил почему: «как раз таки Тихановская, Латушко и иже с ними – это первоочередные фигуры для нового Нюрнберга».

Вы возражали против цитирования, которое легко заменить на косвенную речь + объединить 1-ый и 2-ой варианты. Вам лучше самому добавить текст про конференцию Латушко. Пока что викистатьи об «идейных лидерах оппозиции» оставляют привкус приторности... —DarDar (обс.) 20:17, 15 октября 2021 (UTC)

---

Расширенный вариант

С сентября 2021 года в СМИ распространялась информация, что 11 октября в Нюрнберге по инициативе возглавляемой Павлом Латушко организации «Народное антикризисное управление» (со штаб-квартирой в Варшаве) пройдёт международная правовая конференция, задача которой: «ускорить работу по признанию гражданина Лукашенко террористом».

Призыв участников конференции создать Международный трибунал для расследования действий Лукашенко 13 октября прокомментирал при посещении БелАЭС госсекретарь Совета безопасности Республики Беларусь генерал-лейтенант Александр Григорьевич Вольфович. По его словам, именно беглые оппозиционеры, которые по сути являются предателями, должны предстать на подобном процессе перед судом.

Wikisaurus, надеюсь в расширенном варианте ясно показано, что нет никаких «бессмысленных заявлений» с противоположных сторон конфликта. —DarDar (обс.) 08:30, 16 октября 2021 (UTC)

Не видно аргументов «против». Значит это консенсусный вариант? —DarDar (обс.) 08:17, 17 октября 2021 (UTC)

• Коллега @DarDar, если писать об этом инциденте, то вот как-то так:

11 октября в Нюрнберге по инициативе возглавляемого Латушко «Народного антикризисного управления» прошла международная правовая конференция «Преступления против человечества и признание Лукашенко террористом». Александр Вольфович, госсекретарь Совета безопасности Белоруссии, заявил, что по его мнению именно оппозиционеры должны предстать на подобном процессе перед судом.

без не проходящих по ВЕСу деталей вроде «в СМИ распространялась информация», «со штаб-квартирой в Варшаве», «при посещении БелАЭС» и т. д. и без ненейтральных деталей (как мне кажется, добавленных чисто для борьбы с «привкус[ом] приторности») про «беглых» и «предателей». Я всё также считаю, что это заявление избыточно, потому что при желании точно таких же обвинений в адрес оппозиции в статью можно натащить гору, это всё жутко нарушит ВЕС, а качественные источники вроде DW и RFI при описании конференции не упоминают это заявление, но, если никто другой не выскажется против, по добавлению в статью о Латушко в указанном виде возражать не буду — если что, в будущем мы это почистим. В статью о Тихановской, разумеется, это не проходит по ВЕСу никак. Викизавр (обс.) 08:43, 17 октября 2021 (UTC)

• Вашу редакцию варианта внесу только в эту статью. Кстати, «качественные источники» опубликовали информацию 11 октября → до появления 13 октября ответной реакции госсекретаря СБ РБ. В статью о Тихановской добавлять не буду. —DarDar (обс.) 09:28, 17 октября 2021 (UTC)
• Wikisaurus, а про «качественные источники» есть и негативные мнения: Немцы больше не верят своей пропаганде. —DarDar (обс.) 07:52, 18 октября 2021 (UTC)

Латушко карьерист

Дураку понятно, что Латушко карьерист. Это же надо поставить не на ту лошадку. Так просрать свою карьеру. Мне его икренне жаль. — Эта реплика добавлена участником Alexander Klimets (о • в) 04:37, 15 октября 2021 (UTC)

18 лет колонии

Сегодня его заочно приговорили к 18 годам лишения свободы Максим Борц (обс.) 17:45, 6 марта 2023 (UTC)