Обсуждение:Макаревич, Андрей Вадимович/Архив 2006 - 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Untitled[править код]

Makarevich Еврей? Он еврей на английском wikipedia.

Nope. Он белорус. Serguei S. Dukachev 19:57, 18 декабря 2006 (UTC)
Он и белорус, и еврей. Ссылка конечно косвенная, но тем не менее верная - посмотрите на официальном сайте Владимира Соловьеватам об это сказано. Мать Шмуйлович.

Ссылка на Подушкино ведёт на статью "деревня на севере Москвы", когда как Барвиха находится по юго-западному направлению от Москвы. Это каким боком это Подушкино (о которой статья) получается близ Барвихи?

Уважаемый Анонимус! Деревней «Подушкино», впрочем как и населенных пунктов с названием «Отрадное» в центральной полосе России - как грязи. Вы знаете, есть деревня «Анино» под «Красногорском»,а есть одноименная станция метро на юге «Москвы». Касаемо «Подушкино», я хочу вас обратить к карте «Московской области». От Рублево-Успенского шоссе в «Барвихе» есть поворот налево если ехать из «Москвы». Аккурат возле Barvikha Luxury Village. Шоссе, ведущее в сторону райцентра «Одинцово» называется ПОДУШКИНСКИМ ШОССЕ. На нем есть и одноименная деревня http://www.odintsovo.info/goroda/?id=2969 . С вас бутылка (кефира) за ликбез:)--Анатолий Андреевич 20:30, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за ненужный ликбез. Я не настолько глуп, чтоб не знать очевидных вещей. Я в курсе о существовании «Подушкино» и Подушкинского шоссе в Одинцовском районе. Но вопрос был в другом и он остаётся открытым.
В статью о «Подушкино» которое к северу от Москвы внесено добавление,где указывается о наличии другого «Подушкино» - на «Рублевке». Предлагаю вам заняться общественно-полезным трудом и написать статью о «Подушкине» которое на «Рублевке»:-)--Анатолий Андреевич 22:31, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]


  • В игре "Что? Где? Когда?" 26 декабря 2009 один из вопросов задавал Андрей Макаревич. В ответе, который он сам давал, было сказано следующее: "Свет и звук имеют одинаковую природу. Отличаются только частотой". Это грубая ошибка! Тем более, что она сделана музыкантом! Свет, радиоволны, рентгеновское излучение имеют одинаковую природу. Но не звук! Звук - акустические волны. А согласно Макаревичу, получается, что если с определенной частотой ударить по барабану, струне и т.д., то вместо звука польется свет! Никто из присутствующих в зале знатоков не возразил. 188.134.34.64 10:41, 27 декабря 2009 (UTC)Dax 188.134.34.64 10:43, 27 декабря 2009 (UTC)Dax[ответить]
Если Вы почитаете книги Макаревича, то узнаете о его "любви" к математике и точным наукам. Для него подобный прокол вполне извинителен. В принципе, если уж совсем широко брать - он прав (свет и звук действительно имеют одну природу - волновую, что с того, что волны в разной среде, одни - продольные, другие - поперечные, и прочее в том же духе). В данном случае хохма в том, что в качестве "зеркала" могло выступать не только оптическое зеркало, но любой достаточно твёрдый и массивный предмет с ровной поверхностью. --dm обсужд. 02:37, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Если он в какой-то области не разбирается, то почему он не обходит ее стороной, а начинает рассуждать, ка будто является специалистом в этой области? А если уж совсем широко брать - то существует так называемый корпускулярно-волновой дуализм. То есть любой предмет проявляет волновые свойства. Чайник, апельсин, человек и т.д. Но это уже относится к загадкам физики. И Макаревич тоже, наверное, не считает себя волной. Хотя, строго говоря, он проявляет и волновые свойства. 188.134.34.64 14:58, 6 июня 2010 (UTC)Dax[ответить]

Eu09--Eu09 12:09, 14 июня 2010 (UTC) Брошенный богом мир не принадлежит Макаревичу, автор слов Матецкий и вроде Кутиков Макаревич парень который пытается остаться на волне, может думать одно петь другое, говорить, что во всем виновато общество, думать о животных, предлагать законы которые никто никогда не будет исполнять, глупо думать, что общество половина которого живет в месяц на сумму не более 10 тыс в месяц, будут заботиться о животных, не тот уровень. Да и вообще "машина" не понятно почему отнесена к разряду политических или что-то в этом роде, парни просто решили неплохо пристроиться, а запрещали в основном нелегальные концерты[ответить]

и издавали их и песню поворот многие знали, не нужно из них делать борцов за справедливость или еще-то что то такое и в этом духе. вот цитаты взятые с http://www.mashina.ru/html/five.html :

  • Каким-то чудом записываем на радио наши первые песни: «Продавец счастья» , «Песня солдата» , «Помогите» , «Последние дни» и пьеса «Я видел этот день».
  • Записываем на пластинку-миньон инструментальную партию с "Трио Линник". Одновременно участвуем в съемках кинофильма «Афоня» гениального Данелии.
  • Едем в Таллин на фестиваль «Песни молодежи-76» ... знакомимся там с Б.Г. Но самое главное, что мы впервые в жизни устраиваем фурор и берем первое место! Наслушавшись рассказов про
  • Новая концертная программа - «Поворот» , «Право» , «Ах, что за луна» , «Снег», «Свеча», «Будет день», «Три окна», ...
  • Официально устраиваемся в Московский гастрольный театр комедии.
  • Переходим из «Театра комедии» в РОСКОНЦЕРТ. Теперь нас считают профессиональной, а не самодеятельной рок-группой.
  • Союз журналистов отмечает высокую поэзию А. Макаревича специальной премией. Этой чести удостоились песни «Снег» и «Хрустальный город».
  • «Московский Комсомолец» первая газета, где появляется хит-парад. «Поворот» становится песней года и держится на первом месте 18 месяцев.

Высоцкого запрещали и вообще во времена перестройки модно было кричать нас запрещали, многие на этом сделали карьеру…

Было не с нами (музыкальный альбом)[править код]

2008 — Сборник — Было не с нами. Лучшие песни

Так на данный момент в статье. В моей коллекции есть этот диск и датирован он 2003 годом. Исполнен вместе с О.К.Т.

Денис Славинский 14:50, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]

Тема политических взглядов не раскрыта[править код]

Почему ни слова не сказано про встречу с Медведевым и последующем интервью Максимовской, которое вызвало бурную негативную реакцию в блогосфере, которая, в свою очередь, сподвигла Макаревича написать песню про Ивана Гандонова, что в свою очередь вызвало очередное т.н. "бурление говн" (извиняюсь за выражение) и отвратило многих поклонников?178.209.79.190 20:05, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

  • Источник, в котором это было бы освещено, имеется? Только, предупреждаю, ссылки собственно на блоги в большинстве своём авторитетными будут признаны едва ли. GAndy 20:19, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Макаревич,_Андрей_Вадимович/Архив_2006_-_2011&oldid=89107249