Обсуждение:Павлов, Арсен Сергеевич

Продолжение политики другими средствами

Участник @Иван Дулин: уже второй раз заменил текст «вооружённых формирований Донецкой народной республики» на «военный деятель незаконных вооружённых формирований так называемой Донецкой народной республики» (выделено мной). На мой взгляд, это явное нарушение ВП:НТЗ (вроде как правительство в Киеве назвать в статье «антинародной хунтой»). Поскольку участник нарушения НТЗ в своих действиях не видит, прошу других участников посмотреть. Викидим 12:38, 14 июля 2014 (UTC)

Уважаемый Викидим ! А вы считаете, что Донецкая народная республика кем то признана, а ее вооруженные формирования являются законными ? --Иван Дулин 19:12, 14 июля 2014 (UTC)

• @Иван Дулин: Детально я отвечу на Вашей СО, а здесь синопсис: Мы здесь пишем не правду, а переписываем своими словами ВП:АИ, в которых в отношении ДНР можно найти очень много эпитетов: «непризнанная», «незаконная», «героическая», «антифашистская». Все эти синонимы эмоционально окрашены, и требуют пояснений при их употреблении. Как пример, достаточно рассмотреть американскую революцию: мы не пишем в преамбуле статьи про Джорджа Вашингтона, что он был военным руководителем «незаконной Континентальной армии» (каковой она несомненно являлась с точки зрения Британской империи). Так и здесь, вопросы про конституционность, героичность и т. п. принадлежат в статье про ДНР, со ссылками на источники и атрибуцией мнений. Викидим 21:06, 14 июля 2014 (UTC)

Простите, либо чеченские боевики и тогда донецкие и луганские боевики, либо чеченские ополченцы Джохар Дудаев, Хаттаб и эцетера. Должна быть какая-то последовательность, в конце концов. Miecz Kaina 09:25, 3 сентября 2015 (UTC)

Сравнение некоректно. HOBOPOCC 10:20, 3 сентября 2015 (UTC)

Давайте, мы тут еще ссылки на Кавказ-Центр будет публиковать, да. --Miecz Kaina (обс) 05:07, 3 августа 2016 (UTC)

Там враньё на вранье в этой статье "Комсомолки". 176.212.127.120 07:30, 6 ноября 2016 (UTC)

Неэнциклопедичное название

• Просматривая ВП:КВУ, я решил, что это розыгрыш, ибо ВП:П/ИС велит называть статьи иначе. «Моторола (ополченец)». Что дальше: «Самсунг (повстанец)» или «Тайд (бригадный генерал)»? Великодушным итогом^[1] статья временно и условно оставлена на 3 месяца, что не означает приостановку ВП:П/ИС. --Hardman Feidlimid 21:57, 7 августа 2014 (UTC)
  • осталось только понять, с какой радости она существует? Это что, значимая личность, какой-то генерал или политик? На каждого рядового бандита статьи делать будете? 93.72.132.63 11:13, 21 ноября 2014 (UTC)
    • Наиболее известный полевой командир одной из сторон первой и пока единственной в XXI веке гражданской войны в Европе. Тем более тут редко случающийся факт, что под его руководством антиправительственные силы успешно противостояли регулярной армии. Тут по одной преамбуле статью то не удалишь :) Sergoman 12:40, 21 ноября 2014 (UTC)

• ВП:П/ИС говорит «заголовок должен быть наиболее общеизвестен и „узнаваем“»; и в п. 2.2 разрешает использовать прозвища, вроде бы всё по правилам. Викидим 22:01, 7 августа 2014 (UTC)

И еще. Рекомендую посмотреть что означает слово «ополчение» и насколько оно применимо к боевику, НЕ являющемуся гражданином Украины. Alex long 11:36, 19 октября 2014 (UTC)

--217.118.91.35 03:56, 11 августа 2014 (UTC) --217.118.91.35 04:00, 11 августа 2014 (UTC) Шаблон:Гербификация/Новороссия--217.118.91.35 04:03, 11 августа 2014 (UTC)

{{Флагификация/Новороссия Курганский участник 08:51, 15 августа 2014 (UTC)|флаг/icon|variant=|размер=}}

Шаблон:Флаг/НовороссияКурганский участник 08:52, 15 августа 2014 (UTC)

Добавьте в текст кто может и умеет

20 сентября 2014 года. Донецк. Основание - приказ ВС ДНР. За мужество, храбрость и отличное выполнение боевых задач Вооруженных Сил ДНР в боях с противником награжден орденом "За воинскую доблесть I степени" Фото орденов 3-х степеней http://waronline.org/fora/index.php?attachments/pclfpn_f6lc-jpg.17187/ Видео награждения размещено на youtube http://www.youtube.com/watch?v=E4ntbtans6U --Yaderny2008 (обс) 09:50, 24 сентября 2014 (UTC)

Сделано --Игорь(Питер) 11:33, 24 сентября 2014 (UTC)

Арсен Павлов "Моторола" погиб в результате покушения 16 октября 2016 года 81.1.140.198 18:46, 16 октября 2016 (UTC)

Характеристики ДНР во введении

Какое отношение к теме статьи имеют характеристики ДНР? имею ввиду вот такое: [2]. Всяческим характеристикам ДНР место в статье о ДНР, а не тут. Кроме всего прочего, нарушение редактором Chelovechek правила ВП:ВОЙ зафиксировано. HOBOPOCC (обс) 08:16, 4 октября 2014 (UTC)

• Ну, судя по теме, открытой редактором Chelovechek ниже, никаких аргументов по существу спора у него нет. Фиксируем и этот факт. Избыточная характеристика из введения данной статьи удаляется. HOBOPOCC (обс) 11:22, 4 октября 2014 (UTC)
  • Есть государства признанные, есть - непризнанные. ДНР - непризнанная. И это никак не может быть "избыточной характеристикой". "избыточной характеристикой" здесь могло быть то, что эта республика частично признана частично признанной Южной Осетией и признана непризнанной ЛНР.))) Так что это не избыточная, а необходимая характеристика, и она должна быть возвращена в статью. Fleur-de-farine 14:42, 4 октября 2014 (UTC)
    • Какое-такое государство ДНР нужно описывать в статье о ДНР, а не во всех статьях, где только название «ДНР» упоминается. Если не верите мне — то можете задать вопрос на общем форуме или на странице ПП ВП:ГВР. HOBOPOCC (обс) 14:58, 4 октября 2014 (UTC)
      • Тут вообще разнобой творится; даже в рамках одной ПМР (Смирнов и Шевчук) подход разный. Seryo93 (обс.) 15:15, 4 октября 2014 (UTC)
        • Ссылка на двузначный термин, а для показа выставлен однозначный. Или пишите полностью: «… деятель Непризнанного и частично признанного государства ДНР», или вообще не следует давать никакой характеристики ДНР. Не надо хитрить. И вообще, кому интересно знать что-то про ДНР, то он перейдёт по внутренней ссылке и ознакомится с этим там. --Игорь(Питер) 17:16, 4 октября 2014 (UTC)
          • @Игорь(Питер): дело в том, что частично признанным является то государство, которое признало хотя бы 1 государство-член ООН (РЮО и Абхазия, например). Признание частично признанным государством не переводит в разряд частично признанных. «части́чно при́знанные госуда́рства — государства, «не признанные ООН, но признанные государствами — членами ООН». Как-то так. С уважением, Seryo93 (обс.) 17:20, 4 октября 2014 (UTC)

Фиксирование войны правок HOBOPOCC

Нарушение HOBOPOCC правил ВП:ВОЙ. См.: Andreykor: откат 3 правок к версии 65106492 Seryo93 — _cheloVechek / ^обс 08:40, 4 октября 2014 (UTC)

• Троллите? ну-ну… HOBOPOCC (обс) 11:20, 4 октября 2014 (UTC)
• Этой правкой вернул статью к консенсусной версии когда с обеих сторон началось нарушение ВП:НТЗ. --Andreykor (обс) 16:19, 4 октября 2014 (UTC)

Переименование?

Не пора ли переименовать в Павлов, Арсений Сергеевич? HOBOPOCC (обс) 12:57, 4 октября 2014 (UTC)

• Однозначно нет. Иначе Стинга нужно переименовывать в Гордона Самнера, Андрея Белого в Бориса Бугаева, и тому подобное (псевдонимы или прозвища, ставшие самостоятельными именами). Не знаю, возникал ли такой вопрос в связи с Игорем Стрелковым (Гиркиным), но он пока Стрелков (от прозвища Стрелок). Пусть так и будет, поскольку под этим именем он стал широко известен.

Вопрос немного в другом: почему Моторолла с одним "л"? Он же МотороЛЛа, разве нет? Вот официальная страница подразделения: Новороссия Подразделение Мотороллы [3] - с двумя "л" его имя.

P.S.: Возможно нужно просто сделать перенаправление Арсений Павлов => Моторолла.

P.S.II: Пора добавлять новость о великолепной бое Подразделения Мотороллы за Донецкий аэропорт. Ура! Grzegorz Thelemski (обс) 16:11, 4 октября 2014 (UTC)

• Хорошо, я, в принципе, был apriori согласен с Вашими аргументами, но меня смущает выбранное конкретное именование статьи — почему расширение (ополченец)? По канонам разумнее, как мне кажется, назвать статью Моторола (ДНР). И по поводу добавления текущих событий — давайте не будем спешить, а будем выполнять требования посредников ВП:УКР/КОИ: «посредники рекомендуют для подтверждения любых фактов, которые могут явиться предметом спора, а также версий, мнений и толкований событий, использовать источники, изданные не менее, чем через 3 дня после того, как произошло освещаемое событие». Пройдёт три дня, найдём какой-нибудь аналитический, а не новостной, обзор и добавим тогда. HOBOPOCC (обс) 18:15, 4 октября 2014 (UTC)
  • За вариант "...(ДНР)". Уже хотя бы по причине ВП:УКР/З#итог о повстанцах. Seryo93 (обс.) 18:17, 4 октября 2014 (UTC)
    • Да, Вы правы. О событиях следует говорить пост-фактум, через некоторое время. Хотя в новостях (официальных) уже говорится [4] о занятии ополченцами большей части аэропорта, а в последнем ролике подразделения [5] можно видеть непосредственно штурм ангара (с применением танка).

О статусе статьи ничего сказать не могу, ибо не настолько инспирирован в вопросы формального порядка. "Ополчение" или "ДНР"... затрудняюсь сказать. Нужно видеть ситуацию в объёме, в связи с общим рассказом об Ополчении и ДНР. - Grzegorz Thelemski (обс) 18:36, 4 октября 2014 (UTC)

• Во всех интервики статья уже давно называется по имени. Надо переименовывать, зачем смешить народ позывными и кличками. -- Anahoret 13:15, 3 января 2015 (UTC)
  • ВП:ПСЕВДОНИМ. --Seryo93 (о.) 13:23, 3 января 2015 (UTC)

Переименовать, потому что текущее наименование статьи - Моторола (командир повстанцев) нарушает правила википедии.

Аноним 19:27, 29 января 2016 (UTC)

Человек уже умер. Давайте хоть теперь назвём статью по-человечески.--Venzz (обс) 18:43, 17 октября 2016 (UTC)

Подразделение Мотороллы

Есть предложение добавить рубрику "Подразделение Мотороллы", в которой можно было бы отметить высокую боеспособность отряда, проведшего на данный момент три крупных боя, которые уже можно считать историческими (в судьбе Новоросии): 1) за Славенск, 2) за Иловайск и 3) за аэропорт Донецка (требует освещения). Для начала - размером в один абзац. В дальнейшем, возможно, появится статья Подразделение Мотороллы. В виде источника: ссылка на официальную страницу отряда [6], где публикуются развёрнутые репортажи (с комментариями) непосредственно на поле боя.

Основания: подразделение является наиболее боеспособным из числа военных формирований Новороссии. Как пример: бой за Иловайск, когда к городу прибыл отряд "Оплот" с большим количеством бронетехники, вооружения и личного состава; однако оценив ситуацию, "оплотовцы" заметили "о, здесь много укропов" и откатили восвояси. Тогда моторолловцы в количестве около 50 человек с одними автоматами вступили в бой и провели его успешно. Grzegorz Thelemski (обс) 16:38, 4 октября 2014 (UTC)

• Да, имеет смысл добавить. HOBOPOCC (обс) 18:03, 4 октября 2014 (UTC)
  • Добавил. Прошу проверить и высказать нарекания, если таковые имеются. Также требует освещения Бой за аэропорт Донецка, но за написание новой статьи я пока не возьмусь. - Grzegorz Thelemski 06:15, 9 октября 2014 (UTC)

А "подразделение Моторолы" собирается описывать потери, убитых, кто примыкал к ним. Давать оперативную статистику, фамилии, имена, прозвища, по раненым, убитым и их судьбе, местах захоронений. Воспользоваться можно авторитетными публичными каталогизаторами, например http://lostivan.com/ http://www.mamasoldata.org/ Это однозначно надо делать. 78.37.48.156 15:45, 17 октября 2014 (UTC)Duke

Авторитетность биографии под вопросом

Биография написана со слов самого сабжа (его собственным свидетельствам, высказанным в интервью). Это что, норма для энциклопедической статьи? Это же явно аффилированый источник. И при этом ни одного упоминания, что он работал простым работником автомойки и привлекался к уголовной ответственности за угон автомобиля в нетрезвом состоянии ([7], [8], [9]).--86.57.197.159 17:50, 9 октября 2014 (UTC)

• ВП:АИ и ВП:СОВР соблюдайте, пожалуйста. HOBOPOCC 18:02, 9 октября 2014 (UTC)

Страйкбольная команда им. А.Павлова

Оцените значимость факта для упоминания в статье: на днях (а именно 9-го окт.) было объявлено о создании "Страйкбольной команды им. А.Павлова"[10]. Эмблема команды стилизует шеврон подразделения Моторолы[11]. Связь, иначе говоря, имеется.

Насколько важен этот факт и нужно ли о нём упоминать в статье? На мой взгляд: маловажно. Но тем не менее, для профуры. Если нет возражений, можно добавить, например, в ссылках. Grzegorz Thelemski 06:50, 11 октября 2014 (UTC)

• Для упоминания в теле статьи по-моему факт мелковат. А вот для простого добавления сайта «организации» в раздел «Ссылки» - так вполне, на мой взгляд. HOBOPOCC 10:16, 11 октября 2014 (UTC)
  • Честно говоря, вот на их счёт не уверен. Оставляю оценку за Вами и другими профессионалами, как выглядит сие. - Grzegorz Thelemski 10:34, 11 октября 2014 (UTC)

Grzegorz Thelemski, вообще-то в Википедии есть Правила. Итак, по заявлению админа сайта, страйкбольная команда якобы не имеет никаких связей с "отрядом Моторолы".

Неприемлемые ссылки:
11. Ссылки на сайты, которые имеют лишь косвенное отношение к тематике статьи.

— ВП:НЕД

Далее. Сайт сам по себе пустышка: на форуме аж одна тема, в фотоальбомах - только лого, причём "добавлено сегодня". Раскрутка сайта с помощью Википедии запрещена (ВП:НЕД #3). Посему удаляется. --Максим Пе 11:49, 11 октября 2014 (UTC)

• Какие правила Вы имели в виду ("в Википедии есть Правила")? Меня это мало интересует, но тем не менее. - Grzegorz Thelemski 13:33, 11 октября 2014 (UTC)

Википедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки. Что значит "мало интересует"? Все участники Википедии должны соблюдать правила. --Максим Пе 13:43, 11 октября 2014 (UTC)

• Что значит вопрос "Что значит "мало интересует"?"? Уточни. Я ничего не утверждал, я внёс предложение, добавить факт в статью или нет. Для этого, если я правильно понимаю, существует страница обсуждений. Если нет, меня это мало интересует. -

Добавляем в категории

Категория:Участники войны на юго-востоке Украины --213.21.43.85 (обс. · вклад)
Отредактировал --Flint1972 02:34, 23 января 2015 (UTC)

Награды

Цитата из статьи"Награжден медалью Словацкой республики «За защиту мирного населения»[11]." Вы че прикалываетесь? Во первых на медальке в ролике написано "za spolupracu" что переводится как "за сотрудничество", во вторых в перечне наград словацкой республики такой награды нет. Удалите, не позорьтесь.91.225.50.115 14:17, 5 апреля 2015 (UTC)

Подраздел про Дубового

Считаю нужным удалить. Деятельность Моторолы и его подразделения освещается многими СМИ в той или иной степени. Кроме того, в разделе явно содержатся утверждения, значимость которых для статьи - сомнительна и которые могут быть расценены как спорные. Думаю, в связи с высокой конфликтностью тематики, источники к этим утверждениям, которые удовлетворят оппонентов с обеих сторон, найти будет весьма затруднительно. Никто не забыт 13:52, 24 апреля 2015 (UTC)

• Раз возражений не последовало, раздел удаляю. Никто не забыт 16:29, 29 апреля 2015 (UTC)
  • Первоначально репортажи с мест боевых действий велись только Дубовым. - Grzegorz Thelemski 21:31, 22 мая 2015 (UTC)
    • Ну и что? Это делает его эксклюзивным правообладателем на репортажи о МОтороле и отменяет противоречивость/сомнительность заявлений, сделанных в разделе? Никто не забыт 13:00, 23 мая 2015 (UTC)
      • ВП:НЕСЛЫШУ? Репортажи Дубового были эксклюзивными (на всех фотографиях указано имя автора[12], а видео выходили с грифом "Подразделение Моторолы"; см. напр. [13]) и единственными на период деятельности подразделения Моторолы с мая по ноябрь 2014 года (5 ноября 2014 года Дубовой подал рапорт о переводе в подразделение "Викинг"). Если в период с мая по ноябрь 2014 года у подразделения Моторолы были другие военкоры, подробно освещавшие деятельность подразделения и издававшие оригинальные фото- и видео-материалы, укажите их. - Grzegorz Thelemski 13:58, 23 мая 2015 (UTC)
        • ВП:НЕСЛЫШУ - это скорее про вас. В той правке, которую вы в очередной раз вернули в нарушение консенсуса давно стоят запросы на источники к спорным утверждениям. Кроме того, повторю: если эти репортажи ведутся Дубовым - это делает их эксклюзивными и они заслуживают отдельного упоминания? Если да, то почему? Если же нет, почему тогда не упоминаются репортажи Lifenews, КП и других информагентств, ведущих схожие репортажи? Никто не забыт 20:50, 23 мая 2015 (UTC)
          • ВП:НЕСЛЫШУ, поэтому спор лишён смысла. В течени полугода (май-ноябрь 2014) Дубовой был военным корреспондентом в подразделении Моторолы, опубликовав огромное количество фото и видео-материалов. Какие ещё корреспонденты снимали репортажи о боевых действиях подразделения Моторолы - это известно только вам. Никаких имён в ваших "аргументах" я не увидел, ссылок на репортажи тоже. - Grzegorz Thelemski 00:11, 24 мая 2015 (UTC)
            • Ваши обвинения в ВП:НЕСЛЫШУ абсолютно беспочвенны. Скорее, вы не хотите слышать, что говорят вам, повторяя одни и те же аргументы. Пусть Дубовой хоть личный адъютант Моторолы, брат-сват и биограф, отдельный раздел про него не может существовать в предлагаемом вами виде (с запросами на АИ по три месяца и сомнительной значимостью изложенных фактов). Укажите АИ, подтвердите значимость фактов, и вопрос о необходимости раздела будет снят. О Мотороле писали многие журналисты (Филипс, Стешин-Коц, Пегов, иностранные информагенства) - если кто-то написал больше и детальнее о той или иной части боевого пути Моторолы - это не веская причина делать отдельный раздел и рекламировать деятельность данного корреспондента. Никто не забыт 01:27, 24 мая 2015 (UTC)
• Приостановите, пожалуйста, срачик. Я вижу, что одна сторона (Grzegorz Thelemski) утверждает, что Дубовой — корреспондент Моторолы. Ссылок подтверждающих, что только он это делает нет. Собственно, в самой статье хоть и очень криво, но размещена рекламка Дубового, а не раздел об освещении деятельности Моторолы и его отряда. С другой стороны (Никто не забыт) указывается, что есть репортажи lifeNews, КП и других агенств, а самого Дубового выделять не верно. Однако, вместо написания раздела о освещении СМИ и ближайшего воен.-корра к отряду вы хотите убрать или оставить говённый текст. Прошу обе стороны указать источники их утверждений (да, плейлист канала, где написано «Это от Дубового» не подходит), я на основании источников предложу вам текст раздела. --higimo (обс.) 20:44, 25 мая 2015 (UTC)

• Вся статья в сегодняшнем состоянии - есть подтверждение моих слов, что деятельность Моторолы освещается разными источниками. Если Grzegorz Thelemski считает иначе, то он и должен предоставлять источники и доказывать, что данные указанные в них эксклюзивны и настолько важны, что заслуживают отдельного раздела в статье. Пока этого не произошло, раздел подлежит удалению, что я и сделаю в скорем времени, если не увижу убедительных причин его оставить. Никто не забыт 13:45, 26 мая 2015 (UTC)

• • • у:Никто не забыт, и будете немедленно заблокированы. Я вижу множество работ Дубового, которые подтверждают слова указанные в этом обсуждении вашим оппонентом и продублированные мной. Однако, я буду следовать правилам ВП и буду настаивать на источниках по тому, что действительно, больше личных воен.корров не было. Единственная ссылка на лайфньюс ведёт на интервью, что вообще ни в какое сравнение не идёт с тем, о чём мы говорим. Прочие материалы также не отличаются чем-то о чём говорят в поднятом обсуждении. Если вам не понятно, я повторю: У Моторолы есть воен.корр, который пишет прямо на месте событий, снимает уникальный первоисточник, а больше никто такого не делал и не сделает. у:Grzegorz Thelemski, вы предоставите ссылки? --higimo (обс.) 22:30, 26 мая 2015 (UTC)
      • Заблокирован за удаление информации с просроченными запросами на АИ? Это какое-то новое слово в правилах, о котором я не знаю? Я уже сказал выше, что если есть значимость изложенных фактов - подтверждайте ее АИ, и вопрос об удалении будет снят. Вы же сами сказали про существующую ныне в разделе "кривую рекламу". Получается, вы за ее сохранение в статье, и после этого грозите блокировкой? Очень странно. Никто не забыт 00:37, 27 мая 2015 (UTC)
        • у:Никто не забыт, не знаю, заметили вы, но части «Деятельность подразделения <…> Геннадия Дубового» и «Репортажи Дубового <…> бойцами подразделения» — подтверждены первоисточниками. Удалив и эту информацию не взирая на обсуждение вы нарушите ВП:КОНС, ВП:ВОЙ и ВП:НТЗ. Я указал, что собираюсь сделать с разделом, если вы не предоставите источники, а продолжите флудить игнорируя то, что вам говорят (а вы даже не увидели то, что я делаю в этой теме), то общение с вами будет, с моей стороны, прекращено. А пока предупреждение. --higimo (обс.) 08:04, 27 мая 2015 (UTC)
          • Наличие упомянутых вами источников не отменяет того, что по-прежнему не доказана значимость фактов, изложенных в разделе. Тезис "Дубовой - уникальный корреспондент" - это многообещающая причина для сохранения раздела, но эта "уникальность" должна быть подтверждена АИ, к каковым первоисточники (Ютуб и какой-то сайт) отнести нельзя (я же не могу себя объявить уникальным журналистом, дав ссылки на свой канал на Ютубе и сайт, на основании чего затребовать отдельный раздел про себя в какой-либо из своих статей). На своей СО я вам ответил, что источники по данному вопросу должен предоставлять не я и почему. Следовательно, эта задача переходит либо к вам, либо к кому-либо еще, кто хочет сохранить раздел. Никто не забыт 14:32, 27 мая 2015 (UTC)
      • Прошу прощения, мои аргументы высказаны; оценка их - на усмотрение участниками. Мы имеем следующее: в течении полугода, с мая (первый репортаж датирован 31-м мая[14]) по 5 ноября 2014 года (5-го нояб. Дубовой подал рапорт о переводе в подразделение "Викинг", в котором работает военкором сейчас), Дубовой был военным корреспондентом подразделения Моторолы; им опубликованы порядка двух тысяч эксклюзивных фотографий, ряд статей и видеорепортажей непосредственно с мест боевых действий; репортажи выходили с грифом "Подразделение Моторолы" (см. напр. [15]). Если этого не достаточно для упоминания в статье, то так тому и быть. Благодарю за внимание. - Grzegorz Thelemski 06:20, 27 мая 2015 (UTC)
        • у:Grzegorz Thelemski, перечитайте, пожалуйста, ВП:АИ, не дело, когда в статье указывается ВП:ОРИСС. Вы, согласитесь, сами заметили, что только Дубовой занимается корреспонденцией с места событий? Может, это заметили ещё какие-то СМИ? --higimo (обс.) 08:04, 27 мая 2015 (UTC)
          • Боюсь, что формулировку такого примерно характера "Дубовой является единственным вонкором, освещающим деятельность подразделения Моторолы" найти в АИ будет невозможно. Таким образом, ваш запрос удовлетсоврить никак не могу. Есть некоторые факты, возможно достаточно маргинальные с точки зрения требований проекта, но ничего иного по данному вопросу нет, увы. - Grzegorz Thelemski 09:15, 27 мая 2015 (UTC)
• Безотносительно содержательной части, сведения без АИ удаляются из статьи, как правило, после двух недель. А здесь должно быть ещё быстрее, т.к. ВП:СОВР.--Fastboy 16:27, 31 мая 2015 (UTC)

Псевдоним/позывной

Уважаемые авторы! А есть информация почему выбран именно такой позывной? С уважением --А.Марков 14:40, 8 октября 2015 (UTC)

• у:А.Марков, ходили слухи, что из-за средств связи. Не смог найти источники, если найдёте что-то толковое, пожалуйста, добавьте в статью. --higimo (обс.) 13:11, 9 октября 2015 (UTC)
  • Такой позывной у него ещё с Чечни, потому что он был связистом. 193.110.72.81 17:07, 23 октября 2016 (UTC)

Гибель

Исправьте в статье!

1. Вместе с ним погиб не Теймураз Гогиашвили «Гоги», а Евгений Гадлия «Гога», родом из Абхазии, где он и был похоронен.
2. В центре взрыва, а не в эпицентре.

--193.110.72.81 17:07, 23 октября 2016 (UTC)

память

Портрет полевого командира Моторолы — граффити на трансформаторной будке — появился на окраине Петербурга.[16]

В последнее время Питеру совсем не везет. :( 188.254.126.172 16:05, 25 октября 2016 (UTC)

Почему нет категории: "Погибшие в вооружённом конфликте на востоке Украины"?

Подтверждение службы на Кавказе

https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-105191261/

-там как раз и есть про это "Кроме того, суд принимает во внимание, что Павлов А.С. участвовал в контртеррористической операции на Кавказе."

91.103.66.203 14:51, 21 ноября 2016 (UTC)Meller

Как может террорист учавствовать в контртеррористической операции? Umha (обс.) 05:01, 13 декабря 2017 (UTC)

Данное утверждение является спорным Umha (обс.) 05:01, 13 декабря 2017 (UTC)

Список наград

Награды в карточке и в разделе статьи "Награды" не совпадают. --Peter Porai-Koshits (обс.) 19:16, 30 ноября 2016 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Павлов, Арсен Сергеевич.

В разделе смерть и похороны Павлова Арсена Сергеевича(Моторола) указано -Вместе с ним погиб его личный охранник, выходец из Грузии Теймураз Гогиашвили. Вот ссылка на более реальную информацию http://news-front.info/2016/10/21/boec-pogibshij-s-motoroloj-chto-nado-znat-o-pavshem-geroe/

Автор сообщения: Владимир 212.79.112.15 16:46, 22 октября 2016 (UTC)

К обсуждению. Sealle 10:33, 10 декабря 2016 (UTC)

Подробности 16 октября

2016 года https://charter97.org/ru/news/2021/10/17/440857/ 77.38.185.127 19:17, 18 октября 2021 (UTC)

Удалите явно недостоверную информацию

Текст в разделе "Биография" следующего содержания "Согласно расследованию Georgian Journal, Моторола в состоянии алкогольного опьянения угнал автомобиль в Ростове-на-Дону, и в полиции ему предложили выбор: либо тюремное заключение, либо отправка на Донбасс[14].", не соответствует действительности, так как к моменту начала развязки событий на майдане и ДНР/ЛНР условный срок (1 год и 6 месяцев) уголовного наказания истек. Ему не могли предложить выбор между условным и реальным сроком когда к моменту начала майдана приговор уже был вынесен, а к моменту развязки действий на майдане, в Харькове и в Донецке срок условного наказания уже истек. К тому же ссылка [14] ведёт не на первоисточник, а на статью опирающуюся "расследование" (https://georgianjournal.ge/military/29972-who-is-motorola-a-man-glorified-by-the-russian-media.html). В расследовании не указаны источники получения информации о таком "предложении выбора", зато приведены политические выводы о "пропагандистских сми" ("All information about his subsequent adventures turned out to be a bunch of myths cooked up by Russian media." (c)GeorgianJournal).

Как писал выше, согласно судебному приговору (https://sudact.ru/regular/doc/jc7KOuctYIgd/) 15 марта 2012 года суд вынес приговор: "Павлова Арсена Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года." Таким образом 15 сентября 2013 года, у Павлова закончился срок условного наказания и само преступление не могло быть поводом для указанных в "расследовании" и ни кем не подтвержденными "условиями отправки Павлова в Донбасс".

Предлагаю удалить Абзац "Согласно расследованию Georgian Journal, Моторола в состоянии алкогольного опьянения угнал автомобиль в Ростове-на-Дону, и в полиции ему предложили выбор: либо тюремное заключение, либо отправка на Донбасс[14]." и источник под номером 14. 82.112.48.88 18:27, 20 октября 2021 (UTC)

• Испытательный срок не закончился. --wanderer (обс.) 19:12, 3 января 2022 (UTC)

Мемориальная доска

Моторолле все же поставили мемориальную доску в школе №13 п.Дальний, в которой он учился. Прошу исправь 176.59.20.63 15:40, 18 июля 2022 (UTC)

Преамбула - удаление информации о "военных преступлениях"

@Siradan в отмене правки вы пишите "Это не просто "версия Украины", изучите АИ". На что вы конкретно ссылаетесь? На фразу "Член мониторинговой группы «Amnesty International» Кразимир Янков заявил, что у его организации есть свидетели, подтверждающие убийства пленных Моторолой.", которая даже без ссылки на АИ? Да даже пусть так, в любом случае, ключевым тут является "политический характер дела" (отказ Интерпола), и то, что данное лицо признано виновным в итоге не было (суд не состоялся). Выносить в преамбулу все эти размышления нет необходимости. Например, у другого участника такой же послужной список, но в прембулу это не вынесено. Как и нет ничего подобного в преамбулах английских версий данных статей, хотя в них присутствуют разделы о военных преступлениях. Давайте меньше заниматься бездумными отменами. Alexey (обс.) 10:44, 27 февраля 2024 (UTC)

• А давайте меньше заниматься ОРИССом об Интерполе касательно того, что там ключевое, а что — нет: АИ по СОВР есть, то, что это значимая часть его биографии — очевидно. Редактируется конкретная статья, а не о Толстых, статью о Толстых обсуждайте, пожалуйста, на СО статьи о Толстых. О том, что нам нет дела до того, как написаны статьи в интервики, я вам уже говорил.
  "На что вы конкретно ссылаетесь?" — На АИ, который вы удалили. Siradan (обс.) 10:55, 27 февраля 2024 (UTC)
  • Да, в том АИ, как и весь раздел "Военные преступления" описывает версию Украины.
    "то, что это значимая часть его биографии — очевидно" - не очевидно. Преамбула описывает значимые факты биографии, а убийство солдата в ходе вооруженного конфликта таким не является, как и то, что противоборствующая сторона пыталась обвинить его в военном преступлении (например, Россия обвиняет Буданова в террористических атаках, но конкретно в преамбуле об этом ни слова).
    "О том, что нам нет дела до того, как написаны статьи в интервики, я вам уже говорил." - вполне возможно, что конкретно вам и нет дела, я же больше склонен опираться на правила. Англоязычные версии статьей более взвешены и нейтральны. Alexey (обс.) 11:32, 27 февраля 2024 (UTC)
    • "Да, в том АИ, как и весь раздел "Военные преступления" описывает версию Украины." — Amnesty International — это не "версия Украины".
      "вполне возможно, что конкретно вам и нет дела, я же больше склонен опираться на правила" — В том то и дело, что конкретно к нашим правилам интервики не имеют ровно никакого отношения. Siradan (обс.) 11:35, 27 февраля 2024 (UTC)
      • Для начала, никто не отменял основные принципы. И не нужно притягивать ваше личное мнение под "наши правила". Если мои аргументы вас не убедили, то тогда переходим к посредникам. Alexey (обс.) 12:11, 27 февраля 2024 (UTC)
        • У нас основные принципы имплементированы в виде, позволяющем их использовать без каких-либо проблем со ссылками на локальные правила. Зачем пытаться вместо этого ссылаться на интервики — загадка.
          "Если мои аргументы вас не убедили, то тогда переходим к посредникам." — Ваши аргументы меня не просто не убедили — они ложные: вы пытаетесь выдать Amnesty International за "украинскую сторону". Siradan (обс.) 12:16, 27 февраля 2024 (UTC)
          • Поставьте в статье для начала АИ на фразу про Amnesty International, потому что сейчас ее там нет (писал выше). Alexey (обс.) 12:41, 27 февраля 2024 (UTC)
            • Комментарии Янкова присутствуют в указанном источнике, я не понимаю о чём вы. Поставлю ещё один, чтобы уж наверняка. Siradan (обс.) 12:43, 27 февраля 2024 (UTC)
              • Да, теперь намного лучше. Но вы все же не аргументировали, почему нужно в преамбулу выносить данный факт. Чем он конкретно является значимым с точки зрения биографии? Его даже не осудили. Alexey (обс.) 12:52, 27 февраля 2024 (UTC)
                • Тем, что на это указали в Amnesty International. Siradan (обс.) 12:57, 27 февраля 2024 (UTC)