Обсуждение:Политропный газ

Пожелания по статье

Весьма неплохо! Навскидку лишь несколько пожеланий:

• Обязательно нужно проставить категории
• Хорошо бы попробовать поискать Интервики
• Проверить орфографию (пару мест я поправил, но хорошо бы еще раз глянуть)

И можно переносить. --Samal 23:27, 21 января 2011 (UTC)

Благодарю за помощь и внимание! Категории проставил, но интрервики найти не смог... --Alexander Belozerov 16:16, 22 января 2011 (UTC)

Из совсем мелкого.

• Посмотрите, м.б. отделить "вводную часть" от уравнений. Например, как сделано в Физический маятник или Уравнение Ван-дер-Ваальса
• Не специалист, поэтому не могу сходу определить, нужно ли связывать эту статью с Политропный процесс?

Выставил на завершающую проверку. Если от других уч-ков не будет пожеланий, то можно переносить. Samal 11:23, 23 января 2011 (UTC)

Да, и посмотрите, пожалуйста, как в ВП принято оформлять обсуждения. В частности, про деление на разделы. Новый раздел для ответа создавать не обязательно, лучше отвечать в том же разделе. --Samal 11:25, 23 января 2011 (UTC)

• Учёл Ваше замечание и переделал структуру статьи. Спасибо Вам.
• Нет, на мой взгляд, не нужно. Под политропным газом понимают просто некоторую среду, удовлетворяющее конкретному уранению состояния. Просто математическая модель. А политропный процесс - это процесс изменения системы, при котором выполняюстя определённые условия на физические характеристики какого-то газа. Терминология пересекается потому, что в обоих случаях ключевым моментом является постоянство удельной теплоёмкости.

Я понимаю это так. Могу быть не вполне прав. --Alexander Belozerov 08:30, 24 января 2011 (UTC)

Статью перенес. Единственное, забыл сразу сказать, категории я перенес в конец. Посмотрите Википедия:Оформление статей#Структура статьи. А так, все здоровско. Samal 10:24, 24 января 2011 (UTC)

По поводу названия

Насколько могу судить, хотя сам никогда с таким термином не встречался, модель политропного газа — это то же самое, что и политропный процесс. Собственно, политропных газов не бывает, в том смысле, что не существует газов, которые могут принимать участие только в политропных процессах. При других условиях политропный газ уже не будет удовлетворять уравнению политропы. Поэтому я считаю, что статью следует объединить со статьёй Политропный процесс. — Артём Коржиманов 11:28, 23 января 2011 (UTC)

Приношу свои извинения. Вчитался в статью и понял, что был не прав. Политропные процессы здесь совсем не при чём. Политропный газ — это просто идеальный газ с линейной зависимостью внутренней энергии от температуры. Думаю, статью можно переносить. Я бы только ещё добавил категорию Газ и оформил бы математическое описание в отдельный раздел «Описание модели». — Артём Коржиманов 11:39, 23 января 2011 (UTC)

Спасибо за внимание к статье! Благодарю за рекомендации по поводу оформления статьи. Структура статьи несколько изменена с учётом замечаний.

Сначала думал о том, что можно объединить данную статью со статьёй Идеальный газ. Однако изложение там идёт с несколько других позиций. В механике сплошных сред идеальный (или совершенный) газ определяется как газ, удовлетворяющий уравнению Клапейрона: pV = RT. И всё. А политропный газ — его частный случай. Грубо говоря, статья Идеальный газ — это статья по физике. А данная статья — сатья о математической модели в механике.--Alexander Belozerov 08:58, 24 января 2011 (UTC)

• Да, я тоже думаю, что данную статью не обязательно включать в статью об идеальном газе. По поводу оформления: для однообразия с другими статьями в Википедии лучше расформировать раздел «Определения», поясняя обозначения по мере их появления в тексте. И кстати, если вы собираетесь продолжать работать в статьях физической тематики, возможно, вас заинтересует участие в проекте Физика: просто внесите своё имя в число участников. Если будут какие-то вопросы, обращайтесь. — Артём Коржиманов 09:11, 24 января 2011 (UTC)