Обсуждение:Половой акт

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Физиологический половой акт[править код]

Половой акт – физиологическая функция, фрагмент эволюционно приобретённой, генетической программы воспроизведения вида. Половой акт является актом доставки иного генетического материала в воспроизводящие органы особи, этим обеспечивается изменчивость и приспособляемость новых особей вида к постоянно меняющимся условиям внешней среды. Половой акт единственная парная физиологическая функция. Для воссоединения свободно-передвигающихся особей природой выработаны механизмы воссоединения: влечения – либидо; подкрепления - оргазм. Физиологический половой акт продолжается у психически и физически здоровых пар – 5-7 секунд и не вызывает беспокойства. (Г.С. Васильченко, «Сексопатология», 1990 г.)

Физиологические висцеральные (внутренние) реакции в специальной литературе освещены недостаточно и противоречиво.

(В.М. Покровский, Г.Ф. Коротько, «Физиология человека», 2002, 2007 г., изд. "Медицина") Физиологический половой акт не следует путать с нефизиологическими - заместительными, суррогатными половыми актами (оральные, анальные и другие спермоприёмники), трибадией (трением), а так же играми половыми органами (трибадия с имиссией) с гедонической мотивацией в паре. Galibober 15:43, 28 февраля 2013 (UTC)

А теперь замените в этой цитате слова "половой акт" на "репродуктивная функция человека" и прочитайте. Ничего не изменится. И в тексте мы видим слова - "функция", "функция", а никак не "акт". Функция != акт, действие. По приведенному определению (Васильченко???) получается, что если человек бесплоден, то и полового акта у него нет? И приведенная цитата "продолжается у здоровых пар 5-7 секунд" вызывает большое сомнение в компетентности приведенной информации (не автора). Наставиваю, что в приведенном определении речь идет исключительно о репродуктивной функции, а никак не о половом акте. Sokolshok 11:15, 21 марта 2013 (UTC)

Не поленился, заглянул в книгу Г.С. Васильченко "Сексопатология", 1990. Стр. 46 - "Наименьшая продолжительность _полового акта_ оказалась равной 1 мин 14 с (при 68 фрикциях)... средняя продолжительность - 2 мин 2 с". Целая глава посвящена продолжительности. Нигде не нашел ваших данных. В этой книге очень много посвящено нарушением и расстройствам и возможно приведенная цитата вырвана из контекста и относится абсолютно не к нормальному половому акту. Не подскажите, на какой странице то, что вы привели? Более того, на стр. 22 (указатель терминов ссылается на эту страницу для определения термина "половой акт") автор отмечает: "реакции, выявляющиеся на протяжении интимной близости, чрезвычайно разнообразны и включают практически все физиологические системы организма..." далее автор _явно_ указывает, что недопустимо расценивать половой акт лишь как "совокупность действий с момента введения полового члена во влагалище (при этом игнорируется ряд важнейших проявлений, нарушение которых исключает возможность осуществления "полового акта")". Хороший автор, вы своей цитатой можете испортить впечатление о нём у неподготовленного читателя. И обратите внимание - предмет статьи - половой акт (в значении, который я процитировал у Васильченко - практически все системы организма), а вовсе не "физиологический половой акт". Sokolshok 11:51, 21 марта 2013‎

Кто-то не поленился заглянуть, а я конспектировала, когда не было возможности купить. Затем купила, перечитала, и выбросила. Поэтому к сожалению указать страницу не могу. Физиологический половой акт - это всего лишь некоторый акт, как дыхательный акт, мочеиспускания, дефекации, глотания и прочее. Но парный! Для нормального осуществления п. а. у партнёров должны быть физиологическая и половая зрелость (без инфантильности), нейрогуморальная готовность, доминанта и прочее. А репродуктивная функция - это более широкое понятие - репродуктивная функция включает в себя период созревания, зрелый период, угасания, и все биохимические, морфологические, нервные преобразования в организме. Очень многие видели плесень, но только один увидел пенициллин. Может то, что Васильченко принимал за плесень и есть пенициллин? А, к сожалению, впечатление от самой статьи в Вики очень даже очень печальное. Мы живём в 2013 году, по космосу болтаемся, а статья о половом акте как из средневековья. Galibober 19:47, 22 марта 2013 (UTC)

Ладно, ладно. Нашла более менее адекватное: "Нормальной формой П. ж. является половой акт (половое сношение, коитус) между мужчиной и женщиной,к-рый вместе с их духовным единением входит в понятие полноценной половой жизни... В процессе полового сношения, длительность к-рого может колебаться от нескольких секунд до нескольких минут, вследствие ..." "Популярная Медицинская энциклопедия", Гл. ред. академик АМН СССР В.И. Покровский, Москва, 1991. Стр. 471, 2,3 столбцы. Galibober 08:50, 23 марта 2013 (UTC)

Извините, нашла в старом конспекте: "...были случайно выявлены факты, когда эякуляция наступала после 3-5 фрикций и не вызывала у супругов никакого беспокойства." Васильченко, 1991. Проведённый хронометраж показал 5-7 секунд. Итак, статья называется "Половой акт". П. а. людей бывают разные - физиологические, полуфизиологические, нефизиологические, девиантные, извращённые, нуочень-извращённые. Половые акты животных только физиологические: "Сучка не захочет - кобель не заскочет" (Народная мудрость, автор неизвестен). Может описание половых актов животных внести в статьи описания семейств (псовых, кошачьих и т.п.) - как каждое семейство ест, пьёт, спит, спаривается. Galibober 10:12, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]

не вызывает беспокойства - если эпизодически. если каждый раз, то является расстройством эякуляции, а не нормой, претендующей на словарное определение. представьте - свечи, романтический ужин, мягкая музыка и за всем этим 5 секунд ;-))) мучаются и мужчина, и женщина. акт не стоит свеч, а результат - труда. Sokolshok 06:25, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]

И какое отношение к физиологии полового акта имеют освещение и еда? Вы путаете сексуальные игры (сунул, остановился, вынул,остановился, пораздражал, остановился и т.д.)на фоне возбуждающих раздражителей (музыка,алкоголь,деликатесы) и физиологию в оригинальной концепции. Может мне пойти и свою книжку написать? У меня железная логика. И что бы все википедисты ссылались только на меня. Galibober (обс) 23:27, 3 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Статья никуда не годится[править код]

Это просто адский трындец. Зайти на статью "половой акт", и увидеть сперва случку львов, а потом две унылые 3д картинки, одна из которых - (неэтичная реплика скрыта) - это уже перебор, ребята википедисты. В тексте статьи прочитать ценнейшие в этом месте сведения о шестисекундном инцесте пауков, а затем половину текста о гомосексуальном акте - я даже не знаю как это назвать. Статью надо нахрен выкинуть. Написать заново, увеличив по объему раза в два-три, добавив сведений о гетеросексуальном влагалищном половом акте. Где-то четверть объема посвятить другим формам гетеросексуального общения. Добавить ровно одну фразу про животных со ссылкой на спаривание. И добавить две фразы про гомосексуальный секс, с соответствующими ссылками на отдельные статьи. Все! Тогда это будет нормальная статья. То что сейчас - это позор википедии. 128.124.68.27 05:10, 6 мая 2013‎.

поддерживаю. Именно по этим же причинам. Более того сам смысл выражения "половой акт" говорит о контакте половых органов, о генитальном совокуплении. Поэтому гомосексуальному коитусу место более подходит в отдельной статье "коитус", но никак не в статье половой акт. Анус не относится к половым органами. В противном случае можно хоть контакт с балалайкой записать в эту статью. Sokolshok 13:26, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить]
ВП:СМЕЛО. --charmbook 19:54, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Терминологическое[править код]

Написано, что под половым актом может пониматься не только вагинальный, но и анальный секс. А оральный не? Carpodacus 07:27, 11 октября 2013 (UTC)[ответить]

  • "...можно хоть контакт с балалайкой записать в эту статью. Sokolshok 13:26, 21 сентября 2013 (UTC)".
  • Мне очень импонирует мнение Р. Крафт-Эбинга - всё это трибадия. Трибадия - трение половых органов. Необязательно о половые органы. Основа - действие, трение для достижения некоторого результата. К трибадам Крафт-Эбинг относил и лесбиянок, и (оскорбление удалено) , и онанистов. Или обязательно ссылаться на современной сексологов? — Эта реплика добавлена участником Galibober (ов)
Участница Galibober, в Википедии следует общаться на литературном языке, исключая бранную лексику. kf8 21:37, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Перенесено на страницу Обсуждение участника:Galibober.

Вернёмся пока к иллюстрациям[править код]

Иллюстрации к статье "П.а." не очень удачны.

У Анри женщина, похоже пьяна вдрыск, так как голова откинута на самый край, и рука безвольно свисает. Молодец же с любопытством рассматривает, что происходит с женщиной. Но, так как ноги не сваливаются с партнёра, возможно, она ещё в состоянии контролировать акт. Или художник хотел показать красоту женского тела и частично вытащил натуру из-под партнёра.

Вики-изображения всё-таки порнографичны.

В вики-изображениях половых актов слишком много света, с контрасной тенью. Тела изображены на чём-то твёрдом, каком-то пластиковом поле. Ярко-розовые, как после тотальной эпиляции. Особенно хороши эпилированные розовые гомосексуалы. Очень аппетитные. В естественных условиях человек, как существо с доминирующим контролем коры головного мозга (энцефальным контролем) ищет укромные места для половых актов: кусты, альков, отдельную помещение. Яркий свет хорош для порнографических съёмок, что бы было видно детали. Для мужчин же в естественных условиях яркий свет - тормозной фактор, вызывающий охранительный или исследовательский рефлекс, по И.П. Павлову рефлекс «Что такое?», и тормозящий текущую доминанту наличной по Ухтомскому. Неестественость положений и яркость именно и вызывают ассоциации порнографии. То, чего нет у Леонардо да Винчи.

Я бы заказала художнику картину п.а. и назвала картину «Обед тракториста». Где-то на сеновале тракторист кроет доярку. Сквозь старую крышу сарая просачиваются лучи солнца и тонут в вспушенном сене. Обед короткий, страда, поэтому трактористу некогда, и акт совершается в непринуждённой классической позе. Лиц мы не видим, только сплетение тел в кружеве скошенных трав. А за позами в Камасутру отправила бы или ещё куда. Гомосексуалам на странице делать нечего. Тракторист закончит с дояркой, им мало не покажется. Если очень необходимо про гомосексуалов дать информацию в Вики, то называйте феномены своими именами. Натуральные формы половой активности и суррогатные. Ну не сумели себя особи реализовать в рамках генетически заданной программы воспроизведения вида. Расстроили родителей. Объединились в неформальные организации, защищают свои права на выбор партнёров. Ребята, не обижайтесь, но может быть вам просто не повезло. Но вы об этом не знаете. Я, это, не слишком? Обсуждение ведь, не в осуждение.

А если серьёзно, я пыталась найти в инете простое и адекватное изображение, но мне ничего не понравилось. Все порносайты облазила, всё только постановка, ничего естественного. Как в том анекдоте:"Хоть сама ложись". Galibober 00:44, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]

  • Эдуард Анри-Авриль используется во многом потому, что это искусство и искусство в общественном достоянии. Абстрактную фотографию с порносайта, как бы она ни была удачна, все равно было бы нельзя использовать из-за нарушения авторских прав. В этом смысле Википедия радикально отличается от других ресурсов в Интернете, многим первоначально дико, но оно так — мы чтим законы. Грузить фотки, на которые ты не имеешь прав — значит, как правило, нарушать закон, пусть это и проходит безнаказанным везде. Carpodacus 06:50, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • М-да. А Вики-изображения чьи? Посмотрела на викискладе базовую картинку, тоже не совсем то. Но для того, что бы дать адекватное (пусть будет базовое) изображение, необходимо определиться, что же всё-таки понимается под половым актом, и, тем более, каков он визуально этот идеальный, эталонный половой акт. Но, во сяком случае, это не картинка, где партнёрша тупо разглядывает свой лобок, и уж не трахающиеся гомосеки. Моя знакомая посмотрела статью в Википедии и была ошарашена. Она сказала: "Википедия должна быть такой, что бы не было стыдно нам, людям." Кстати, сейчас пойду посмотрю, как представлена статья "Стыд", "Бесстыдство" Galibober 18:38, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Посмотрела - "Бесстыдства" нет, а "Стыд" есть. Ничего, приятная статья, сердце порадовалось. Ещё бы применять статью. Galibober 19:03, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]

В Википедии стыду не место: ВП:ПРОТЕСТ, ВП:5С. kf8 21:50, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Опять к половому акту[править код]

Нашла в производственном издании. Поместила на своей странице в черновиках. Если рассматривать человека, как небольшое теплокровное животное, то, в принципе, определение подходит полностью: и состояние организма, и инд. особенности, тип нервной деятельности, условия содержания и кормления. Про половые рефлексы в издании тоже почти всё верно. Только не уточнено, какие из них натуральные условные, какие безусловные. Считаю, что не надо делать развёрнутых статей о том, что ещё недостаточно изучено. И лучше вернуть львов, добавить божьих коровок из статьи "Спаривание" , и оставить картинку Анри, чем гомосеков и наездницу. А остальные формы половой активности, как то - инструкции по удовлетворению гедонических потребностей (пролонгированные п.а.), заместительную половую активность сделать ссылками. Отделить котлеты от мух. Краткость - сестра все знаем чего. Galibober 19:40, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Я не знаю, в какие такие книги Вы требуете смотреть, что пенетрация есть продырявливание, но совершенно элементарно проверить, что пенетрация была и остаётся проникновением (в данном контексте — мужского члена во влагалище женщины), в отлчие от дефлорации. Поскольку Вы подряд внесли в статью несколько правок, от которых в сумме не заметно пользы, а есть введение читателей в заблуждение, я полагаю, что их правильно откатить. Призываю опытных участников внимательно изучить внесённые Вами изменения в статью влагалище женщины, хоть там и заявлены источники. Carpodacus 03:57, 14 ноября 2014 (UTC)[ответить]

  • Скорее всего качества Вашей работы. Вообще уже смахивает на ВП:вандализм (в частности - (Вандализм откатами, Робингудский вандализм, Идеологический вандализм)). Приведите ВП:АИ, что слово пенетрация как то связана с тем, что Вы утверждаете! Тем более, если Вас интересует обсуждение - то разместили бы в обсуждении статьи, куда больше участников заглядывает по теме статьи, а не на мою страницу обсуждения. Ural-66 19:35, 14 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Примеры употребления в медицинском контексте (как проникновение, с разрушением):
  1. Пенетрация язвы (penetratio ulceris; лат. penetratio проникновение) — осложнение язвенной болезни в виде распространения инфильтративно-деструктивного процесса из желудка или двенадцатиперстной кишки в толщу соседнего органа — печени, поджелудочной железы, сальника. (статья «пенетрация» — Малая медицинская энциклопедия. — М.: Медицинская энциклопедия. 1991—96 гг. 2. Первая медицинская помощь. — М.: Большая Российская Энциклопедия. 1994 г. 3. Энциклопедический словарь медицинских терминов. — М.: Советская энциклопедия. — 1982—1984 гг.).
  2. Среди осложнений Я. б. (гастродуоденальное кровотечение, прободение и пенетрация язв, рубцово-язвенный стеноз привратника, малигнизация язвы) наиболее частым является язвенное кровотечение (см. Желудочно-кишечное кровотечение), к-рое встречается у 15-20% больных Я. б... Пенетрация представляет собой проникновение язв в соприкасающиеся с желудком и двенадцатиперстной кишкой органы: поджелудочную железу, малый сальник, желчные пути... Абсолютными показаниями к оперативному вмешательству являются осложнения язвенной болезни: прободение или пенетрация язвы, профузное кровотечение, декомпенсированный рубцово-язвенный стеноз привратника, малигнизация язвы. (статья «язвенная болезнь» — А. Л. Гребенев, А. А. Шептулин; А. М. Запруднов (пед), А. Д. Тимошин (хир). Краткая Медицинская Энциклопедия, издательство "Советская Энциклопедия", издание второе, 1989, Москва) Ural-66 15:05, 17 ноября 2014 (UTC) Ural-66 16:25, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Авторитетные источники[править код]

Полагаю, что при описании процессов, необходимо пользоваться также литературой в области анатомии человека, физиологии человека, гинекологии, андрологии, психологии, а не только по сексологии, так как не зная основ строения и физиологических процессов, невозможно правильно оценить и преподнести информацию из литературы по сексологии, расчитанной в основном на аудиторию уже знающему эти основы. 83.149.37.220 05:30, 30 ноября 2014 (UTC)[ответить]

О неполноте[править код]

А оральный сюда не вошел по недосмотру или из каких-то соображений? В преамбуле статьи про оральный определение дается через ссылку сюда. Vcohen 19:53, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Я думаю, что исключительно по недосмотру. Вообще скелет статей на такие темы надо писать по мастодонтным АИ, а тут такого не наблюдается, и пока никому не хочется это исправить. Ле Лой 20:07, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Благодарю. Vcohen 20:09, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

И снова о неполноте[править код]

Не могу найти, в какой статье описывается половой акт у животных. Здесь в самом начале "контакт двух особей", то есть как бы и животные сюда входят, а дальше всё исключительно про человека. Vcohen (обс) 12:32, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]

О, вижу: Спаривание. Но как-то лаконично и аскетично там всё... Vcohen (обс) 12:42, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]
Ну вот вы ссылку поставили, глядишь, кто-то и доберётся. Спасибо. AndyVolykhov 15:10, 5 июля 2016 (UTC)[ответить]

С целью[править код]

Исправьте на с целью продолжения рода. Оргазм нужен чтобы человек не отучился делать детей. 31.8.218.24 10:40, 9 января 2019 (UTC)[ответить]

Нам нужно это видео? Ничего полезного для иллюстрации темы я не заметил, секс жутко унылый (любой из нас, думаю, принимал участие в чём-то более интересном, интенсивном и праздничном). Единственный нетривиальный момент — кривой половой член — но это для другой статьи. Ну и досрочное семяизвержение. Может, удалим это УГ? — Викидим (обс.) 00:38, 16 января 2020 (UTC)[ответить]

Мой маленький пони. Дружба это насилие.
  • @Викидим: Ваши аргументы не очень хорошие. И что по вашему интересно, пони. Статьи не должны быть весёлыми. Например иллюстрации Каменной кладки. — Эта реплика добавлена участником Алёна Пескова (ов)
    • Сейчас, если по честному, это можно снабдить надписью: «вот так, дети, заниматься сексом в XXI веке нельзя. Если будете так делать, ваша жена / подруга через некоторое время вас бросит». В статье «каменная кладка» у нас нет самодельного видео, где неумелый каменщик-любитель вкось и вкривь набрасывает поломанные кирпичи на стену. А здесь зачем-то неумелый мужик с кривым тонким … по сути использует женщину для мастурбации, эякулируя через одну-две минуты. Женщина при этом, по-видимому, текстит подругам (см. первые кадры) и оттого даже на плато не выходит, про оргазм забудем. Здесь как раз с весельем и юмором всё в порядке, проблема с энциклопедичностью и отсутствии связи иллюстрации с предметом статьи. — Викидим (обс.) 12:15, 16 января 2020 (UTC)[ответить]
есть это
еще хуже
        • Дорогая Поняшка Алёна! (1) Вы, наверное, думаете меня как-то этими видео удивить. Это забавно, но на шкале умений от 1 до 10 где-то на уровне 2 (мастер-класс см. на У:Викидим#Попытки демотивации). Мне довольно много лет, и, вследствие возраста, за моей спиной очень много тысяч половых актов (и, если Бог позволит, много впереди), потому гениталиями меня не удивить. (2) Я в принципе не против видео про котов, они и впрямь так совокупляются (в отличие от людей в другом видео), но у котов спаривание, а не половой акт, так что это видео про кошек — из другой статьи — я удалю (оно тоже ужасного качества, кстати). (3) Я хотел бы понять, какие стадии человеческого секса, с Вашей точки зрения, иллюстрирует это видео: где прелюдия? возбуждение? плато у женщины? оргазм у женщины? Сколько, по-Вашему, времени занимает средний половой акт в западной культуре? С уважением, — Викидим (обс.) 13:09, 16 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Как лишний аргумент: мы одиноки среди больших иновик. Нигде больше такого видео нет. — Викидим (обс.) 21:27, 23 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю удаление видео из статьи по аргументам топикстартера. Это, скорее, иллюстрация "как делать не надо", соответственно, не для этой статьи. Сегодня отменил правку с добавлением видео повторно. Лес (Lesson) 13:43, 5 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Совокупление или половой акт?[править код]

Совокупление мух-журчалок

Статья на блоке не добавлю. А надо бы шаблон "Эта статья о половом акте человека, о совокуплении нужна отдельная статья", так как редирект Совокупление ведёт именно сюда. А что, кроме человека никто? Ага, оказывается есть статья Спаривание, тогда надо шаблон в начале добавить, что "это про людей, а у животных см. статью Спаривание и Случка". К примеру, вот на картинке → явно процессы отличаются от человеческого. А где их описывать? Статья та довольно бедная. К примеру, не говоря уже про насекомых и т.д., даже у млекопитающих, у дельфинов? И даже у наземных, к примеру у собак есть «Сохранённый половой акт»? (Статья "Спаривание" ссылается снова же на статью "Половой акт", где про удовольствия («с целью получения полового удовлетворения (наслаждения)»), позы и т.д. человеческую дребедень несвойственную животным (разве за исключением некоторых высших приматов)). С другой стороны в спаривании упущено создание пары, откуда и название по сути (Спаривание в ЭСБЕ), при этом совокупление относится не только к человеку, но и к животным отличным от человека (Совокупление в ЭСБЕ), а также Совокупительная сумочка (где она в рувики?). 37.113.176.89 08:13, 7 декабря 2020 (UTC)[ответить]

И получают ли удовольствие самки? И даже у людей, все женщины подвержены этому, или у некоторых животное начало в виде атавизма сохранено? 37.113.176.89 08:18, 7 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Смотрю, выше уже некоторые задавались подобными вопросами ))) Надо ещё статью, эту оставив для людей, не забыв дополнить при этом темой фригидности и других патологии, как у женщин, так и у мужчин, к примеру импотентность, преждевременное семяизвержение и т.д. Кстати, про детей, а кто из детей не видел в раннем детстве за этим действием мух домашних тех же, или собак на улице? Это впрос к размышлению некоторым "слишком правильным" у которых "в СССР секса нет" и которые периодический нападки на статьи энциклопедические в сексуальной и даже анатомической тематике делают. 37.113.176.89 08:23, 7 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Психология[править код]

В статье тема подается исключельно с физической стороны. Между тем, секс — есть сложный психологический феномен; его результатом может быть целый букет психологических и психических проблем, вплоть до суицида, что характерно исключительно для людей, отличающихся от животных наличием сознания. В статье об этом нет ни слова. Добавил упоминание психологии в примечании к преамбуле, но этого конечно, недостаточно. Надеюсь, что найдутся специалисты-психологи, готовые дополнить статью в этом направлении.SlotJam (обс.) 12:05, 16 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Мне кажется, Вы уходите немного в сторону от темы статьи. Она о половом акте, а не о всём комплексе сексуальных проявлений/отношений. Непосредственно половой акт обычно не вызывает психологических проблем (иначе люди давно бы вымерли). Чаще всего их порождает та обстановка, которую создаёт общество вокруг темы секса. KLIP game (обс.) 13:32, 16 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Я не сексолог: что вижу (в источнике), то пою. То, что я написал, есть пересказ мнения известного нейропсихолога Рэндольфа Несси, которое сводится к тому, что ПА (секс) далеко не всегда совершается ради удовольствия и также не всегда это удовольствие приносит, как об этом говорится в статье. При этом он ничего не пишет о социальных явлениях, а, наоборот, пишет об эволюции. Поэтому вашу правку я отменяю на основании (ВП:ОРИСС). Прим.: Книга Рэндольфа Несси есть в открытом (платном) доступе на сайте MyBook.ru. т.о. вы можете легко сверить мою вставку с первоисточником (ВП:ПРОВ). SlotJam (обс.) 15:25, 16 декабря 2020 (UTC)[ответить]
В таком случае я вынужден констатировать, что и с Вашей стороны является ориссом приравнивание ПА к сексу в контексте указанного АИ. Там ведь речь идёт о сексе в широком значении, а не непосредственно о ПА. Кроме того, Ваша формулировка «На практике секс зачастую является источником множества психологических проблем» крайне неудачна, т.к. подразумевает, что у всех или многих секс вызывает психологические проблемы, что явно абсурдно в контексте статьи ПА, хотя и допустимо в более общем контексте всей совокупности сексуального поведения. Лучше уж вообще отказаться от подобной фразы здесь, как не по профилю статьи - она более уместна где-нибудь в статье Сексуальное поведение человека. KLIP game (обс.) 16:00, 16 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Сейчас не могу ответить по сути — занят. Прошу подождать ответа до завтра. SlotJam (обс.) 16:54, 16 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Викификация[править код]

В преамбуле есть

В современном обществе под половым актом может пониматься не только обычный (вагинальный), но и анальный

викификация на Анальный секс. Следует добавить викификацию и на обычный (вангинальный) секс — Вагинальный секс. - 82.112.181.131 11:56, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]

От печки[править код]

Всем привет! Как давно я сюда не заглядывала. Книжку издала, но, так как у автора нет научной степени, не ссылаюсь. Может начать данную статью всё-таки от печки - с уточнения смысла, то бишь с дефиниции.

Акт от лат. actus «действие»  

Получаем статью: "Половое действие" (ПД). Далее - чем? Ну, конечно же половыми органами. Далее - зачем? Затем - кому чо - кому детей, кому развлекуху. А как? А по разному. Кому что по судьбе обломится. Для деток так обязательно физиологично.И т.д. А что к ПД приведёт? А ПП - половое поведение. А ПП человека в отличие от животных условно-рефлекторно - как научат, такими и будут ПП и ПД. Что ещё? Сенсорная организация - бывает ну очень хорошо, а и не очень, а и даже больно бывает. Физиология - можно на учебник для ВУЗов сослаться. — Эта реплика добавлена участником Galibober (ов) 01:52, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Тогда уж надо бы вспомнить, что «Половой акт» — очень распространённый узнаваемый термин (ВП:ИС/Критерии). Если есть желание его заменить, тогда уж сперва надо бы добиться широкого признания новой терминологии, и только после этого производить замену в Википедии. KLIP game (обс.) 08:19, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Речь идёт не о замене названия статьи, а о семантике, смысловом значении. И от точного смысла уже строить словарную дефиницию - разъяснение, освещение феномена. В данной же статье нет даже единообразия терминов. Половой акт и коитус по смыслу не синонимы - онанистический акт тоже половой, так как является формой половой разрядки, но не коитус, так как коитус ( лат. совокупление) - есть партнёрский половой акт, но (увы) не всегда с разрядкой. Galibober (обс.) 07:41, 27 сентября 2021 (UTC)[ответить]

медицинский официоз ?[править код]

на анонимном женском форуме пишут про секс как сокращенно па так как слово секс у нас равно порно и сексуальное действие которого как известно в ссср не было 217.66.154.84 19:19, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]