Обсуждение:Русская философия

Дугин

Сомнительная ценность как оригинального мыслителя.

(нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто)

Кто хочет вернуть вернуть Дугина, опишите его достижения как философа, а не журналиста/переводчика/(нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) . Volodyka 05:57, 2 июня 2021 (UTC)

• Во-первых, убедительно прошу воздержать от трибунных высказываний и приписывания Дугину того, что никогда не делал (не нужно путать идеи консервативной революции с тем, что скрыто шаблонами). Далее, журналистом он в той же мере никогда не являлся. Публицистом — да, но это другое. Что касается философских идей, то безотносительно чьего-либо личного отношения к имяреку, он является современным представителем евразийства и традиционализма. Например, так его оценивает историк философии А. С. Нилогов:

  Александр Гельевич Дугин (род. 1962) - современный русский философ-традиционалист, политолог, публицист.
  [...]
  Основатель неоевразийства. Философские идеи Дугина с трудом поддаются квалификации, так как не вписываются ни в какие классические схемы. Подчас их характеризуют как 'неоевразийство', но это название весьма условно. Это весьма своеобразное сочетание традиционалистской метафизики, революционного консерватизма, антиглобализма, социальной критики, постмодернизма, маньеристской герменевтики и религиозной апокалиптики.
  В терминах постмодерна Дугина как философа можно назвать trendsetter'oм.

  — Кто сегодня делает философию в России. Т. 1. / Сост. А. С. Нилогов. - М.: Поколение, 2007. - 576 с. ISBN 978-5-9763-0049-1 (рус.)

  Tempus /// ✉️ 06:57, 2 июня 2021 (UTC)

Это сомнительная аргумент, составитель энциклопедии ангажирован в сторону красно-коричневого дискурса (печатался в газете Завтра), тем более "Кто сегодня делает философию в России" не тождественно тому, кто достоин стать олицитворением Русской Философии, там еще 99 фамилий, почему вы их не пиарите?

Вот пара англоязычных публикаций:

https://stanfordpolitics.org/2017/02/02/eurasianism-new-fascism/

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0962629801000439

Volodyka 07:13, 2 июня 2021 (UTC)

• Составитель энциклопедии является профессиональным учёным-философом и вполне удовлетворяет ВП:ЭКСПЕРТ. То что опубликовал статьи в упомянутой газете само по себе ни о чём не говорит, а утверждение про «ангажирован в сторону красно-коричневого дискурса» (как в сторону какого-либо другого серо-буро-малинового) должно быть подтверждено вторичным независимым источником, а не субъективным мнением.
• «тем более "Кто сегодня делает философию в России" не тождественно тому, кто достоин стать олицитворением Русской Философии, там еще 99 фамилий» — Во-первых, мы обсуждаем вполне определённого человека, какие-то «там ещё 99 фамилий». Во-вторых, мнение профессионального философа для соответствующих статей Википедии гораздо весомее, чем субъективное мнение какого-то отдельно взятого участника.
• «Вот пара англоязычных публикаций» — Которые написаны географом и каким-то чьим-то сынком из администрации президента Обамы, в то время как здесь обсуждается философия. Tempus /// ✉️ 07:50, 2 июня 2021 (UTC)

• 1) Dr Alan Ingram Associate Professor, Department of Geography Vice Dean for Postgraduate Research and Faculty Graduate Tutor in Social and Historical Sciences.
• 2) В отличии от нацизма, и сталинизма, быть "сынком администрации обамы" это не преступление
• Речь не о том, мыслитель Дугин или нет, философ или не философ, а в том что он допускает экстремистские, маргинальные, и конспирологические выссказывания. Если и писать чтото про него, то с соответствующими оговорками, как в статье Евразийский союз молодёжи:
• По мнению эксперта в области философии и истории классического евразийства Галины Сачко программные документы ЕСМ являются «симбиозом традиционализма (солнечные герои, традиции как идеал), фашизма (критика либерального общества, имперский идеал), национал-социализма (мы — господа Земли, власть над миром, культ силы), геополитического неоевразийства А. Г. Дугина (война континентов: Евразия против Атлантики) и минимального эклектического присвоения классического евразийства (равноправие этносов и религий)».
• Умланд, Андреас: Fascist Tendencies in Russian Higher Education: The Rise of Aleksandr Dugin and the Faculty of Sociology of Moscow State University https://www.academia.edu/854121/Fascist_Tendencies_in_Russian_Higher_Education_The_Rise_of_Aleksandr_Dugin_and_the_Faculty_of_Sociology_of_Moscow_State_University — Эта реплика добавлена участником Volodyka (о • в) 08:33, 02 июня 2021 (UTC) Volodyka 08:11, 2 июня 2021 (UTC)

• «Dr Alan Ingram Associate Professor, Department of Geography Vice Dean for Postgraduate Research and Faculty Graduate Tutor in Social and Historical Sciences.» — И всё его тьюторство, тем не менее, связано с географией, а не с философией.
• «В отличии от нацизма, и сталинизма, быть "сынком администрации обамы" это не преступление.» — Речь шла про ВП:ЭКСПЕРТ относительно «сынка», поэтому не нужно говорить о посторонних вещах.
• «Речь не о том, мыслитель Дугин или нет, философ или не философ» — Да нет, речь как раз об этом идёт, потому что обсуждается Русская философия.
• «Если и писать чтото про него, то с соответствующими оговорками» — Ага, а заодно и Мирчу Элиаде с Мартином Хайдеггером снабжать при каждом упоминании, что они напрямую соприкоснулись с нацизмом/фашизмом. Tempus /// ✉️ 10:55, 2 июня 2021 (UTC)

Дугин никак не может быть маргинальным мыслителем, статьи о нем есть на 44 языках в википедии, по тиражам и по переводам это самый известный в мире, из ныне живущих, российский философ. Для сравнения статьи о Бердяеве на 48, а о Щедровицком на 3 языках.— Михаил Ягих (обс.) 17:27, 2 июня 2021 (UTC)

• На странице "Вниманию участников" ответили на это: "Только другие Вики — не аргумент (ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ)" + "На Украине он точно запрещён, и в Прибалтике тоже, как и Гитлер." цитирую эти сообщения, чтобы у людей читающих обсуждение, не сложилось впечатление, что этот аргумент сработал. Volodyka 22:04, 14 июня 2021 (UTC)

• Украина и Прибалтика это нацистские государства, где официально чествуют нацистов, и где законами ограничены права человека. Украинские запреты никакого отношения к правилам википедии не имеют, и уж тем более к русской философии.— Михаил Ягих (обс.) 07:51, 15 июня 2021 (UTC)

Историография

Убогая и сомнительная с научной точки зрения концепция изложения и содержания материала.--81.178.75.168 21:26, 4 марта 2006 (UTC) Согласен. Философию в статье путают с идеологией в ещё более вульгарной форме, чем это делали при Советской власти. Называть Гайдара или Чубайса философами - это смешно. Никола 20:07, 30 мая 2006 (UTC) Непонятно даже, когда существовала русская философия - в 19-20 вв., как написано в первом предложении статьи, или же с момента зарождения Киевской Руси, как мы узнаем из содержания. Очень убого, не спорю. Шерлок

Вопрос, который вызывает споры среди учёных: одни утверждают, что русская философия возникла еще в 11 веке (со времён Киевской Руси), а другие - с 19 века (эпохи Просвещения в России).--Переход Артур 18:31, 26 мая 2007 (UTC)

Никакого противоречия здесь нет: философские идеи выдвигались русскими мыслителями ещё до эпохи феодальной раздробленности (первый русский философ - митрополит Иларион), но как самостоятельная дисциплина философия появилась у нас в начале 19 века, в период споров между западниками и славянофилами. В статье нужно упомянуть и то, и то. --А, Барытов 20:01, 18 июня 2007 (UTC)

учебник любой откройте и увидите, что русская философия с 9 века. Стыдно такие ошибки допускать.

А кто философствовал в IX веке? Гостомысл, Олег или Вадим? :) --Mitrius 06:58, 5 февраля 2008 (UTC)

Ключевые понятия

Почему ключевые понятия русской религиозной философии распространены на всю русскую философию? Смешно же смотрится. assault_ninja 05:48, 11 июля 2007 (UTC)

Определение

Так что же такое "русская философия"? Обычно, когда говорят о философии, то говорят о школах и направлениях, а не национальности ученых или стране их происхождения. В "Философском словаре" сказано, что "русская философия" это часть мировой философии, обладающая большим своеобразием. так вот хотелось бы понять - в чем это своеобразие заключается, потому что то, что было написано в предыдущей версии (которую бесполезно править) - противоречит само себе (особенно конкретность и широта проблематики в одном флаконе)--Vlas 02:59, 10 ноября 2007 (UTC)

• Если считаете, что бесполезно править — выносите на удаление. Пока откатываю. NBS 19:26, 16 ноября 2007 (UTC)
  • Если принять за "русскую философию" идеи мыслителей 19-нач. 20вв, то картина слегка проясняется--Vlas 04:25, 25 ноября 2007 (UTC)

Копивио?

На огромный блок дополнений [1] отзываются несколько источников http://ariom.ru/wiki/RusskajaFilosofija , http://www.culture.niv.ru/doc/philosophy/philosophy-history/447.htm и др. --Van Helsing 06:21, 14 апреля 2010 (UTC)

Вопросы

Почему Достоевский не записан в почвеничество ? Бердяев основоположник экзистенциализма ( религиозного ). Соловьев - религиозный мыслитель . Бакунин - анархист . Страхов - религиозный мыслитель , близок к почвенникам . Nightfallyu 08:53, 26 августа 2010 (UTC)Nightfallyu

Островский - философ ??? Я бы назвала западников и славянофилов скорее политическими кружками . но вот , например , в 30 -е годы Белинский , Герцен увлекались Гегелем , позже были привержены материализму , все это напрямую связано с политическими программами . Как таковая русская философия этих лет не самобытна : французский материализм , немецкий идеализм . Но вот например Достоевский считается предтечей экзистенциализма . Nightfallyu 09:06, 26 августа 2010 (UTC)

Вместе с Философовым, В. В. Розановым, Миролюбовым и Чернявцевым супруги Мережковские организовали в 1901 году «Религиозно-философские собрания» - мистицизм ? Nightfallyu 09:17, 26 августа 2010 (UTC)Nightfallyu

Ленин

У Ленина тоже были работы в т.ч. сугубо философского плана, а не только публицистика. Так что его тоже можно отнести к философам. 194.186.82.162 05:26, 14 сентября 2011 (UTC)

Конечно, но развитие статьи представляется в раскрытии характерных черт и описании основных направлений. —Wald. 05:57, 14 сентября 2011 (UTC)

Народничество = марксизм и анархизм ???

Я позволю себе упомянуть медицинский термин "дебил".

Так позвольте поинтересоваться что за дебил соизволил уложить анархизм, марксизм и народничество в одну упаковку? Касательно уравнения марксизм=анархизм сомнений все-же меньше, но уравнять народничество и анархизм. Хунвейбины желают всех видеть себе подобными или вы думаете что все крестьяне и рабочие являются анархистами? 77.41.18.19 23:57, 3 сентября 2013 (UTC) Валерий