Обсуждение:Список стран по ВВП (ППС)

2011

Когда появятся данные за 2011 год? Сегодня уже 17 февраля. В анг. фр. кит. и японской Википедиии уже появились данные МВФ за 2011 год. Неужели так трудно набрать текст? Петр Иванов. Данные Всемирного банка за 2011 год: Россия-3019 млрд.$. Константин Фролов.

• Я думаю, еще рано для данных за 2011 год. Это все-таки слишком большой объем информации, чтобы его так быстро свели. А в английской вики, если вы посмотрите ссылку на источник данных от МВФ, приведена оценочная информация. По соседству с такой же оценочной информацией за 2012 год. Так что добавлять ее в статью - плохая идея. okras 06:09, 25 февраля 2012 (UTC)
• В английской версии уже есть данные МВФ и ЦРУ за 2011 год, постараюсь в ближайшее время перенести к нам. Заодно думаю следует избавиться от трех вложенных в статью шаблонов, чтобы вся история статьи была в одном месте. Sasha Krotov 05:26, 27 февраля 2012 (UTC)

• Думаю, для единообразия в первой таблице (от МВФ) нужно поставить у всех цифр пометку «оц.» (как это сделано в данных от ЦРУ) okras 13:25, 1 марта 2012 (UTC)

• Зачем везде? Смысла нет. У ЦРУ оно стоит потому, что так в первоисточнике, можно вообще и у ЦРУ убрать, ведь тут каждая цифра оценочная. --Sasha Krotov 13:40, 1 марта 2012 (UTC)

Старые шаблоны

Что теперь делать с шаблонами, являвшимися частью статьи, не знаю. Формально можно удалять как неиспользуемые, но с другой стороны они хранят историю правок статьи. Шаблоны:

• Шаблон:Список стран по ВВП (ППС) - ЦРУ
• Шаблон:Список стран по ВВП (ППС) - МВФ
• Шаблон:Список стран по ВВП (ППС) - Всемирный банк

--Sasha Krotov 10:30, 27 февраля 2012 (UTC)

Обновление статистики

В немецкой версии Википедиии появилась статистика за 2012 год. Вы, работники русскоязычного сайта, дискредитируете Интернет. Главное преимущество Интернета -оперативность информации, а вы "мышей не ловите".Кому нужна информация за 2009,2010 годы? Петр Иванов. 1 февраля 2013 года. — Эта реплика добавлена с IP 136.169.200.124 (о) 16:24, 1 февраля 2013 (UTC)

• Здесь, как вы выразились, "работников сайта" нет. Все редакторы русской Википедии редактируют её бесплатно и добровольно. Вы можете присоединиться, и обновить статистику в статье самостоятельно. --Дневной дозор 17:39, 1 февраля 2013 (UTC)
• В де-вики таблица только для данных МВФ, и данные на октябрь 2012, т.е. предварительные данные за 2012 год, значит неточные. Ждем окончательных данных МВФ и ЦРУ, иногда они появляются лишь через несколько месяцев после наступления нового года. --Sasha Krotov 20:06, 1 февраля 2013 (UTC)

Уточните статью стран ввп\ппс https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?end=2019&most_recent_value_desc=true&start=2019&view=bar ~~дополните~~

-Недавно я звонил в ЖКХ, 20 лет не звонил,просто не было необходимости,мне-бы говорю сантехника. А сантехников отвечают теперь у нас нет, а есть инженеры, могу позвать к телефону главного инженера ЖКХ. Продавцы теперь стали называться менеджерами. А вы значит главными редакторами страничек Википедии стали.Ну что-же, флаг вам в руки и барабан на грудь за этот "бесплатный" и "добровольный" почин, только что-то не видно результатов вашего труда.

-Саша Кротов, в немецкой Википедии опубликованы наиболее точные данные по ВВП, я проверял. Так ВВП России в нац.валюте=62356,9 млрд.руб.(сообщение госкомстата транслировали по всем каналам ТВ), среднегодовой курс доллара к рублю-1$=30,8396 рубля. Значит ВВП России в долларах составит: 62356,9 млрд.р.:30,8396=2021,974 млрд.$. Петр Иванов.2 февраля 2913 года. — Эта реплика добавлена с IP 46.191.178.198 (о) 09:29, 2 февраля 2013 (UTC)

• Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений:
• для этого в конце сообщения нужно добавить четыре знака тильда: ~~~~
• --Дневной дозор 09:40, 2 февраля 2013 (UTC)

-Росстат(gks.ru) 2 апреля опубликовал вторую оценку ВВП России за 2012 год:62599,1млрд. рублей. 1$(ППС)=18,520042рубля.(oecd.org) Значит ВВП по ППС России в долларах, за 2012 год составит:62599,1млрд.рублей:18,520042=3380,073млрд.$. Россия обогнала Германию! 6апреля 2013года Петр Иванов.

Статистика Всемирного банка доступна только за 2011, на 2012 там пусто. Все подтасовки сейчас будут убраны. Таблица, которую я вытащил из данных ВБ - https:// docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ah3UQGloYVaIdGJVNGgzWklNLTRycHVIanRvVlZFSnc#gid=0. --Pessimist 07:19, 7 мая 2013 (UTC)

стало быть шаблон check уже не нужен, убираем? --Sasha Krotov 20:29, 7 мая 2013 (UTC)

-Это не подтасовки! Данные за 2012 год я взял отсюда:http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SNA_TABLE4 Не хрена себе мороз! Я значит старался внес, а пессимист удалил? ОЭСР руководствуется той же статистикой, что и Всемирный Банк.Во всяком случае данные за предыдущие годы , ВБ И ОЭСР ,совпадают.На основании этого ,необходимо указать то что есть, до появления статистики ВБ. Читатель ждёт!

-Саша Кротов, если ты имеешь ввиду шаблон Книги фактов, то он лишний и совпадает с МВФ, к тому же четвертый список не помещается в формат страницы, которую все просматривают с увеличением 150%. Я думаю что три списка достаточно,комфортно читается. Петр Иванов.8 мая 13года

Объясняю еще раз медленно и по буквам: данные Всемирного банка за 2012 год пока не опубликованы. И подтасовка данных из другого источника со ссылкой якобы на Всемирный банк откатывается. Следующая попытка их вернуть приведёт к блокировки статьи от изменений. Когда Всемирный банк сошлётся на эти данные stats.oecd.org - так сразу и вставим. --Pessimist 06:48, 8 мая 2013 (UTC)

P.S. Я не думаю, что читатель Википедии страстно ждёт подтасовок от её редакторов. Пока он удивляется подтасовкам и манипуляциям. --Pessimist 07:13, 8 мая 2013 (UTC)

Насчёт шаблона {{check}} — надо проверить и остальные данные в этой статье. Возможно фуфло и в других таблицах — учитывая какие манипуляции были со списком Всемирного банка. Поэтому я пока вернул шаблон. Добью обновление таблицы по ВБ и проверю остальное. --Pessimist 07:24, 8 мая 2013 (UTC)

 В апреле 2008 года, в рамках Программы международных сопоставлений, Всемирный банк внедрил методику пересчета национальных валют в доллары США, по ПАРИТЕТУ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ. Читай методику ВБ тут:http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/DATASTATISTICS/ICPEXT/0,,contentMDK:20118237~menuPK:62002075~pagePK:60002244~piPK:62002388~theSitePK:270065,00.html  Там же написано:" Методика ВБ СОЧЕТАЕТСЯ(!) с методикой ОЭСР/ЕВРОСТАТ".

Поэтому я не сомневаюсь ,что на сайте ВБ появятся такие же цифры, что и в ОЭСР. Для меня макроэкономика это ХОББИ, а хоббиты осведомленнее, чем мудараторы. Не правда ли,pessimist? 27 мая 13 года. Петр Иванов.

Повторяю для тех, "кто на бронепоезде": фальсификация данных Всемирного банка будет откатываться - даже со ссылкой на мнение очень выдающихся хоббитов. Мне нет необходимости читать методику ВБ для того чтобы увидеть указанную мной цифру на сайте ВБ. И отсутствие там же цифры 3204. --Pessimist 10:09, 28 мая 2013 (UTC)

Выдача прогнозируемых данных за реальные

Из нижеприведёной ссылки становится ясно, что данные МВФ являются лишь прогнозом, а потому нельзя ставить 2012 год.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/02/weodata/weorept.aspx?sy=2011&ey=2017&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=512%2C446%2C914%2C666%2C612%2C668%2C614%2C672%2C311%2C946%2C213%2C137%2C911%2C962%2C193%2C674%2C122%2C676%2C912%2C548%2C313%2C556%2C419%2C678%2C513%2C181%2C316%2C682%2C913%2C684%2C124%2C273%2C339%2C921%2C638%2C948%2C514%2C943%2C218%2C686%2C963%2C688%2C616%2C518%2C223%2C728%2C516%2C558%2C918%2C138%2C748%2C196%2C618%2C278%2C522%2C692%2C622%2C694%2C156%2C142%2C624%2C449%2C626%2C564%2C628%2C283%2C228%2C853%2C924%2C288%2C233%2C293%2C632%2C566%2C636%2C964%2C634%2C182%2C238%2C453%2C662%2C968%2C960%2C922%2C423%2C714%2C935%2C862%2C128%2C135%2C611%2C716%2C321%2C456%2C243%2C722%2C248%2C942%2C469%2C718%2C253%2C724%2C642%2C576%2C643%2C936%2C939%2C961%2C644%2C813%2C819%2C199%2C172%2C733%2C132%2C184%2C646%2C524%2C648%2C361%2C915%2C362%2C134%2C364%2C652%2C732%2C174%2C366%2C328%2C734%2C258%2C144%2C656%2C146%2C654%2C463%2C336%2C528%2C263%2C923%2C268%2C738%2C532%2C578%2C944%2C537%2C176%2C742%2C534%2C866%2C536%2C369%2C429%2C744%2C433%2C186%2C178%2C925%2C436%2C869%2C136%2C746%2C343%2C926%2C158%2C466%2C439%2C112%2C916%2C111%2C664%2C298%2C826%2C927%2C542%2C846%2C967%2C299%2C443%2C582%2C917%2C474%2C544%2C754%2C941%2C698&s=PPPGDP&grp=0&a=&pr.x=46&pr.y=14

212.16.16.34 13:06, 14 мая 2013 (UTC) lo studente

Приводить их можно, но с соответствующим примечанием.--Pessimist 13:29, 14 мая 2013 (UTC)

Я нашел на сайте МВФ свежие данные за апрель 2013 - там уже на 2012 не прогноз. Меняю. --Pessimist 18:43, 31 мая 2013 (UTC)

-ОЭСР разместила статистику по России за 2012 год на своем сайте: ВВП(ППС)=3380,071млрд$. А я два месяца назад указал-3380,073млрд.$. Совпадение до седьмого знака!http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SNA_TABLE4 Одновременно ОЭСР уточнила данные за 2011 год. Теперь ВВП(ППС) России за 2011 год составляет не 3134млрд.$ а -3204млрд.$. Столь значительное изменение данных за 2011 год ( было -3015млрд, а стало -3204млрд) означает, что Россия (наконец-то!) закончила кадастровую оценку жилого фонда России ,по методике МВФ и учла эти данные в ВВП.Смотри сайт Росстата, там указаны и методика счета и прибавки к ВВП России за 2002-2012 годы. Теперь должна изменится международная статистика по России за последние 10 лет в сторону увеличения.26 мая 13 года.Петр Иванов

ОЭСР может считать что ей вздумается, но на сайте Всемирного банка стоит 3133809615470.86. Прошу более подобных фальсификаций (подставновка данных из другого источника со ссылкой на Всемирный банк) не делать. Выше я уже писал, что такие изменения будут немедленно откачены. Как только ваши вычисления появлятся на сайте ВБ - так и сразу внесем. --Pessimist 18:28, 26 мая 2013 (UTC)

-Пессимист у тебя проблемы с русским? Я заменил слово "Земля"" на слово "Мир",а ты вернул обратно. Планета Земля, как и планета Марс не создают ВВП, а создают его люди живущие на планете Земля, которые и составляют Мир (World). Евросоюз я убрал, потому что европейские государства сосчитаны ДВАЖДЫ, сначала как Евросоюз,а потом как отдельные государства.Это несправедливо. Петр Иванов. 15.06.13 года.

Да, у меня проблемы с таким «русским», который вместо общепринятого здесь обозначения ссылается на омоним, а потом рассказывает мне про русский язык. Хочешь подискутировать о разнице между Землей и Миром в шаблоне {{Флагификация}} — тебе сюда. Борьба за справедливость ведёт сюда. Двойного счёта в таблице нет. --Pessimist 20:22, 15 июня 2013 (UTC)

- Возьми в книжном магазине любой справочник по макроэкономике: "Мир в цифрах" или "Россия в цифрах" и посмотри, там везде написано слово "Мир"и нигде нет слова"Земля" , везде - слово "Рейтинг" вместо "Списка". Список -это когда страны расположены по алфавиту без номера, а рейтинг- страны расположены по убыванию ВВП,с номерами. Также во всех карманных статистических ежегодниках данные под словом "Мир" указаны справочно, вне рейтинга, без номера и обязательно в конце, как и Евросоюз, СНГ, ЛАГ,Боливарианский Союз и т.д. Эти справочники прошли КОРРЕКТУРУ, прежде чем их напечатали, в отличии от вашей википедии,которая все больше походит на мусорную свалку, где роются одни бомжи и бичи. Петр Иванов. 16.06.13г.

Я уже сказал где именно нужно обсуждать этот вопрос. Повторяю: не здесь, а по приведённой ссылке. --Pessimist 06:22, 16 июня 2013 (UTC)

Ну вот и данные ВБ за 2012 год. Ничего общего с теми, что тут втыкали ранее с отсылкой к ОЭСР. Рассказ про то, как читатели с нетерпением ждут фальшивых цифр, стал ещё более понятным. Pessimist 18:57, 15 июля 2013 (UTC)

-Напротив,полное совпадение! Сначала ОЭСР уточнила цифру ВВП России на 3 373 млрд, а затем и ВБ исправил цифру на 3 373млрд$. Петр Иванов 5.08.13г.

-До 2018 года Россия опередит Германию по ВВП по номиналу, и Японию по ВВП по ППС в версии Всемирного банка! Подробности тут:http://rbcdaily.ru/economy/562949988595902 21.08.2013 года. Петр Иванов

А зачем тут эти ваши новости? «Это форум для обсуждения не предмета статьи, а только самой статьи.» --Pessimist 11:18, 21 августа 2013 (UTC)

-Мой апрельский прогноз о том, что Россия опередит Германию по ВВП по ППС наделал много шума. Это мой очередной, если хотите, августовский прогноз.Я удивляюсь на журналистов, бравших интервью у Суринова и который озвучил прибавку к ВВП, при переходе с СНС-93 на СНС-2008 года. Осталось взять калькулятор и посчитать,но этого они не сделали.Видимо журналистам запрещено строить прогнозы, даже если они очевидны 21.08.2013 года.Петр Иванов.

Я еще раз задаю вопрос: какое отношение к данной статье имеют ваши прогнозы и рассказы о том что умеют журналисты? Не пройти ли вам на какие-нибудь форумы обсуждать эти темы, не имеющие отношения к Википедии? --Pessimist 12:28, 21 августа 2013 (UTC)

-Как раз Википедия опубликовала прогнозы МВФ по ВВП до 2018 года, который ничего общего с действительностью не имеет. А прогнозы банка Голдман Сакс до 2050 года просто смешны и тоже опубликованы Википедией. Петр Иванов.

Разочарую: ваши прогнозы в Википедии публиковаться не будут. И потому обсуждать их здесь незачем.--Pessimist 07:55, 24 августа 2013 (UTC)

 Появилась пятая (окончательная) оценка, от 9 октября 2013 года, МВФ за 2012 год. Ссылка на сайт есть в ангвики там где прогноз до 2018 года. Пессимист для тебя есть работа по уточнению таблицы. Реальность оказалась гораздо суровей, чем предварительная первая оценка МВФ от 10 октября 2012 года. Петр Иванов 11 октября 2013 года.

Данные за 2013 год

Стали доступны данные ЦРУ за 2013 год[1]. --Sasha Krotov 21:44, 23 марта 2014 (UTC)

Отлично, только просьба менять сразу все или хотя бы первые 20-30 стран. потому что такой список, где все данные за один год, а Россия за другой (почему-то все анонимы считают за обязанность менять именно российские данные и чаще всего некорректно) - это вводящая в заблуждение фикция. --Pessimist 21:49, 23 марта 2014 (UTC)

• - На сайте ОЭСР появились некоторые данные за 2013 год: Россия-3527 млрд.$(ППС), Германия-3504 млрд.$(ППС) и Италия-2071млрд.$(ППС). Так как данные ОЭСР и Всемирного банка совпадают я внес эти данные в таблицу ВБ. Теперь то уж наверняка опередили Германию!В 2012 году долго шли ноздря в ноздрю.145.255.8.220 14:47, 7 апреля 2014 (UTC) Петр Иванов. 7 апреля 2014 года.

В очередной раз вынужден отметить, что стремление поскорее доказать миру что Россия круче всех — это не работа для улучшения энциклопедии. Поскольку Всемирный банк пока такие данные не привел — изменение откатывается. Сколько раз еще нужно это объяснять?Pessimist 14:54, 7 апреля 2014 (UTC)

А вот фальсификации реплик на странице обсуждения - это уже совсем ни в какие ворота. Откачено. --Pessimist 10:03, 16 апреля 2014 (UTC)

-Просто я нашел на сайте ОЭСР новые данные по ВВП, там где указаны данные по кварталам в текущих ценах. Они немножко отличаются от годовых например: Германия за 1-4 квартал 2013 года указана цифра -3511млрд.$ а за год указана цифра 3504. Россия за 1-4 квартал 2013 указана цифра 3652 млрд.$. Франция и Германия "банкуют" в ОЭСР им и карты в руки ,они могут пририсовать Германии 10 млрд. чтобы подольше опережать Россию ,как это было в 2012 году, но 140 млрд.$ в 2013 году они не могут пририсовать. Мне просто лень тебе объяснять но ты сам напросился. Завтра Путин объявит, что Россия стала пятой экономикой в мире! Петр Иванов. 16.04.2014 года.

Да мне вообще плевать чего там ваш Путин завтра объявит. Я энциклопедию пишу. А меряться ВВПутинами пройдите на политические форумы и оставьте Википедию в покое.--Pessimist 17:08, 16 апреля 2014 (UTC)

Интересно, а почему ВВП России в оценке МВФ и ВБ отличаются почти в полтора раза? И почему именно России? Ведь ВВП остальных стран (по крайней мере тех, что в первых рядах) в обоих оценках практически совпадают. Да и оценка номинального ВВП РФ у них практически одинаковая. Похоже, кто-то из них измеряет покупательную способность с погрешностью +-50% Анатолий193.232.36.250 06:56, 29 апреля 2014 (UTC)

Хороший вопрос. Видимо, существенно отличаются методики оценки реальной покупательной способности рубля. А почему они так отличаются мы здесь в Википедии вряд ли выясним. Если кто-то найдет объяснение в серьезных источниках - его можно будет добавить в статью. Pessimist 16:02, 29 апреля 2014 (UTC)

ответ --Sasha Krotov 20:15, 29 апреля 2014 (UTC)

Увы, не ответ. В публикации говорится о номинальном ВВП от МВФ, а у нас использован ВВП по ППС, как и у Всемирного банка. Потому вопрос в чем разница методики расчета по ППС у обеих организаций, в публикации об этом ничего нет. --Pessimist 20:30, 29 апреля 2014 (UTC)

речь идет именно про расчет по ППС, т.к. по номиналу Всемирный банк давал нам не 5 место, а 8-е --Sasha Krotov 11:21, 30 апреля 2014 (UTC)

Читайте пожалуйста ссылку, которую приводите: "Если в случае с рейтингом МВФ речь идет об официальных валютных курсах, то в случае с данными Всемирного банка используются валютные курсы, рассчитанные по паритету покупательной способности". Данный источник обсуждает разницу между номинальным ВВП по данным МВФ и ВВП по ППС от ВБ. В нашей статье использованы только данные ВВП по ППС, номинальных нет. --Pessimist 13:58, 30 апреля 2014 (UTC)

Действительно, в статье всего лишь сравнивается номинальный ВВП с ВВП_по_ППС. Из того, что нашел: У Всемирного Банка есть международная программа сравнения, согласно которой и определяется тот самый паритет покупательской способности. Данные собираются медленно и обрабатываются долго. Например, только сегодня были опубликованы данные за 2011 год, предыдущие данные датированы 2005-м годом. И, если верить этому источнику, данные этой же программы использует и МВФ. Много инфы на сайте Росстата Анатолий193.232.36.250 14:50, 30 апреля 2014 (UTC)

UPD: Только теперь разрыв выглядит еще более странным: данные-то одни и те же, только очень старые. ППС рубля к доллару выглядит так: 2005 - 0,45 (ВБ); 2008 - 0,58 (Росстат); 2011 - 0,762 (ВБ). То есть покупательская способность рубля постепенно растет. А если расчитать ППС по последним данным, то получим следующие цифры: 2012 - 0,597 (ВБ); 2013 - 0,829 (МВФ). Думаю, ошибается (ошибался) именно Всемирный Банк. Так что, вероятно, мы скоро увидим заметную корректировку "его" ВВП России вниз. Пусть и хотелось догнать и перегнать Германию. Анатолий193.232.36.250 15:20, 30 апреля 2014 (UTC)

Возможно. ППС вообще штука крайне непростая с методической точки зрения, учитывая разные корзины потребления в разных странах (по каким товарам сравнивать покупательную способность?). Поэтому расхождения очевидно обусловлены методикой расчета ППС, но в данном случае оно уже слишком велико и нуждается в какой-то коррекции - но не в Википедии. Pessimist 17:00, 3 мая 2014 (UTC)

Индия

Может быть оскорбителен факт отсутствия Индии во всех трех рейтингах на этой странице! Особенно для русско-говорящих индусов :-)) 37.190.53.3 16:06, 3 мая 2014 (UTC) Геркулес

Вот это действительно странно, буду исправлять. --Pessimist 17:01, 3 мая 2014 (UTC)

Последствия вандализма, устранено. --Pessimist 17:14, 3 мая 2014 (UTC)

Через месяц должны появиться данные Всемирного Банка за 2013 год, постараюсь дополнить вторую таблицу. --Nikolai 07:36, 24 мая 2014 (UTC)

Factbook

А Factbook зачем удалили? --Pessimist 07:42, 24 мая 2014 (UTC)

А с каких это пор Всемирная книга фактов ЦРУ считается источником объективной информации? Разве ЦРУ - экономическая структура? --Nikolai 08:01, 24 мая 2014 (UTC)

Всемирная книга фактов считается авторитетным источником в ВП задолго до вашего появления в проекте. Да, в ЦРУ есть экономические аналитики. Поэтому я эту часть пока верну, а вы если хотите обсудить авторитетность этого источника - выносите на ВП:КОИ. --Pessimist 08:12, 24 мая 2014 (UTC)

Цитируемость Factbook в научных работах довольно высокая. В том числе и по экономике. Pessimist 08:49, 24 мая 2014 (UTC)

Удалил данные с Factbook. Вы очень ловко подменили цитируемость конкретного списка стран, о котором идёт речь в данной статье, с цитируемостью всей книги. Это то-же самое, что писать об олимпийских рекордах и ссылаться на Книгу рекордов Гиннеса. Цитируемость будет очень высокой, но к сожалению, не имеющая абсолютно никакого значения.

Во-вторых: Официальные источники по экономике сообщают, что ВВП США за прошлый год равен 16800 млн. $. Смотри данные федерального резервного банка http://research.stlouisfed.org/publications/net/page24.pdf По данным же Factbook он равен 16720. Такое грубое пренебрежение фактами вызывает большие сомнения в компетентности организации, публикующей данную книгу.

В третьих: Компетенция ЦРУ была поставлена под сомнение, когда в 2003 году они приняли активное участие в дезинформации общества, рассказывая об оружии массового уничтожения, которым якобы владеет Ирак. --Nikolai 21:46, 4 июля 2014 (UTC)

Я указал на массовую опору на этот источник в научных работах, в том числе в вопросах экономики. Засим ваши собственные критические исследования по данному вопросу публикуйте в академической среде и возвращайтесь со ссылками. Пока вы таких ссылок с критикой Factbook не привели. Pessimist 22:17, 4 июля 2014 (UTC)

Евростат

Почему удалена таблица Евростата? В каком смысле несравнима? Мало стран? --Nikolai 18:43, 25 августа 2014 (UTC)

Да, причем критически мало. Остальные таблицы содержат порядка полутора сотен стран, если есть аналоги других АИ по той же теме - то можно и добавить. А таблицы по странам еврозоны и другим отдельным регионам добавлять смысла нет - перегрузим статью сверх меры несравнимыми данными. Чем-то надо ограничиться в любом случае - я предлагаю исключить источники сужающие тему до отдельных регионов, это логично. Pessimist 19:40, 25 августа 2014 (UTC)

Разница

Где самая большая разница ВВВ по ППС от ВВП обычной?--Kaiyr 05:32, 13 октября 2014 (UTC)

• Международный банк за период 1980-2014 гг. максимальный разрыв между номинальным ВВП и ВВП по ППП (т.е. показатель по ППП был в разы больше такового номинального) отмечал в Армении в 1992 году в 45,2 раза, в Казахстане в 1992 году 41,7 раза, в Болгарии в 1991 году в 32,5 раза, в Камбодже в 1987 году в 30,6 раза. В 2013 г. максимальный разрыв был в Бирме (Мьянме) в 3,9 раза, в Гамбии и Пакистане в 3,6 раза, в Египте в 3,4 раза, в Малави в 3,3 раза. В России и Казахстане этот показатель 1,7 раза, на Украине 2,2 раза в 2013 году.
• Есть и обратные примеры: в 1980 году в Заире и в 1982 году в Гане номинальный ВВП был в 4 раза больше того, что рассчитан по ППП. В 2013 году ВВП по ППП Норвегии составлял 64% к номинальному ВВП, в Швейцарии 66%, в Дании 73%, в Швеции 75%, в Люксембурге 80%. В США, по определению, ВВП номинальный и ВВП по ППП равны, так как все валюты и цены пересчитываются в американские валюту и цены. Bogomolov.PL 12:21, 8 декабря 2014 (UTC)

Данные за 2014 год (оценка МВФ)

В испаноязычной Википедии https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_%28PPA%29

Первоисточник на сайте МВФ http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02/weodata/weorept.aspx?sy=2014&ey=2014&ssd=1&sic=1&sort=country&ds=%2C&br=1&c=512%2C941%2C914%2C446%2C612%2C666%2C614%2C668%2C311%2C672%2C213%2C946%2C911%2C137%2C193%2C962%2C122%2C674%2C912%2C676%2C313%2C548%2C419%2C556%2C513%2C678%2C316%2C181%2C913%2C682%2C124%2C684%2C339%2C273%2C638%2C921%2C514%2C948%2C218%2C943%2C963%2C686%2C616%2C688%2C223%2C518%2C516%2C728%2C918%2C558%2C748%2C138%2C618%2C196%2C522%2C278%2C622%2C692%2C156%2C694%2C624%2C142%2C626%2C449%2C628%2C564%2C228%2C283%2C924%2C853%2C233%2C288%2C632%2C293%2C636%2C566%2C634%2C964%2C238%2C182%2C662%2C453%2C960%2C968%2C423%2C922%2C935%2C714%2C128%2C862%2C611%2C716%2C321%2C456%2C243%2C722%2C248%2C942%2C469%2C718%2C253%2C724%2C642%2C576%2C643%2C936%2C939%2C961%2C644%2C813%2C819%2C199%2C172%2C184%2C132%2C524%2C646%2C361%2C648%2C362%2C915%2C364%2C134%2C732%2C652%2C366%2C174%2C734%2C328%2C144%2C258%2C146%2C656%2C463%2C654%2C528%2C336%2C923%2C263%2C738%2C268%2C578%2C532%2C537%2C944%2C742%2C176%2C866%2C534%2C369%2C536%2C744%2C429%2C186%2C433%2C925%2C178%2C869%2C436%2C746%2C136%2C926%2C343%2C466%2C158%2C112%2C439%2C111%2C916%2C298%2C664%2C927%2C826%2C846%2C542%2C299%2C967%2C582%2C443%2C474%2C917%2C754%2C544%2C698&s=PPPGDP&grp=0&a=&pr.x=62&pr.y=4 176.49.116.127 11:05, 8 декабря 2014 (UTC)

• ВП:СМЕЛО. Bogomolov.PL 11:17, 8 декабря 2014 (UTC)
• Прогнозные данные, я полагаю, можно и не публиковать, дождаться окончательных где-то к марту 2015. Pessimist 14:25, 8 декабря 2014 (UTC)

Опубликовал первые десять главным образом из-за того, что на смену многолетнему лидеру США пришёл Китай! Что-же касается данных по остальным странам, которые есть в первоисточнике. Оставляю на усмотрение опытных пользователей. 176.49.189.117 21:40, 8 декабря 2014 (UTC)

• • Ну, вообще-то, ВП:НЕГУЩА. Формально до окончания года осталось несколько дней, а потому перезагрузка данных формально будет чуть-чуть преждевременна. И верно, весной будет обновление оценок ВВП по предварительным данным года, а не по прогнозным оценкам, сделанным за 3 месяца до окончания года. Bogomolov.PL 22:28, 8 декабря 2014 (UTC)

МВФ обещает дать окончательные данные за 2014 год только в апреле http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=28 Значит нет достойной причины (попытку сохранить иллюзию лидерства США вряд ли можно счесть достойной) отказаться от публикации оценочных данных за 2014 год 176.49.144.76 12:11, 23 января 2015 (UTC)

Дедлайна у нас нет, можем и до апреля погодить. Причина указана выше ВП:НЕГУЩА. --Pessimist 19:20, 23 января 2015 (UTC)

Pessimist, В комментариях к теме "Выдача прогнозируемых данных за реальные" в ответ на слова "из нижеприведёной ссылки становится ясно, что данные МВФ являются лишь прогнозом, а потому нельзя ставить 2012 год" вы написали "Приводить их можно, но с соответствующим примечанием". Однако размещённые мною в статье прогнозные данные за 2014 год удалены и вы одобряете это решение! 176.49.135.110 00:51, 28 января 2015 (UTC) 176.49.135.110 00:52, 28 января 2015 (UTC) История подтвердила мою правоту и вот уж на основе итоговых данных МВФ за 2014 год в англоязычной Википедии Китай опередил США по объёму ВВП по ППС https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29 176.49.175.34 06:29, 17 апреля 2015 (UTC)

2015, Данные ОЭСР

Однако,еще в 2013 году ,Россия опередила Германию по данным ОЭСР, Россия-3623млрд.$, Германия-3539 млрд.$ Данные ОЭСР публикуются в режиме on-line, поэтому это самые свежие данные,которые совпадают с данными ВБ.Петр Иванов 3 января 2015

• Нашёл здесь! Тогда придётся делать отдельную таблицу для 40 стран по данным ОЭСР. Есть ли смысл? Если другие не против, постараюсь сделать. --Nikolai 18:04, 3 января 2015 (UTC)

  Я уже говорил, что делать еще несколько десятков таблиц по разным группам стран нет ни малейшего смысла. Здесь рейтинги на 150+ стран по всем таблицам. Если будет аналогичный по масштабам рейтинг - можно обсудить. --Pessimist 21:30, 3 января 2015 (UTC)

Не надо делать десятки таблиц, а ограничится только МЕЖДУНАРОДНЫМИ организациями ООН,МВФ,ВБ и ОЭСР (им больше доверия). Так как ООН не публикует данные по ППС ,по принципиальным соображениям, здесь уместно разместить таблицу ОЭСР вместо Книги фактов ЦРУ,где Россия впереди всех на белом коне,в Европе разумеется! Опубликованы новые данные ОЭСР за третий квартал 2014 года,(данные в годовом исчислении; с 1 окт.2013 по 1 окт.2014): Россия-3857 млрд.$, Германия-3630 млрд.$, cмотри тут http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SNA_TABLE4 Петр Иванов 9 января 2015.

Ваше системное пожелание непременно указывать в Википедии все данные, где есть «Россия впереди всех на белом коне» в Википедии неуместно. Эта статья-список рассматривает все страны мира, а не одну Европу, членов ОЭСР или ещё какой организации. Поэтому «Книга фактов» здесь более уместна, чем статистика ОЭСР. --Pessimist 09:07, 9 января 2015 (UTC)

- Думаю в апреле этого года, мое желание удовлетворится само собой ,ибо трудно замалчивать столь большую разницу( более 230млрд$) и МВФ все таки признает первенство России в Европе,когда опубликует данные за 2014 год. Петр Иванов.9 января 2015 года.

Все меняется. В 2015 с учетом падения курса российского рубля как бы не съехать России во вторую десятку. Кстати, эта проблема может повлиять и на итоги 4-го квартала 2014. --Pessimist 10:44, 9 января 2015 (UTC)

На ВВП по ППС, курс рубля к доллару, не оказывает никакого влияния. Это ВВП по номиналу несколько снизится. Это показывает твой уровень компетентности. Петр Иванов 9 января 2015 года.

Мой уровень компетентности позволяет мне понимать что в году не три квартала, а четыре. А также, что резкие колебания валютного курса оказывают существенное влияние на потребительскую корзину. На этом дискуссии я с вами, профессор, закончу. До появления у вас очередной великой идеи о пропаганде тут достижений народного хозяйства одной отдельно взятой страны. --Pessimist 15:13, 9 января 2015 (UTC)

Три из трёх источников данных в статье западные. Так как в МВФ и ВБ контрольные пакеты у западных стран, а ЦРУ - это и вовсе американская спец. служба. Так пропаганда достижений какой страны на самом деле ведётся в статье? 176.49.135.110 00:33, 28 января 2015 (UTC)

Вы ниже предложили использовать статью из американского журнала об американском индексе. К чему бы это? --Pessimist 07:33, 1 февраля 2015 (UTC)

Для облегчения понимания, что такое ВВП по ППС.

Простому человеку трудно понять, что такое ВВП по ППС. Будьте добры, добавьте в статью для наглядности. http://fedpress.ru/news/banks/insured_event/1422254819-realnaya-stoimost-dollara-po-indeksu-bigmaka-sostavlyaet-okolo-185-rublya Реальная стоимость доллара по «индексу бигмака» составляет около 18,5 рубля 176.49.135.110 00:36, 28 января 2015 (UTC)

Не нужно путать простого человека добавляя в статью про ВВП по ППС ссылку про Индекс Биг-Мака. Потому что это существенно разные вещи. Ссылку про применение данного индекса к российской экономике в сей конкретный момент времени можно добавить разве что к статье про Финансовый кризис в России (2014—2015), да и то не факт. И делать это следует по журналу The Economist, а не по пересказу непонятно кем фиг знает где. --Pessimist 07:32, 1 февраля 2015 (UTC)

Новая статистика МВФ от 14 апреля 2015 года.

Китай все таки впереди!(17617млрд$). Удивила Индонезия опередив Францию (2676млрд.) Новый сайт МВФ сильно перегружен информацией. Свалили все в одну кучу ,чтобы найти нужную информацию нужно много времени.Теперь GDP(PPP) называется PPPGDP. Так что работай пессимист,я пас. Петр Иванов. 15 апрель 2015.

Что ж так? Россия не оказалась впереди на лихом коне? --Pessimist 04:31, 15 апреля 2015 (UTC)

Не будь таким наивным пессимист. Статистика Запада исполнена по системе СНС -2008.(запад посчитал все: даже вооружения!) А Россия работает по системе СНС-93.(без учета жилого фонда ,все никак не посчитают по кадастровой стоимости МВФ) Когда мы перейдем на снс-2008 и учтем кадастровую стоимость это даст прибавку к ВВП по ППС +25% и ты поймешь что мы давно впереди Европы. Кстати сегодня появился привычный сайт МВФ, как прежде 5 шагов и ты у цели.Это я забурился утром в первоисточник МВФ,который для специалистов . Петр Иванов 15 апрель 2015.

Ну то есть от тебя полезного вклада в Википедии не будет пока кто-нибудь "перейдет на СНС-2008", рак на горе свистнет и так далее - до тех пока Россия не окажется впереди всей Европы. То есть не в этом веке. ЧТД. --Pessimist 10:24, 15 апреля 2015 (UTC)

Сроки внедрения СНС-2008 во всех странах: 2014-2018 годы. С 2014 года перешли развитые страны и Украина. Об этом сказано в Евростате. Петр Иванов, 15 апрель 2015.

Если вы разбираетесь в способах подсчёта ВВП, то могли бы добавить пару предложений в статью. Считаю данную информацию важной. Или хотя бы дайте ссылки на источники. --Nikolai 20:32, 25 апреля 2015 (UTC)

Подробности тут:http://rbcdaily.ru/economy/562949988595902 21.08.2013 года. Петр Иванов

Николай, метод расчёта ВВП есть в самой статье "ВВП". 5.141.211.163 19:29, 3 июля 2015 (UTC)

2014 год итоговые данные МВФ

2014 год итоговые данные МВФ [2] Вручную внёс в статью данные по первой десятке стран из вышеуказанного первоисточника Однако в англоязычной Википедии уже внесли свежие данные по всем странам [3] Так что прошу опытных пользователей автоматически перенести их в русскоязычную статью и заодно отредактировать таблицу так. Дабы Китай стал выше США, а Индонезия ваше Франции в соответствии с новыми данными. 176.49.175.34 06:34, 17 апреля 2015 (UTC) 176.49.175.34 06:34, 17 апреля 2015 (UTC)

В статье есть данные по Европейскому Союзу, а по Евразийскому Союзу нет

В целях единообразия прошу либо добавить в статью данные по Евразийскому Экономическому Союзу. Либо удалить данные по Евросоюзу. Данные по Евразийскому Экономическому Союзу можно получить, сложив данные по его участникам (Россия, Казахстан, Белоруссия, Киргизия и Армения) с сайта МВФ (итоговые данные по 2014 год включительно) [4] 176.49.175.34 06:44, 17 апреля 2015 (UTC) 176.49.175.34 06:46, 17 апреля 2015 (UTC) 176.49.175.34 06:46, 17 апреля 2015 (UTC)

А при чём тут «единообразие»? В похожести названий что ли? Европейский союз считается устоявшейся экономической единицей — потому и считают его экономические показатели МВФ и ВБ. А Евразийский союз таковым очевидно не считается. И значит нам нечего вводить всякие дополнительные искусственные цифры. Вы еще предложите ВВП Союзного государства сюда добавить, совсем смешно будет. --Pessimist 04:03, 3 июля 2015 (UTC)

Страны по ВВП (ППС) в процентах от мирового ВВП по ППС по данным МВФ за 2010-2014 года

[5] Может быть чем весьма абстрактные для обычных людей миллиарды или тем более триллионы баксов для понятности лучше подойдут проценты? 176.49.65.193 16:34, 17 апреля 2015 (UTC)

Почему по данным ВБ у Грузии за 2014 год только 32,1?

Вы по ссылке-то на первоисточник пройдите! Там чётко: 34,149 (не округляю). 5.141.210.120 03:50, 3 июля 2015 (UTC)

Исправил. --Pessimist 04:11, 3 июля 2015 (UTC)

Опубликована 3 оценка МВФ от 6 октября 2015 года.

Россия переходит на новую СНС-2008 с 1 квартала 2016 года: данные за 2015 год будут предоставлены, до 30 марта 2016 года, Росстатом уже в соответствии С СНС-2008 и в апреле 2016 года МВФ опубликует эти данные. Петр Иванов 7.10 2015г.

Смотрим источник - там пока все по-старому. Как только - так и сразу. --Pessimist 19:33, 7 октября 2015 (UTC)

Посмотри тут:[6] Петр Иванов

Тогда надо менять ссылку и все страны обновлять по этому источнику - а не одну Россию как всегда выпячивать. --Pessimist 08:00, 8 октября 2015 (UTC)

Росстат,с 1 января 20016 года , пересчитал данные по ВВП России за 2014год по СНС-2008.

ВВП России пересчитаный по СНС-2008 ,по данным Росстата , в 2014 году составил:77893,1млрд.р.(вместо 71406,4млрд.р.) ВВП по ППС =3902млрд.$.(вместо 3577млрд.$ опубликованных ранее.) Смотри сайт ГКС раздел: национальные счета. Петр Иванов 1.01 2016

Вот как МВФ и ВБ используют ваши расчеты - так и сразу. --Pessimist 13:27, 1 января 2016 (UTC)

-Опубликованы новые данные МВФ от 4 октября 2016 года. Петр Иванов 5. 10. 2016г.

Зато Казахстан кто-то записал на 19 место, увеличив ему ввп с ~$400 млрд до ~$1100 млрд. Это единственная правка после проверенной версии. Цифра ничем не подтверждена (во всяком случае, я подтверждений не нашел), да и выглядит очень фантастически для страны с населением 17 млн человек. У Польши, Аргентины, ЮАР и т.д. разве может быть меньше ВВП (ППС)? Похоже на вандализм. 94.231.134.142 14:07, 11 ноября 2016 (UTC)

Не работает ссылка на эту статью

Список стран по ВВП (ППС Материал из Википедии — свободной энциклопедии Dialog-information on.svg Возможно, вы имели в виду страницу Список стран по ВВП (ППС).

Wiki letter w dashed.svg В Википедии нет статьи с таким названием.

Обновление таблицы Всемирного банка

Всемирный банк втихушку изменил данные по ВВП (ППС). ВВП (ППС) России за 2016 год был увеличен сразу на 7,0 %! Данные других стран практически не изменились. Стало стыдно за свою предвзятость? Таблицу откорректировал.--Nikolai (обс.) 08:20, 18 марта 2018 (UTC)

• Это Всемирный банк засчитал жилой фонд России-старые долги по СНС-93.Кстати в России ожидается более существенная прибавка −16 % ВВП ,именно столько стоит вклад теневой экономики в ВВП России по данным Росстата. По данным МВФ теневая экономика России составляет 33,7 % от ВВП. По данным Минфина России-15-20 %. Росстат все никак не отработает методику счета теневой экономики. Евросоюз с 2014 года уже учитывает теневую экономику.см здесь: [7] Петр Иванов 22 04.2018
  • Всемирный банк всего лишь пересчитывает данные, предоставленные странами (в данном случае Росстатом) из национальных валют в доллары, с учётом паритета покупательной способности. Системы СНС здесь нипричём. Росстат свои данные не менял. В данном случае ВБ изменил курс (покупательную способность) рубля и/или коэффициент ППС. По какой причине он это сделал — неизвестно.--Nikolai (обс.) 12:04, 23 июня 2018 (UTC)

 Почитай Суринова тут:[8]. Там идет речь именно о долгах по СНС-93 и именно о 7% ВВП -таков вклад

аренды жилого фонда России расчитаной по методике МВФ.

 Николай ты не прокоментировал более существенную прибавку к ВВП 16% ВВП,я имею ввиду теневую экономику. Так как сроки внедрения СНС-2008 составляют 2014-2018 годы, то последние статьи исполненые по СНС-2008, но еще не учтенные в статистике Росстата по ВВП- теневая экономика и расходы на разведку полезных ископаемых должны появится до 31 марта 2019 года на сайте Росстата, чтобы уложиться в сроки внедрения СНС-2008: 2014- 2018год. Петр Иванов.12.07.2018.

Нестыковка

Здесь: ВВП (ППС) по ВБ за 2015 у США - 18121
Там: ВВП (номинал) по ВБ за 2015 у США - 18037
Извините, это как? Один доллар США по ППС не равен одному доллару США? --Michael MM (обс.) 08:31, 23 июня 2018 (UTC)

• Здесь база данных ВБ за 2017 год, а там база данных ВБ была за 2016 год. Поэтому и данные разные--Nikolai (обс.) 11:35, 23 июня 2018 (UTC)

• Но сами-то данные - за 2015 в обоих случаях. Они там что, в своём ВБ, задним числом цифры правят? И какая им вера после этого? Но сейчас в той статье вообще всё другое. И, кстати, данные за 2017 по сноске [3] датированы 16.12.2016. А второй столбец, частично пустой, не надписан. Совсем непонятно. А число 18037 перебралось в ООН - не верится в такое совпадение, вероятнее техническая ошибка. --Michael MM (обс.) 13:33, 30 июня 2018 (UTC)

• ВБ обновил свою базу данных, появилась информация за 2017 год, и я сейчас как раз её обновляю. База данных от 28.06.2018. Да, вы правы, ВБ задним числом, на основе новых данных правит данные за предыдущие годы. Но самое ужасное, что ВБ не архивирует свои данные, а просто переписывает. А вот МВФ свои базы данных архивирует. Можно посмотреть здесь.--Nikolai (обс.) 18:08, 30 июня 2018 (UTC)

• Понял, спасибо! А всё же гляньте и туда - если это тоже Ваша епархия. Число 18037 у ООН, которое было раньше у ВБ, там по-прежнему - ну не бывает таких совпадений. Это может указывать на какой-то сбой, более обширный, чем одна графа. И датировка данных ВБ (сноска [1]) по-прежнему несуразная, и верхней части второго столбца, в т.ч. заголовка, по-прежнему нет. --Michael MM (обс.) 11:19, 4 июля 2018 (UTC)

Возможно, ошибка

Таблица "Список МВФ" содержит столбцы: "...2016 млрд. $ / 2017 млрд. $ / 2017 в %".
Поскольку не уточнено - надо полагать, речь о росте в 2017 в % от 2016.
Проверяем на калькуляторе первые две строки:
23159/21290=1,0878 -> 8,78%, а не 18,23
19391/18624=1,0412 -> 4,12%, никак не 15,26
Или это какие-то другие проценты? --Michael MM (обс.) 13:14, 15 июля 2018 (UTC)

• Это доля ВВП(ППС) страны в мировой экономике --Nikolai (обс.) 22:39, 19 октября 2018 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Список стран по ВВП (ППС).

4 место занимает Россия с Номинальным ВВП,хотя она 6. 4 место Япония.

Автор сообщения: oleg4650@gmail.com 93.185.26.92 14:04, 28 октября 2018 (UTC)

• К обсуждению См. также Википедия:Форум/Вниманию участников#Переменные величины и рейтинги в Википедии.--Yellow Horror (обс.) 18:53, 28 октября 2018 (UTC)

ВВП (ППС) России

Согласно прогнозу МВФ в 2023 году Россия выйдет на 5-е место, обогнав Германию. — Nikolai (обс.) 17:56, 17 октября 2019 (UTC)

Ликвидация статистики ВВП по номиналу!!!

Наконец восторжествовала справедливость! Евростат, ВБ и МВФ прекратили оперировать такими понятиями как ВВП по номиналу, ВВП по номиналу на душу населения. Отныне только ВВП по ППС в текущих ценах и его производные будут публиковаться этими международными организациями. Я обращал внимание лет 5-6 назад на вопиющую несправедливость в статье ВВП по номиналу. Статья до сих пор висит, можно почитать, правда много раз редактировалась, но суть осталась: ВВП по номиналу не учитывает разницу в ценах в разных странах и поэтому у развитых стран ВВП по номиналу завышен, а развивающихся занижен.
Николай, я думаю тебе необходимо заархивировать шаблоны ВВП по номиналу и его производные и прекратить к ним доступ, а через год вообще удалить их . Петр Иванов.23.04.2020

• Чёрт подери! Я ведь когда обновлял данные МВФ за 2019 год, видел, что в базе данных нет инфы по номиналу. Но я решил, что это МВФ из-за коронавируса не успел пересчитать. Там многие данные отсутствуют, в том числе и ВВП (ППС) на душу населения, есть только процентное изменение. А данные ВБ будут только в октябре. Хорошо, подождём.— Nikolai (обс.) 08:25, 23 апреля 2020 (UTC)

Посмотри статистику Евростата, там изменен даже шаблон, в котором уже нет статистики по ВВП по номиналу. У ВБ ВВП по номиналу и ВВП по номиналу на душу населения заблокированы. А МВФ понимает, что показывать любую статистику, в условиях коронавируса, это все равно что тыкать пальцем в небо,вот он себя и не утруждает. Англичане разместили статистику МВФ за 2020 год, где Россия впереди Германии,может и нам то же внести статистику за 2020 год третьим столбцом? Петр Иванов 15:12 23.04.2020.

• Что там пишет англоязычная вики - мне всё равно. Любой здравомыслящий читатель покрутит пальцем у виска, увидев данные за 2020 год, когда он ещё не закончился. Тем более, что в данных практически не учтён коронавирус. Ведь его влияние однозначно отразится на экономике всех стран. Мы не будем публиковать прогнозы.— Nikolai (обс.) 12:30, 23 апреля 2020 (UTC)
• Проанализировал последние (за апрель) данные МВФ. Оказывается мы были в 2008, 2011, 2012, 2013 и 2014 годах впереди Германии. Это говорит об ангажированности (как минимум в те годы) МВФ. Теперь вот исправили задним числом — Nikolai (обс.) 12:39, 23 апреля 2020 (UTC)

Не хочешь порадовать россиян  даже тогда, когда они особенно в ней нуждаются?  Коронавирус МВФ учел в статистике за 2020 год посмотри внимательно. Петр Иванов.

2020 Год уже закончился. Статистика в таблице взята за узкий интервал времени и не соответствует действительности, заголовки с опечатками. Та же Украина в 2019 году имела значение 560,976 , а в 2020 527,933. zidercol — Эта реплика добавлена с IP 46.250.74.204 (о) 06:30, 30 апреля 2021 (UTC)

Извинте. А можно таблицу не только ВВП по ППС, но и ВВП по ППС на душу населения? Страны-то сильно разные по населению. 89.109.51.14 10:04, 24 мая 2021 (UTC)

Прогнозная оценка на 2020 год

Nikolai, «Википедия не публикует прогнозы» довольно спорное утверждение. Прогнозы погоды конечно не пишутся в Википедии. Но прогнозные оценки могут приводиться. В данном случае есть официальный источник МВФ, который является АИ. АнглоВики это не АИ, но там вполне себе этот источник использован. Да, на начало года следует уточнить в названии столбца на прогнозный характер оценки. «Как можно публиковать ВВП за 2020 год, если он ещё не завершился?» Элементарно, как прогнозная оценка. Как какой-то МВФ вообще может оценивать ВВП совсем разных стран мира: разве он имеет доступ ко всем экономикам и финансовым система стран мира? От МВФ оценки ВВП сами по себе являются оценками достаточно условными. Поэтому претензии к источнику не обоснованы.--Платонъ Псковъ (обс.) 19:37, 19 мая 2020 (UTC)

• Вот в данном случае ярчайший пример того, почему прогнозы публиковать не следует: грянул мировой кризис и все прогнозы на 2020 год псу под хвост. А потому ВП:НЕГУЩА. Bogomolov.PL (обс.) 22:41, 6 июня 2020 (UTC)

Обновление таблицы Всемирного банка

28.05.2020 Всемирный банк обновил данные по ВВП (ППС) за предыдущие годы. Так как доллар всвязи с инфляцией просел на пару процентов, все данные были пересчитаны и ВВП многих стран был соответственно увеличен на пару процентов. Но ВВП некоторых стран был изменён радикально. Вот некоторые из них (все данные для 2018 года):
Китай: было 25362, стало 21415, это -16%;
Индия: было 10498, стало 9059, это -14%;
Украина: было 390, стало 534, +37%;
Грузия: было 42,6, стало 54,4, +27%;
Nikolai (обс.) 20:36, 30 мая 2020 (UTC)

• Nikolai, зачем, обновив, Вы опять вернули прежнее оформление без автонумерации и без выделения частично или не признанных государств и территорий?--Платонъ Псковъ (обс.) 20:41, 3 июня 2020 (UTC)
  • Я не вижу смысла в данном шаблоне. Более того, такой шаблон я считаю вредным. Если я хочу увидеть строку на 100-ом месте, то я располагаю её на сотом месте. При использовании вашего шаблона это невозможно, ведь строки не пронумерованы. Я ведь не буду считать строки, начиная с начала таблицы. Кроме того, такую "динамическую автонумерацию" имеет смысл писать в javascript, не используя ресурсы сервера. Т.е. надо модернизировать скрипт jquery.tablesorter.js. К тому же в данном шаблоне нарушается правило оформления таблиц: название таблицы должно быть названием и располагаться над (по умолчанию) или под таблицей. В данном же шаблоне название превращается в строку в таблице, что не есть хорошо. — Nikolai (обс.) 09:08, 4 июня 2020 (UTC)
    • Автонумерация позволяет автоматически пронумеровывать позиции и не нужно мучиться и каждую строку нумеровать вручную. Более того, можно поставить автоматическую сортировку по столбцу и не нужно двигать сами строки. Вред именно в том варианте, что Вы вновь сделали (вернули): опять нужно будет при обновлении возиться с каждой строкой и нумеровать её и двигать её. Какая польза от этого Вашего варианта, непонятно. Название таблицы в одной строке вовсе никак не отягощает работу таблицы. Также, Ваша версия ошибочно нумерует всех подряд: частично признанные государства и территории не нужно нумеровать. При автонумерации их легко выделять чёрточкой (превращающей ячейку в пустую при сохранении порядкового размещения по показателю), и не нужно делать изнуряющей сдвиг всей нумерации вручную. Так что вред от автонумерации не виден. От Вашей версии - очевиден.--Платонъ Псковъ (обс.) 22:05, 6 июня 2020 (UTC)
      • Вам не нравиться как я оформляю таблицу, или тот факт, что я не использую кривой шаблон? Попробуйте обновить данные для государства Шри-Ланка. В моём случае я знаю, что Шри-Ланка находиться в таблице в строке под номером 55, и я её обновляю. В случае с автонумерацией мне придётся ползать по всей таблице и искать её. Я конечно знаю трёхбуквенную кодировку многих стран наизусть, но то что Шри-Ланка имеет код LKA - постоянно вылетает из головы. И таких стран много. Т.е. обновление данных в этом случае требует намного больше времени. — Nikolai (обс.) 06:54, 7 июня 2020 (UTC)
      • Я буду рад, если кто-нибудь напишет скрипт для статической автонумерации колонки в таблице, чтобы выглядело как на странице Список стран по количеству самоубийств или Список стран по количеству заключённых. Такая автонумерация действительно нужна, но написана она должна быть именно в javascript, а не как шаблон в Lua. — Nikolai (обс.) 07:11, 7 июня 2020 (UTC)
        • Я не понимаю, зачем Вы используете кривую форму таблицы вместо более удобной с автоматической нумерацией. Если она для Вас сложна, может стоит ознакомиться и научиться? Зачем Вам коды, если Вы можете не открывая режим редактирования просто нажать Ctrl F и набрать Шри... и сразу найдётся страна начинающаяся на Шри.., то есть Шри-Ланка, а рядом с ней - номер. Вы находите проблемы, где её и не было. И делаете более громоздкую и неудобную таблицу, неудобную для обновления. Какие там скрипты вообще роли никакой не играет.--Платонъ Псковъ (обс.) 20:43, 10 июня 2020 (UTC)
          • Я использую стандартную форму для создания таблиц. До вашего прихода никаких претензий к оформлению таблиц не было. Хорошо, при следующем обновлении я создам статическую нумерация, как я это сделал в статьях Список стран по количеству самоубийств и Список стран по количеству заключённых. Насчёт серьёзности Шаблон:Автонумерация я останусь при своём мнении. — Nikolai (обс.) 11:04, 12 июня 2020 (UTC)
            • статическую нумерацию? В статьях Список стран по количеству самоубийств и Список стран по количеству заключённых ещё более кривые таблицы с ещё более громоздким и неудобным оформлением для обновления.--Платонъ Псковъ (обс.) 20:00, 15 июня 2020 (UTC)

Новая статистика ВБ за 2022 год от 1.07.2023

смотри тут:[9] Петр Иванов 3.07.3023.