Обсуждение:Спутниковая система навигации

Untitled

Чего там обсуждать - ЖПС это только одна и систем спутниковой навигации.

1. Подписывайтесь, пожалуйста.

2. Это NAVSTAR одна из систем спутниковой навигации, а GPS - их общее название, только по-английски.

--Panther 06:39, 27 марта 2006 (UTC)

Не совсем так, полное название системы NAVSTAR GPS, так что GPS это однозначно НАВСТАР и уж никак не ГЛОНАСС. Обратите внимание на интервики. --Fedyq 15:30, 2 января 2007 (UTC)

Хорошо, на название статьи это уже не влияет. --Panther ^@ 21:23, 2 января 2007 (UTC)

А зачем нам англицизм? Есть русское название "Спутниковая система навигации/позиционирования". Так что материал перенести из GPS и сделать редирект на "системы навигации". Serguei S. Dukachev 15:37, 7 мая 2006 (UTC)

Вообще-то я привык к СНС Спутниковая навигационная система. а вообще технически положено писать сначало сущ. т.е . Система спутниковая навигационная :) --Berserkerus 22:01, 4 мая 2007 (UTC)

одна большая или очень много средних?

ИМХО, если не разъединять статьи, то перенести всё, что здесь есть про GPS/NAVSTAR в-- GPS, про ГЛОНАСС -- в ГЛОНАСС. Здесь оставить только меню.

(не забыть про про чисто китайскую Beidou с 2мя геостационарными сп., она не "глобал", она для Китая и его окрестностей).

Может быть, стоит сделать статью "Системы навигации", от неё "Спутниковые системы навигации" и "наземные с.н.", а там уже (в своих статьях) перебирать их по одной?

Мотивировка: этого добра много. Есть ещё WAAS (США) и EGNOS (Европа), они вообще без спутников (они у них на земле лежат :) ). А всяких локальных морских и авиационных систем (Корал Си и фашистская "Консоль") вообще не счесть. Да и сейчас на любом СВ-приёмнике приводные радиомаяки слышны... Ау, штурманы, где их координаты? ManN 23:08, 7 мая 2006 (UTC)

Тоже разумное решение. Только окромя меню оставить общее описание систем, ведь построены они весьма схожим образом. Serguei S. Dukachev 16:15, 23 мая 2006 (UTC)

Специфику можно и вынести, там уже есть отдельные статьи--Berserkerus 22:00, 4 мая 2007 (UTC)

Что за бред?

ГЛОHАСС обеспечивает несколько большую точность, обладает лучшей помехозащищённостью и повышенной живучестью ущербной группировки.

что за бред последние четыре слова???

А подписаться? Serguei S. Dukachev 14:24, 29 мая 2006 (UTC)

После отмены SA в GPS ГЛОHАСС - меньшая точность. помехозащищённость - да. живучесть - да она самостоятельно круглосуточно ещё не живёт :(--Berserkerus 21:59, 4 мая 2007 (UTC)

Неправильная информация В соответствии с назначением, в каждой системе есть две базовые частоты — L1 (стандартной точности) и L2 (высокой точности). Для NAVSTAR L1=1575,42 МГц и L2=1227,6 МГц. В ГЛОНАСС используется частотное разделение сигналов, т. е. каждый спутник работает на своей частоте и, соответственно, L1 находится в пределах от 1602,56 до 1615,5 МГц и L2 от 1246,43 до 1256,53. Сигнал в L1 доступен всем пользователям, сигнал в L2 — только военным (то есть, не может быть расшифрован без специального секретного ключа).

Существуют не частоты, а сигналы стандартной и высокой точности, которые передаются на обоих частотах. Причем в GPS сейчас излучаются и сигналы высокой точности для гражданских потребителей (сигналы L2C).

Года начала разработки СРНС ГЛОНАСС

Сейчас в таблице "Основных характеристики систем навигационных спутников" для СРНС ГЛОНАСС указан 1972 год начала разработки. Данная информация была внесена в версии 20:13, 23 марта 2017. В самой статье упоминается, что разработка системы официально началась в 1976, аналогичная информация в основной статье ГЛОНАСС. Если в таблице не ошибка, то необходимо как-то прокомментировать или указать источник, чтобы не было недопонимания. Snezhok 89.190.249.198 21:37, 17 октября 2017 (UTC)

Исправил год в статье. Snezhok 188.170.83.135 20:34, 2 ноября 2017 (UTC)

Синхронизация времени.

При работе спутникового приёмника его часы синхронизируются с системным временем, и при дальнейшем приёме сигналов вычисляется задержка между временем излучения, содержащимся в самом сигнале, и временем приёма сигнала.

Часы приемника не могут синхронизироваться с системным временем, т.к. всегда есть задержка распространения сигнала. Приемник измеряет не задержку, а разницу задержек от разных спутников.

95.139.173.53 12:19, 28 августа 2018 (UTC) Вадим

определение

Почему это определение задано через предназначение? да ещё предназначение это задано с перечислением, да ещё и притянуты популярные, но вовсе не обязательные "географические координаты" , ведь есть геоцентрические системы координат, и приёмники обычно и получают решение сначала в ней, а потом зачастую (но не обязательно) преобразуют в "географические координаты". Warmagain (обс.) 11:41, 2 сентября 2020 (UTC)

Неясность

Что за BDS COMPASS в сравнительной таблице? В статье о таком звере ни слова. И почему в таблице нет китайской "Бэйдоу"? Michael MM (обс.) 15:46, 12 декабря 2021 (UTC)

• Это она и есть. Надо бы где-то написать. Skirienko (обс.) 09:13, 15 декабря 2021 (UTC)