Обсуждение:E (число)
 | Статья «E (число)» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Математика» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Физика» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Числа» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Числа», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с числами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 1—3 марта 2005 года сведения из статьи «E (число)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «одно из правил запоминания приближённого значения числа e, „правило Боинга“, гласит: e ≈ 4 ∙ sin 0,747». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 26 июня 2009 года. Старое название E (математическая константа) было изменено на новое: E (число). Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Правило Нехаева[править код]
Извините за невежество, не понял юмора. Запомнить число 64,971 не так-то просто. Что это за шутка? Посторонний 05:51, 7 июля 2008 (UTC)Посторонний
- Я это "правило" убрал, запоминанию оно, даже если и существует, помогает мало. --DP074 17:10, 12 июля 2008 (UTC)
Правило Боинга[править код]
Извините за непонятливость, но учетверенный синус числа 0.747 (градусов? радиан?) не дает числа e никаким каком. MFI 23:47, 2 ноября 2008 (UTC)
- Вы ошибаетесь. 0.747 - угол в радианах, 4*sin(0.747) = 2,7177625173487662298321111028861 Zenden 17:04, 18 ноября 2008 (UTC)
- В любом случае правиа идиотские, нужно их убрать --Тоша 15:19, 3 декабря 2008 (UTC)
Связь с законами физики[править код]
Может, стоит добавить информацию по свзи числа с законами физики Например:
Число е как основание функции комплексного переменного отражает два основных закона сохранения: энергии - через однородность времени, импульса - через однородность пространства. Важнейший класс процессов - линейные и линеаризованные процессы - сохраняет свою линейность именно благодаря однородности пространства и времени. Математически линейный процесс описывается функцией, которая служит решением дифференциального уравнения с постоянными коэффициентами (этот тип уравнений изучается на первом-втором курсах вузов и колледжей). А ее ядром служит приведенная выше формула Эйлера. Так что решение содержит комплексную функцию с основанием е, такую же, как уравнение волны. Причем именно е, а не другое число в основании степени! Потому что только функция ех не изменяется при любом числе дифференциро ваний и интегрирований. И следовательно, после подстановки в исходное уравнение только решение с основанием е даст тождество, как и надлежит правильному решению. Источник http://nauka.relis.ru/05/0402/05402064.htm
--89.110.15.34 23:39, 16 января 2009 (UTC) --89.110.15.34 23:41, 16 января 2009 (UTC)
количество знаков после запятой[править код]
К user:Yaklit - может быть, раз вас не устраивает большое количество знаков после запятой, просто не заглядывать на эту страницу? -- AVBtalk 18:46, 17 апреля 2009 (UTC)
- оформите. тогда ок. Yaklit 18:50, 17 апреля 2009 (UTC)
- add. зачем людям такое огромное кол-во цифр, если нужно много будут смотреть ref. Yaklit 18:52, 17 апреля 2009 (UTC)
- оформите. тогда ок - что вам оформить? зачем людям такое огромное кол-во цифр - может, тогда вообще до 2,7 сократим? Людям ведь не нужно многа букав... то есть цифр. будут смотреть ref - полагаю, раз такие разногласия, стоит вынести вопрос о количестве цифр на форум, а пока я верну количество, которое было до вас. -- AVBtalk 18:56, 17 апреля 2009 (UTC)
- ну скопируйте всю страницу с http://antwrp.gsfc.nasa.gov/htmltest/gifcity/e.2mil
плюсик или не плюсик[править код]
Тут начинается война правок вокруг плюсика после значения числа, в связи с этим хотел бы прояснить, что это такое. откуда обозначение? - из Кнута, откуда же ещё. И обозначение достаточно чёткое: есть точные значения, а есть неточные (приблизительные). Если значение не точное, то оно может быть дано с недостатком (усечение, округление к нулю) или с избытком (округление вверх). Других вариантов нет. Плюсик позкаывает, во-первых, что показанное значение - не точное, во-вторых, что оно с недостатком. Для случая избытка Кнут использует минус. Теперь остались возражения против добавления плюсика? -- AVBtalk 09:19, 28 апреля 2009 (UTC)
- Это обозначение, мягко говоря, не общеизвестное. Оно всегда будет провоцировать вопросы. Если сможете указать вики-ссылку на его объяснение, то можете оставить. Хотя по-моему троеточие и фраза "все указанные цифры верные" вполне адекватно отображают реальность. infovarius 16:52, 28 апреля 2009 (UTC)
Переименовать в Е (число)[править код]
Как для Пи (число) - набирать быстрее. Fractaler 14:25, 12 июня 2009 (UTC)
- Я лично за, но это следует обсуждать на ВП:КПМ. -- AVBtalk 14:47, 12 июня 2009 (UTC)
Изображения из английской версии[править код]
Добавил изображения из английской версии, проверьте перевод. 92.255.147.125 14:08, 17 июня 2009 (UTC)
Статья про приближённые выражения[править код]
Участник Maxal упорно удаляет ссылку на статью Простое и практически точное выражение для числа e, в которой автор рассказывает, как придумывала ряд относительно простых выражений, которые с различной точностью приближённо равны числу E. Maxal называет это ОРИСС %(. Рассудите? --Nashev 18:09, 18 сентября 2010 (UTC)
- К вашему сведению: ВП:ОРИСС, ВП:АИ. Maxal 20:30, 18 сентября 2010 (UTC)
Графа "Приближения"[править код]
На мой взгляд, можно также добавить, что е приблизительно равно 2 23/32 или 87/32 (эта дробь превосходит число е примерно на 0,0004682) 77.50.155.200 09:32, 22 февраля 2011 (UTC)
Я сам добавил, но пожалуйста, если нужно, отредактируйте, кто умеет :) Если информация не нужна, скажите почему. По-моему, легко запомнить и неплохая точность. 77.50.155.200 08:22, 25 марта 2011 (UTC)
Какой-то неэнциклопедичный бред в разделе Приближения. Предлагаю удалить способы "простого запоминания".--Zehn-elf-zwölf 07:44, 7 июня 2013 (UTC)
Добавил шаблон «Эта статья или раздел нуждается в переработке» в раздел «Приближения». Mx1024 (обс.) 12:55, 4 декабря 2017 (UTC)
е в двоичной и шестнадцатеричной системах[править код]
Доброго времени суток! Добавьте значения числа e в двоичной и шестнадцатеричной системах по аналогии с числом пи, или подскажите софт для такого вычисления. Excel почему-то отказывается переводить дроби. Алексей Шиянов 09:34, 9 марта 2012 (UTC)
Интересные факты (компьютеры разрядностью "e")[править код]
Почему не указан источник? Откуда известно, что наиболее производительные компьютеры должны иметь разрядность e? 85.143.114.205 12:41, 18 декабря 2013 (UTC) ---
число антихриста[править код]
каким образом шотландец вычислил это число учитывая библейское сказание о числе антихриста 666?
Учить матанализ по Википедии - это всё равно, что лечить рак подорожником.[править код]
Я конечно понимаю, что студенты сами виноваты, когда лезут за определением числа е сюда. Но это же надо умудриться, чтобы из всех приведенных определений - и нет верного! 188.255.102.133 22:08, 16 декабря 2014 (UTC)
Другие доказательства иррациональности[править код]
В en-wiki есть статья, содержащая различные другие доказательства иррациональности числа e. Mx1024 (обс.) 12:19, 4 декабря 2017 (UTC)
Бесконечно много решений[править код]
C*exp(x) может принимать различные значения. Имеется бесконечно много решений. См. также учебник, что такое общее решение. Mx1024 (обс.) 19:15, 7 января 2018 (UTC)
Мнемоническое правило[править код]
Чем участнику Adavid не нравится данная фраза для запоминания 16 цифр 2,718281828459045...??? В следующей фразе 10 букв слова "невозможно" означает ноль: Ах, мамочки! Я логарифм не понимала, я интеграл не понимала... Ужас какой, вычислить невозможно! Ужас какой! — Эта реплика добавлена с IP 79.110.251.65 (о) 13:58, 17 августа 2018 (UTC)
- В Википедии описываются только опубликованные факты. Если эта фраза не публиковалась, то она не значима с точки зрения википедии. — Алексей Копылов 00:51, 18 августа 2018 (UTC)