Обсуждение:LGA 1200
Проект «Информационные технологии» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/29 мая 2020. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Раздел 1159[править код]
Привет - предлагаю удалить раздел с обсуждением слухов и утечек про 1159. Уже достоверно известно что контактов в lga1200 будет около 1200, соотв. те слухи оказались ложными. `a5b (обс.) 16:52, 16 мая 2020 (UTC)
- Конфликт вынесен в Википедия:Установка_защиты#LGA_1200 + Википедия:Запросы_к_администраторам#Прошу_оградить_статью_от_вандальных_действий_Участник:A5b `a5b (обс.) 03:26, 23 мая 2020 (UTC)
Эти слухи имеют историческое значение. Материалы в тырнетиках есть, раздел не опровергает характеристики. Просто историческое значение, как 1151в2 который а5б два слипнись года именовал гордо сокетом и утверждал что он существует. Marssick (обс.) 12:02, 21 мая 2020 (UTC)
- Существование 1151в2 можно обсудить в LGA 1251. Здесь предлагаю вам (при моем участии) составить одну-две фразы про существование 1159 с качественными сносками. Затем после пары итераций споров ее можно будет перенести в основной текст статьи LGA 1200 (но наверное не как отдельный раздел). `a5b (обс.) 01:04, 22 мая 2020 (UTC)
- да ты блин издеваешься -) я тебе месяц доказывал что ты пишешь про несуществующие оборудование, и теперь ты хочешь всё повторить?))) чем тебя раздел не устраивает? и вообще по наполнению - вот просто ответь: как ты видишь статью про сокет без вот таких исторических фактов? (информацию из других статей не дублировать) Marssick (обс.) 16:57, 22 мая 2020 (UTC)
- Если у вас есть исторические факты (нотариально заверенный дневник разработчика из корп. интел, со снятым уровнем секретности; если что я как бы знаю эти корп.уровни, и к примеру микрокоды интела видел в отличие от абсолютного большинства авторов проекта В-С.Э.), то на их базе можно описать историю. А вот слухи, полученные в неАИ переводом скриншота неАИ от какого-то фр.комп. ларька - в проекте В-С.Э. не нужны. (Кроме как в гипотетической статье Слухи и Утечки про Сокет 1159). PS: Выраженные мнения являются личными и не отражают позицию корпорации. Не могу ни подтвердить не опровергнуть факты прямого или косвенного получения денег или иных материальных ценностей от корпорации. `a5b (обс.) 03:26, 23 мая 2020 (UTC)
- да ты блин издеваешься -) я тебе месяц доказывал что ты пишешь про несуществующие оборудование, и теперь ты хочешь всё повторить?))) чем тебя раздел не устраивает? и вообще по наполнению - вот просто ответь: как ты видишь статью про сокет без вот таких исторических фактов? (информацию из других статей не дублировать) Marssick (обс.) 16:57, 22 мая 2020 (UTC)
А5б что ты несёшь? Ты опровергаешь факт хождения слухов на счёт конфигурации сокета или что ? Marssick (обс.) 08:44, 29 мая 2020 (UTC)
- Слухи могут ходить на форумах и соцсетях(твитерах). В Википедии слухи чаще всего не нужны. У вас есть даташит на лга1200? Распиновка? `a5b (обс.) 10:23, 29 мая 2020 (UTC)
- и что тебе та распиновка? Вытащи из даташитов на сайте интел- он в свободном доступе. «Слухам не место на Вики» это уместно только для твоего любимого 1151в2 который как ты утверждал официально подтверждён -) тут же детально что только слух и откуда взялся, опровержение что это всего лишь слух легко проверяется в самом куске и нет введение в заблуждения читателя. ЛЮБОЙ КТО ВСТРЕТИТ УПОМИНАНИЕ 1159 СМОЖЕТ ПОНЯТЬ ОТКУДА НОГИ РОСТУТ И ЧТО ЭТО ТОЛЬКО СЛУХ. Пункту однозначно быть в статье - твоё мнение не аргументировано. И прекрати войну правок - что это ты очевидно. Marssick (обс.) 10:54, 29 мая 2020 (UTC)
- (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) , прочти, пожалуйста, What Wikipedia is not или на русском Чем не является Википедия, а особенно пункт: Wikipedia is not a crystal ball -> Wikipedia is not a collection of product announcements and rumors. На этом обсуждение можно закрыть. 37.112.6.66 21:34, 29 мая 2020 (UTC)
Конфликт возобновился... (а чем там тогда закончилось кЗКА? (не нашел) ..и почему это нельзя куда-нить в Интересные факты (или даже в Прим.)) — Tpyvvikky (обс.) 15:20, 17 декабря 2020 (UTC)
Нельзя конечно в интересные факты - это ж по мнению а5б справочник и если что то более нужно срочно удалить :) Marssick (обс.) 17:14, 19 декабря 2020 (UTC)
Находятся упоминания h5.[править код]
https://www.supermicro.com/en/products/motherboard/X12SCQ Ранее из описания было убрано название сокета из-за редкого использования. Вроде появляется у производителей материнских плат. Мб вернём ? Marssick (обс.) 14:47, 10 июня 2021 (UTC)
- Это конечно первичка от производителя, но подобная техническая тонкость не может быть подделана в каких-то корыстных интересах (тем более в статье есть упоминание "разработан в качестве замены разъёма LGA 1151 (Socket H4)"). Так что я не вижу причин для отказа в дополнении. Saramag (обс.) 16:12, 10 июня 2021 (UTC)