Обсуждение Википедии:Опросы/Альтернатива длительным блокировкам

Начнем с вопроса, как это организовывать технически. На сколько я понимаю, сейчас нельзя разблокировать участников только в инкубаторе. То есть, если их пустить в "особое пространство", они с тем же успехом смогут вандализировать и основное. Zero Children 17:36, 15 ноября 2010 (UTC)

• наверно нужно создать отдельное пространство, выход за пределы которого restricted (Idot 17:58, 15 ноября 2010 (UTC))
  • Так технически то как? Разблокировок в конкретном пространстве, я тоже неприпомню. Zero Children 21:13, 15 ноября 2010 (UTC)

Мне кажется, что это утопия... :(--Jannikol 19:25, 15 ноября 2010 (UTC)

заблокированный участник ведь как-то может править личную страницу (Idot 04:23, 16 ноября 2010 (UTC))

Свою страницу или еще и страницы других участников? В первом случае это вряд ли сделано через запрет править определенные пространства имен. Кстати, может пусть в личном пространстве правки и делают? А потом пишут "перенесите, пожалуйста, мое творение в основное пространство". Zero Children 13:05, 16 ноября 2010 (UTC)

тоже вариант, и он фигурирует в опросе (Idot 13:23, 16 ноября 2010 (UTC))

• Можно-то можно, фильтры правок никто не отменял, написать фильтр, который будет пускать конкретного участника только на конкретные страницы — дел 10 минут, а добавить туда ещё одного такого же — и того быстрее. Только вот обходится такой фильтр в полпинка...--Дядя Фред 16:04, 16 ноября 2010 (UTC)

Друзья! Мне кажется, что имеющийся способ выхода из бессрочной блокировки (через АК) гораздо проще того, который тут предлагается создать. Бессрочно заблокированные участники, которым действительно интересна Википедия, но которые не хотят идти в АК, обычно меняют имя и работают дальше очень осторожно, не провоцируя конфликтов. Тем же участникам, ради которых вы пытаетесь этот огород городить, никакой ваш инкубатор не нужен, им гораздо важнее показать то, что "вот вы мне запретили, а я все ваши запреты обхожу"... --Jannikol 17:44, 16 ноября 2010 (UTC)

в числе вопросов к кандидатам в Арбитры был вопрос про то, что делать если заблокированный участник просить внести дополнения в статью (Idot 19:43, 16 ноября 2010 (UTC))

Ответ: сотрудничество раздела с таким участником невозможно. Именно поэтому и выбрана такая мера защиты. Если кто-либо считает что сотрудничество возможно - подаёт иск в АК. Либо вносит предложенные правки, но от собственного имени с полной ответственностью на себя. Бан на те или иные отдельные пространства у нас и так по умолчанию действует - по решениям АК. Pessimist 15:21, 18 ноября 2010 (UTC)

И в преамбуле опроса есть существенная ошибка: добрые намерения за бессрочниками не предполагаются. Иначе делается блокировка на конкретный срок. Pessimist 15:23, 18 ноября 2010 (UTC)

там не только бессрочники, не раз встречал заблокированных на n-месяцев или недель участников. а так см. комменатарии к иску блокировке Russian Nature - участник несмомненно полезен как автор статей, только вот брать его на наставничество никто не хочет (Idot 16:42, 18 ноября 2010 (UTC))

Если никто не хочет брать его под наставничество - ваша идея также не сработает - это как вариант наставничества, только левой рукой через правое ухо. Pessimist 08:14, 25 ноября 2010 (UTC)

Вопросы к организатору

Интересно, а вы не попробовали сначала поинтересоваться, чем занимаются в Инкубаторе? И спросить тех, кто там занимается, хотят ли они заниматься тем, что вы предлагаете? Инкубатор ведь для этого не предназначен. И еще куча вопросов. Как технически это реализовать? Кого это будет касаться (как определить, хочет ли заблокированный "реабилитироваться")? Кто будет контролировать участников (если такие желающие будут, то пусть они берут наставничество)? Кто будет их на эту "переподготовку" направлять? В общем - опрос совершенно неподготовленный. Не говоря о том, блокировка - это не наказание, а мера пресечения нарушений. Кто и чего искупать должен? Заблокированные ведь не преступники.-- Vladimir Solovjev ^обс 21:36, 17 ноября 2010 (UTC)

• можете проголосовать за пространство отдельное от инкубатора Idot 14:22, 18 ноября 2010 (UTC)
• а где я писал про наказание? блокировка пресекает не только нарушения, но и потенциально полезный вклад. от чего в вопросах к кандидатам в арбитры не раз спрашивается, что делать с таким вкладом, который хоть и делается с добрыми намерениями, но тем не менее формально является обходом блокировки (Idot 14:22, 18 ноября 2010 (UTC))
• Ну, насчёт Инкубатора можно смело вычёркивать. Я конечно не его единоправный властелин, но это явно не те цели, для которых Инкубатор существует. --Letzte*Spieler 19:36, 18 ноября 2010 (UTC)