Обсуждение проекта:Музыка/Архив/2024

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон:Песни Эминема

Приглашаю принять участие в Работе недели. Oleg4280 (обс.) 18:22, 13 января 2024 (UTC)

Категоризация по исполнителям

Интересная дискуссия: Википедия:Форум/Вниманию участников#Категоризация по каверщикам. Присоединяйтесь. --Moscow Connection (обс.) 23:15, 20 января 2024 (UTC)

• Так понял, что ни до чего не договорились. Deltahead (обс.) 13:02, 11 марта 2024 (UTC)

Википедия:Вниманию участников#Мерило значимости персон WindEwriX

Просьба всем участникам высказаться. Джоуи Камеларош (обс.) 03:01, 12 марта 2024 (UTC)

• Высказался на ВУ. Повторюсь, участник делал всё правильно. Ориентируйтесь страницу по определению важности для проекта. Deltahead (обс.) 09:09, 13 марта 2024 (UTC)

Фотографии советских электрогитар

Доброе время суток, коллеги! С удивлением обнаружил, что могу на Складе найти только одну фотку со свободной лицензией советской электрогитары «Урал» и вообще ни одной «Тоники». У кого есть доступ к этим гитарам, пожалуйста, добавьте их фотографии на Викисклад (сейчас статью пишу про «Урал», возможно, про «Тонику» и саму фирму «Урал» тоже напишу, поэтому фотографии будут полезны для иллюстрирования объектов статей). Заранее спасибо! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:32, 15 марта 2024 (UTC)

Вопрос источников

Тут я создала статью про дебютный альбом народной любимицы, ростовского самородка — певицы Светы — «Любовь». Наученная горьким опытом (да и просто благодаря стараниям одного хорошего человека), я хочу нынче искать как можно больше источников для подтверждения значимости и вообще источников. Если с заморскими источниками особых трудностей не возникает, то отечественные интернеты подводят. Так вот, ссылка на газету «Живой звук», которая тоже раньше вызывала тут контроверсию, вроде прокатила, однако дражайшей коллеге по нашему проекту Helga Regin не понравился тот факт, что ссылка на второй обзор и интервью ведет на YouTube. Спорить мочи уже не было у меня на СО (и времени! - нужно столько всего успеть написать пока меня не убили тут), поэтому вопрошаю: почему обзор на YouTube не может считаться за обзор как таковой? Ну, разница в чем? Тот же личный блог, только не на персональном сайте (как, допустим, у Халла или Кристгау), а на видеохостинге. В чем принципиальная разница? Или Helga Regin просто не нравится Олег Кармунин, ну так простите, с момента его ликвидации здесь прошло лет много, а значимость все же возросла. Появились интервью, даже его обзоры обозреваются на том самом требуемом коллегой сайте. Всем добра и печенек. Sanslogique (обс.) 12:34, 21 марта 2024 (UTC)

• Если автор является экспертом в своей области (не ручаюсь, но беглый гугл подсказывает, что это так), то не может быть никаких проблем в ссылке на авторитетное мнение, даже высказанное на YouTube. ВП:САМИЗДАТ это позволяет. А в коммуникации с Helga Regin у многих время от времени возникают какие-то проблемы. Решить их дипломатически, к сожалению, у меня лично пока не получалось. [VHS] / обсуждение 13:19, 21 марта 2024 (UTC)
  • Это Ваше личное мнение. С YouTube, как и с другими видеохостингами, нужно быть осторожными. Если выполняется ВП:ЭКСПЕРТ, то вопросов нет. Хельга Регин (обс.) 00:21, 23 марта 2024 (UTC)
    • То, что это моё личное мнение, говорит подпись рядом с сообщением. С остальным никто не спорит, с любыми источниками нужно обращаться осторожно. [VHS] / обсуждение 12:21, 23 марта 2024 (UTC)
• Согласен. Не вижу проблем с Кармуниным. Vasyatka1 13:20, 21 марта 2024 (UTC)
• Принципиальной разницы между YouTube и любой другой площадкой нет. YT можно использовать без проблем, у нас даже соответствующий шаблон есть. Metra pro (обс.) 17:23, 21 марта 2024 (UTC)
• Согласен с коллегами. Deltahead (обс.) 14:08, 22 марта 2024 (UTC)