Обсуждение проекта:Филателия и почта/Списки/Список почтовых марок

Легендарные марки

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Проект:Филателия/Архив-2007 (сентябрь—октябрь).

Всё-таки со списком легендарных марок надо что-то решать. Он разрастается и уже явно не отвечает первоначальному замыслу. К примеру, ну какая такая особая легенда у первой марки России? И т.д. (не хочу никого обижать, поймите правильно) Идеи такие:

• Подразделить его и в шаблоне, и в статье на две части - а) первые марки, б) легендарные марки (уника, каури, будь героем, миссионеры (кстати, никому не охота написать про почтмейстерские марки США?) - в общем, всё, что не попало в категорию а).

  Подразделил, наконец, в статье, как в шаблоне. --Michael Romanov 05:04, 2 сентября 2008 (UTC)

• Вообще ликвидировать понятие легендарности в шаблоне (но статью оставить в прежнем виде - хлеба ж не просит). Дать ссылку на общую статью в разделе "Общее" и трансформировать последний легендарный раздел в раздел "Первые почтовые марки".
• Подразделить легендарные марки на три раздела: а) первые, б) ошибки печати, в) остальные (есть такие, кстати?).
• Ничего не делать, продолжая наблюдать за распуханием раздела.

Ваше мнение, дамы и господа? Nickpo 20:22, 21 сентября 2007 (UTC)

А насколько вообще корректен термин "Легендарная марка"? Сдобников Андрей 20:43, 21 сентября 2007 (UTC)

По гамбургскому счёту - корректен. "Легендарная" марка - марка, которая раскручена. За которой стоит "легенда". Разумеется, это маркетинг и компостирование мозгов общественному мнению. В основном, им занимались и занимаются британцы. Но нельзя не заметить, что от подобной раскрутки выигрывает и филателия в целом - то есть не вижу причин, почему бы нам им не подыгрывать. Nickpo 20:53, 21 сентября 2007 (UTC)

Считаю, что пока число статей в кат. "Легендарные марки" не достигнет ста, то нет потребности в более глубокой классификации. Первые марки легендарны уже потому что они первые. В принципе, можно будет создать подкатегорию для первых марок когда, таких наберётся хотя бы десяток, при этом в легендарных останется статей 20. ИМХО, чисто психологически нехорошо дробить на категории, если в них пара-тройка статей - создается впечатление неразработанности темы, что вредит нашему проекту. --Л.П. Джепко 07:20, 25 сентября 2007 (UTC)

Согласен с Леонидом. Сдобников Андрей 08:00, 25 сентября 2007 (UTC)

Главная проблема в том, что, в таком случае, про большинство "легендарных" марок просто писать не о чем. Ну, первая. Ну, тогда-то выпустили. Ну, чесались перед этим столько-то месяцев\лет, но чиновник N продавил решение и император согласился... И - всё. Тянет на стаб максимум. :о( ОК, тогда попробую вначале написать "общие" статьи, а уже после этого, имея их как ориентир, мы ещё разок посмотрим на проблему. Nickpo 10:24, 25 сентября 2007 (UTC)

Да про все первые марки и не стоит писать, но марки Российской империи, РСФСР, СССР я думаю заслуживают, что бы их выделили как-то. Всё-таки это первые марки нашего государства. Сдобников Андрей 11:36, 25 сентября 2007 (UTC)

Само собой! Я и не веду речь о ликвидации таких статей. Я говорю лишь об их разумной систематизации в нашем шаблоне и статьях-зонтиках, чтоб читателю было легче ориентироваться. Nickpo 11:53, 25 сентября 2007 (UTC)

Насчёт стаба это зря, зря... Тут всё зависит от глубины проработки темы. Если брать за основу статьи в филизданиях, то много чего можно понаобобщать. Нельзя забывать про истории продаж, истории подделок, истории находок, истории подделок, чернодруки и юбилейные выпуски. А если писать когда и где марка экспонировалась, то это вообще круто будет. Но вообще я так мыслю, что вначале нам надо описать, так сказать, инструментарий, основные термины, а потом можно будет браться за историю почты и марок отдельных стран и территорий типа как Стэн Шеббс в англВП начал. --Л.П. Джепко 12:05, 25 сентября 2007 (UTC)

Да, история почты и марок отдельных стран и территорий — это было бы очень круто. Кое-что мы уже начали в этом направлении делать, надеюсь, потихоньку будем заполнять пробелы. --Michael Romanov 05:04, 2 сентября 2008 (UTC)

Флаги

Может, есть смысл добавить гос. флажки? --Michael Romanov 01:36, 13 апреля 2008 (UTC)

Может и есть, только как это будет выглядеть? Сдобников Андрей 06:12, 13 апреля 2008 (UTC)

Да, наверно, не стоит, тем более, что у нас внизу шаблон открытый висит, тоже с флажками. --Michael Romanov 16:54, 15 апреля 2008 (UTC)

Как назвать?

Перенесено на страницу Обсуждение:Красноармеец (почтовая марка).

Кат. номера и страны

Предлагаю для всех марок в этом списке дать каталожные номера по «Скотту», а для отечественных — еще и по ЦФА. Кроме того, видимо, логично группировать марки внутри основных разделов по странам. Согласны с такими предложениями? --Michael Romanov 05:45, 10 января 2009 (UTC)

Таблица?

А, может, вообще таблицей заделать — название, уменьшенная картинка, год, кат. номер. --Michael Romanov 05:51, 10 января 2009 (UTC)

Хорошая мысль, сделаешь? Сдобников Андрей 05:55, 10 января 2009 (UTC)

Можно попробовать. --Michael Romanov 06:49, 10 января 2009 (UTC)

• Андрей, начал таблицу здесь. Но мне надо спать ложиться и с утра на конференцию ехать. Не продолжишь за мое отсутствие? Если какие-то элементы хочешь в таблице поменять, правь смело. Но думаю, все-таки следует разбивать внутри таблицы по странам — в таком виде или в любом другом. --Michael Romanov 07:34, 10 января 2009 (UTC)

Хорошо, сейчас оформлю :) Сдобников Андрей 07:41, 10 января 2009 (UTC)

Как-то заглохло дело с таблицей. :( --Michael Romanov 19:09, 4 мая 2011 (UTC)

Список советских «легендарок»

Нашел вот на стороннем филфоруме:

---

Вернёмся снова в 1958 г. Снова полистал каталог. Немного статистики для тех, у кого нет старых каталогов:
1. Самая дорогая марка из всего каталога- консульский полтинник, в то время оценена в 600р
2. консульскя почта 1200/3р −200р
3. Надпечатка звезды 20/15 без зубцов 300р
4. Филателия- трудящимся, 4+4р серебро 200р
5. Пятилетка в 4 года б/зуб обе 120р (по 60р)
6. Лимонка из «золотого» 30р
7. Аспидка 1931г 15р
8. Картонку показывал 10р
9. Диражабли 1934, включая концовку 30к «Ленин» вся серия 9р
10. Челюскинцы вся серия 15р (Молоков для примера 3р)
11 Спартакиада вся серия 12,5р
12. 1935 Перелёт, Леваневский 40р
13.1949. Мавзолей, блок без зуб. 23р
14. 1949 Сталин, блок 2руб 20к
15. 1934, антивоенная вся 6р 25к
Остальное вообще в копейки оценено. Только вот интересно, можно ли было всё это найти и купить так, как написано? Эх, как было уже сказано, машину бы времени и на пару часиков в 1958

---

Речь идет о Лёнином каталоге (Файл:1958 USSR Stamps catalogue.jpg, Файл:1958 USSR Stamps catalogue page.jpg):

• Каталог почтовых марок СССР / Ред. М. Т. Милькин, А. Я. Зезин. — 2-е изд., исправ. и доп. — М.: Главная филателистическая контора. — 1958. — 621 с.

Предлагаю взять этот список на карандаш и написать отдельные статьи по каждой позиции (где возможно и где еще нет статьи). Давайте составим номерной (по каталогу ЦФА) список из 15 означенных дорогих марок, блоков и серий:

1. Консульский полтинник — пока редирект  (ЦФА [АО «Марка»] № ОС6) — 600 руб. Файл:RSFSR. Consular stamp, 1922.jpg
2. Надпечатка звезды 20/15 без зубцов  (ЦФА [АО «Марка»] № ??) — 300 руб.
3. Консульская почта 1200/3р  (ЦФА [АО «Марка»] № ??) — 200 руб.
4. Филателия-трудящимся, 4+4р серебро  (ЦФА [АО «Марка»] № ??) — 200 руб.
5. Пятилетка в 4 года б/зуб обе 120р  (ЦФА [АО «Марка»] № ??) — по 60 руб.
6. Леваневский с надпечаткой  (ЦФА [АО «Марка»] № 514) — 40 руб.
7. Лимонка  (ЦФА [АО «Марка»] № 136) — 30 руб. Файл:Soviet Union stamp 1925 CPA 136.jpg
8. 1949. Мавзолей, блок без зуб.  (ЦФА [АО «Марка»] № ??) — 23 руб.
9. Аспидка  (ЦФА [АО «Марка»] № 378) — 15 руб. Файл:USSR stamp Aspidka 1931 50k.jpg
10. «Картонка» — выставочный сувенирный блок 1932 года  (ЦФА [АО «Марка»] № 405) — 10 руб.
11. Сталинский блок  (ЦФА [АО «Марка»] № 1483) — 2,2 руб. Файл:USSR stamp Stalin I.V. 1949 40x4k.jpg

Серии

1. Челюскинцы  (ЦФА [АО «Марка»] № ??) — вся серия 15 руб.
2. Дирижабли 1934, включая концовку 30к «Ленин»  (ЦФА [АО «Марка»] № ??) — вся серия 9 руб.
3. Спартакиада  (ЦФА [АО «Марка»] № ??) — вся серия 12,5 руб.
4. 1934, антивоенная серия  (ЦФА [АО «Марка»] № ??) — вся 6,25 руб.

--Michael Romanov 19:09, 4 мая 2011 (UTC)

На удаление: Список легендарных почтовых марок

Копия со страницы Обсуждение проекта:Филателия и почта.

Господа, ахтунг! Я уже переименовал этот информационный список в Список почтовых марок (по типу англовики). Высказать мнения можно здесь: Википедия:К удалению/23 марта 2016#Список легендарных почтовых марок. --Michael Romanov 17:14, 23 марта 2016 (UTC)

• По-видимому, придётся перевести этот список в пространство проекта, Миш. См. ВП:СПИСКИ, п. 1.2. Nickpo 11:42, 24 марта 2016 (UTC)
  • Возможно, так. Кстати, обсудил вопрос еще и здесь. --Michael Romanov 11:56, 24 марта 2016 (UTC)

Итог

Преобразовано в Проект:Филателия и почта/Списки/Список почтовых марок. --Michael Romanov (обс) 10:24, 13 июля 2016 (UTC)