Проект:Добротные статьи/К лишению статуса/Архив/2018/2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Sublime Text

Огромная часть текста в статье не имеет сносок. Из 25 текущих сносок только 5 на «вторичные источники», остальные на собственно первичный — сайт самой программы. По моему это не очень соответствует стандартам написания статей. Статью надо перерабатывать по вторичным источникам и надлежащим образом оформлять. — --НоуФрост^❄❄❄ 17:59, 1 июля 2018 (UTC)

• Некрасиво. Оставьте меня в покое. Это моя единственная статья, которую я доработал до статуса ДС. Oleg3280 (обс.) 18:16, 1 июля 2018 (UTC)
• В разделе ссылки есть раздел обзоры. Выбирайте. Oleg3280 (обс.) 18:18, 1 июля 2018 (UTC)
  • Коллега, от вас требуется привести статью в порядок. То есть согласно правилам ВП:ТДС. Уже давно консенсусно не допускаются в ДС утверждения без сносок. Особенности программного обеспечения к ВП:КННИ не относятся. Поэтому, чтобы выполнялся ВП:ПРОВ и ВП:ВЕС надо взять и написать статью по указанным вами обзорам и расставить сноски там, где положено. Желательно уйти от изложения материала в виде списков. Это не трудно и поможет вам получить навыки для создания более чем одной ДС. К сожалению в данном виде статья текущим требованиям проекта не соответствует. В указанном вами обсуждении вы сами привели статью в пример. Ну я её посмотрел и написал, что я по этому поводу думаю. Бывает, что ж. --НоуФрост^❄❄❄ 18:24, 1 июля 2018 (UTC)
• Пусть снимают статус. Мне всё равно. Ничего я дорабатывать не буду. Oleg3280 (обс.) 18:42, 1 июля 2018 (UTC)
  • Коллега, это неконструктивное отношение. А почему бы не сделать статью лучше? Или вы «тоже», как с ваших слов и я, «плохо относитесь к критике»? В данном случае критика более, чем по делу — вам это подтвердит любой участник проекта. К конструктивной критике стоит относиться нормально. Ну я так обычно делаю. --НоуФрост^❄❄❄ 18:48, 1 июля 2018 (UTC)
    • Я нормально отношусь к критике и полностью соблюдаю шаблон, который установлен у меня на личной странице обсуждения. Просто ответ был в том обсуждении не Вам, а топикстартеру. А Вы всё перекрутили, как обычно. А я ещё виноват остался. Пусть любой участник проекта прямо сейчас снимет статус с этой статьи, а я ему скажу спасибо и виртуально пожму руку. Больше ни одной номинации в проекте ДС/ХС/ИС. А также ни одного комментария. Просьба оставить меня в покое. Пожалуйста. Oleg3280 (обс.) 18:54, 1 июля 2018 (UTC)
      • Коллега, я два года жду, когда вы от меня отстанете. Не дождался. Извините. Вы не сможете показать ни одного обсуждения с вами за два года, куда бы я «нечаянно попал». Вы видели мои голоса «против» на ваших заявках на ЗСА? Я же ваших могу показать «нечаянных попаданий» очень много. Мне надоело, я тоже человек. --НоуФрост^❄❄❄ 18:56, 1 июля 2018 (UTC)
• Согласно ВП:ТДС-6, каждый абзац должен быть закрыт сноской. В статье сейчас есть неприкрытые абзацы. Кроме того, сноски и ссылки в одноимённом разделе не оформлены должным образом.--с уважением, Lapsy 10:58, 2 июля 2018 (UTC)
  • Прошу снять с этой статьи ДС. Ничего улучшать и дорабатывать не буду принципиально. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 14:46, 2 июля 2018 (UTC)

• Это успеется. Вдруг кто из неравнодушных к теме статьи авторов откликнется и возьмёт на себя доработку? --Kosta1974 (обс.) 17:48, 2 июля 2018 (UTC)

• Да, проблем в статье очень много - это, в первую очередь, и описание (даже не очевидно редактор чего), и сравнение с другими продуктами (с целью создать «лучший текстовый редактор»!!!), ну и т. п. Пока она похожа на перечисление специализированных возможностей продукта с рекламного сайта для посвящённых в тему пользователей ПО. Необходимость в доработке в этом ключе очевидна. --Kosta1974 (обс.) 17:56, 2 июля 2018 (UTC)

• Погодите, как это «не очевидно редактор чего»? Написано же, текстовый редактор. Какое уточнение по-вашему ещё нужно? «Редактор исходных текстов»? --mrDoctorWho 04:00, 13 июля 2018 (UTC)

Итог

За месяц желающих исправить замечания не нашлось. Статус снят.--с уважением, Lapsy 19:45, 28 августа 2018 (UTC)

Танкаев, Магомед Танкаевич

Тот факт, что эта статья попала в добротные статьи, можно объяснить только какой-то ошибкой. Военной биографии нет, послевоенной биографии нет, сведений о наградах нет, отзывов нет, источники отрывочные и как правило, носят характер восторженного рассказа о генерале. Но и оттуда редкие биографические сведения в статью не перенесены. Обычно на такие статьи ставят шаблон «заготовка», а тут вдруг - добротная. Лесовик-2 (обс.) 14:11, 7 августа 2018 (UTC)

Итог

Статья не может быть лишена статуса, так как этот статус ей никто не присваивал. Она создалась как добротная. На счёт шаблона о ДС, его можно и нужно удалить как фейк. --Пппзз (обс.) 17:34, 7 августа 2018 (UTC)

Не понял только вот это: "Статья не может быть лишена статуса, так как этот статус ей никто не присваивал. Она создалась как добротная." и как это сочетается с наименованием данного раздела "Проект:Добротные статьи/К лишению статуса"? Лесовик-2 (обс.) 02:17, 8 августа 2018 (UTC)

Лесовик-2, статье сначала присваивают статус, а затем по необходимости лишают. Нажав по ссылке на статью, я увидел всё то что Вы описали выше, ну и подумал мало ли чего только в 2014 году не избирали (период возобновления действия проекта, сейчас много из тех статей лишены статуса). Зашёл на страницу обсуждения, а там нету шаблона о том когда статья была избрана, думаю ладно поступим по другому. Зашёл в историю статьи и пытаюсь найти когда же статье был присвоен статус, но не нашёл. И тут совершенно случайно кликнул на самую первую правку, а там бабах! и статья создалась добротной — что противоречит правилам проекта проекта. Странно как за такой большой промежуток времени, статья не потеряла «статус»?--Пппзз (обс.) 08:21, 8 августа 2018 (UTC)

Всё стало ясно. Спасибо! Лесовик-2 (обс.) 08:34, 8 августа 2018 (UTC)

В диапазоне между отчаянием и надеждой

Статус выдан почти без обсуждения. В статье присутствует ряд проблем: чрезмерно большие цитаты, местами не соблюдены ВП:НТЗ и ВП:СТИЛЬ («Рецензент сайта RockCult.ru Елена Аграмова отзывается об альбоме очень сдержанно, а также ругает слишком длинное название пластинки», «А в Москве в клубе ГлавClub концерт собрал аншлаг»), некоторые источники имеют вопросы к авторитетности (takiedela.ru или Портал Субкультура), с первой строчки не соблюдается ВП:МУЗЛАТ. Если статус и можно сохранить, то статью надо заметно чистить. — -=|*НП*|=- 0_0 19:05, 8 августа 2018 (UTC)

• Пинг @007master: номинатору. --Пппзз (обс.) 19:08, 8 августа 2018 (UTC)
• В статье используются совершенно неприемлемые источники: headbanger, bromuz, metalkings; другие под серьёзным вопросом. Статус будто вслепую присвоили. Deltahead (обс.) 23:25, 8 августа 2018 (UTC)
  • Собрал вообще практически все источники с информацией которые смог найти. В основном это сайты с рецензиями. Поскольку альбом русской группы и достаточно молодой, источников мало.--007master (обс.) 19:32, 9 августа 2018 (UTC)
    • Указанные мной источники не являются АИ. Кроме поиска источников следует еще и отсортировывать их на авторитетность. Deltahead (обс.) 00:21, 10 августа 2018 (UTC)
      • Альбом сам по себе является значимым, но информация о его создании находится не на сайте журнала роллинг стоунс, а на том сайте, журналист которого брал интервью. Что теперь делать, удалять половину статьи? Других источников попросту нет.--007master (обс.) 12:22, 10 августа 2018 (UTC)
        • Статьи пишутся по АИ, все просто. Если других нет, то продолжать разговор нет смысла, к сожалению. Deltahead (обс.) 12:28, 10 августа 2018 (UTC)
          • В таком случае можно половину избранных и хороших статей сносить, так как там не все ссылки на книги и официальные сайты. Так же не вижу смысла в разговоре с вами.--007master (обс.) 12:42, 10 августа 2018 (UTC)
            • Вы совсем не понимаете, что такое авторитетные источники. Deltahead (обс.) 13:07, 10 августа 2018 (UTC)
• Итог таки будет? Deltahead (обс.) 13:20, 27 декабря 2018 (UTC)

Итог

Статус снят. Реакции на обоснованные замечания, с которыми полностью согласен, нет. --Kosta1974 (обс.) 20:48, 27 декабря 2018 (UTC)

• Спасибо. Deltahead (обс.) 21:11, 27 декабря 2018 (UTC)

Deus Ex: Mankind Divided

Игра уже давно вышла, а статья рассказывает так, как будто она на стадии разработки. Серьёзно! Сюжет рассказан в нескольких словах, нету раздела про игровой процесс - ОЧЕНЬ много вопросов к этой статье. — Игровой фанат (обс.) 08:16, 7 сентября 2018 (UTC)

• Нет, сюжет рассказан нормально, а игровой процесс описан в разделе «Боевая система». Оставить статус. -- La loi et la justice (обс.) 09:11, 8 сентября 2018 (UTC)
  • Но почему тогда всё в «Разработке»? — Игровой фанат (обс.) 09:33, 8 сентября 2018 (UTC)
    • Просто надо выделить в другой раздел. И всё. -- La loi et la justice (обс.) 07:00, 9 сентября 2018 (UTC)
• Ладно. Аргумент принимается. Но почему в сюжете не рассказана миссия в Дубае (предыстория)? Она считается основой сюжета Mankind Divided. — Игровой фанат (обс.) 14:31, 9 сентября 2018 (UTC)
  • Ели так и есть, то нужен АИ, это подтверждающий. Без него эту информацию и не включишь. -- La loi et la justice (обс.) 15:35, 9 сентября 2018 (UTC)
• Состояние статьи для статусной всё же остаётся довольно спорным. Выделение боевой системы в отдельный раздел в ходе этого обсуждения было, я думаю, лишним, поскольку в нём содержится информация о нововведениях, что уже говорит о принадлежности текста к разработке. Следовательно, не хватает полноценного раздела про геймплей. Ничего не написано о восприятии игры после её выхода, только лишь таблица с оценками (даже для ДС следовало бы по имеющимся рецензиям написать хотя бы абзац текста). Вообщем, статью надо, по меньшей мере, правильно структурировать, в лучшем — существенно дополнить (а там уже наберётся информации для уровня ХС или ИС). MCior (обс.) 19:25, 25 октября 2018 (UTC)
• Если никто из участников не против, то я пожалуй уделю данной статье пару-тройку дней и постараюсь исправить указанные выше недочеты. "Боевую систему" дополним и сделаем полноценный раздел "игровой процесс", "сюжет" выделим из разработки и дополним, добавим "дополнительный контент" и дополним "критику". Denis Golyakov (обс.) 21:31, 25 октября 2018 (UTC)

Итог

Лишена статуса. В принципе статья хорошая. Но есть ряд недостатков: не все абзацы закрыты сносками и есть не завершенные разделы. В данный момент статья весит 55 000 байт. Поэтому предлагаю доработать её и выставить её на КХС. --Пппзз (обс.) 19:43, 12 декабря 2018 (UTC)

Ice Bucket Challenge

Информация устарела, не обновляется. Может быть она и соответствует ДС, но нужно обновить информацию. — Игровой фанат (обс.) 16:13, 10 сентября 2018 (UTC)

• В англо-вики есть необходимая информация, «заботливо» расписанная по разделам. Там всего-то обновить необходимо данные за три года. -- La loi et la justice (обс.) 07:25, 12 сентября 2018 (UTC)

• Тут имеется альтернативная версия о начале кампании. Стоит внести в статью. Sir Shurf (обс.) 08:33, 13 сентября 2018 (UTC)

Итог

Да, информация явно устарела. Все источники за 2014 год, то есть что происходит с челинждем сейчас (или хотя бы после 2014) в статье не рассказано. Лишено статуса. --Пппзз (обс.) 19:37, 12 декабря 2018 (UTC)

Пушилин, Денис Владимирович

Информация устарела и очень неполна. После гибели Захарченко и выдвижения господина Пушилина, только ленивый не пишет о его связях с Сурковым и борьбе за место под солнцем в ДНР. А в статье про это ничего. --Fugitive from New York (обс.) 00:07, 5 октября 2018 (UTC)

• А в Википедии точно нужны сплетни под видом "журналистских расследований"? Лесовик-2 (обс.) 01:47, 5 октября 2018 (UTC)

Итог

Нет. Это не ДС. Контектно: до 2014 сведений о политической карьере нет. Потом на ровном месте стал фактически главой государства. Потом исчез на три года, и снова стал им... Это просто статья о живущем сабже. Статус снят.--Kosta1974 (обс.) 19:17, 10 ноября 2018 (UTC)

• + Поддержу итог (на всякий случай).--Пппзз (обс.) 19:22, 10 ноября 2018 (UTC)

Three Days Grace

Мало информации про предпоследний альбом, а про последний вообще ничего нет. При этом исправить это несложно: в английской версии есть два небольших абзаца на каждый альбом. — -=|*НП*|=- 0_0 15:58, 4 ноября 2018 (UTC)

• На всякий случай пинг номинатору: @AnimusVox:. -=|*НП*|=- 0_0 14:25, 10 ноября 2018 (UTC)

Сделано Обновил статью, добавив в нее информацию про последние два альбома. HeadsOff (обс.) 13:58, 9 декабря 2018 (UTC)

Итог

Данные обновлены. Статус оставлен. Размер 49 000 байт, что определено больше, чем максимум для ДС, но из-за размера статус не снимается. Поэтому просто рекомендую понести статью на КХС. --Пппзз (обс.) 19:32, 12 декабря 2018 (UTC)