Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2019/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фильм "Дольше жизни"[править код]

Здравствуйте! Я была бы вам очень благодарна и признательна, если бы нашли время для того, чтобы прочитать и дать комментарий на мою статью о документальном фильме "Дольше жизни" https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Фильм_%22Дольше_жизни%22 Спасибо вам за понимание.

5.228.125.99 22:17, 5 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Ядерный аффект[править код]

Добрый день! Прошу проверить мою статью «Ядерный аффект» на соответствие правилам Википедии. Хотелось бы перенести ее в основное пространство. Публикую просьбу повторно, т.к. в прошлый раз тема из форума была удалена, а я так и не получила ответа. Заранее спасибо!

Вот ссылка на статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82

Julzolotukhina (обс.) 11:33, 6 ноября 2019 (UTC)[ответить]


Инкубатор:Каледин, Анатолий Петрович[править код]

Здравствуйте! Прошу проверить мою статью о Профессоре А.П. Каледине, которая висит в Инкубаторе с июля (!), но ни один живой человек, кажется, так её и не посетил. Процесса переноса статьи в основное пространство я досконально не знаю, но ведь сама по себе она туда уйти не сможет. Я был уверен, что по прошествии времени ответственный участник обязан заглянуть, но уже ноябрь, а никаких изменения я не наблюдаю.

Итог[править код]

Статья перенесена в основное пространство. — Томасина (обс.) 13:09, 6 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Проверить статью о компании IT Support Group[править код]

Здравствуйте! Буду признательна за проверку статьи о компании IT Support Group. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:IT_Support_Group&veaction=edit&section=0

ITSG 2019 (обс.) 05:26, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Проверка статьи про "Биохакинг"[править код]

Добрый день! Прошу, пожалуйста, проверить мою статью (которая находится в процессе написания и исправления) про "Биохакинг" и перенести ее из инкубатора в общий раздел статей. Создать новую статью в Википедии у меня не получилось, потому что "биохакинг" и "биохакер" подразумеваются как два тождественно равных понятия. Но это не совсем так, и мне хотелось бы с помощью своей статьи внести ясность в трактовке этого явления. К тому же, в английской Википедии на запрос "биохакинг" выдается несколько понятий. Karinaf21 (обс.) 06:57, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Проверка статьи Гелиофобия[править код]

Добрый день! Прошу проверить мою статью, высказать критику и замечания и затем перенести в основное пространство. Спасибо!

— SoppphiaK (обс.) 15:14, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вижу, что Вы сами перенесли текст в основное пространство (Гелиофобия). Статью в инкубаторе тогда удаляем.— SEA99 (обс.) 00:04, 14 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Проверка статьи в инкубаторе[править код]

Доброго времени суток! Прошу проверить мою статью про Избыточный код https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Код_избыточности Uvarkin.g (обс.) 18:31, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья в основном пространстве. — Томасина (обс.) 19:36, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Как самому перенести статью в основное пространство?[править код]

Кто нибудь знает, как перенести статью в основное пространство самому? Uvarkin.g (обс.) 18:32, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Человек, который принял жену за шляпу[править код]

Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, мою статью "Человек, который принял жену за шляпу" на соответствие правилам Википедии. Дублирую сообщение, поскольку не получила ответа в первый раз. Вот ссылка на статью : https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Человек,_который_принял_жену_за_шляпу 

Aliya Shikhlinskaya (обс.) 21:22, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • @Aliya Shikhlinskaya:, в статье порочный круг: «Влияние на медицину и последствия для общества» излагается со слов самого Сакса или анонимного редактора аннотации на сайте издательства. Заявления «его идеи были настолько влиятельными, что стали предвестниками» из таких источников принимать невозможно. Неужели никому, кроме собственного редактора, труды маэстро не были интересны? Retired electrician (обс.) 21:56, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • «Каждый пациент нуждался в индивидуальном подходе понимающего врача-невролога» — и в стоматологии то же самое декларируется, и в иных разделах медицины. Пустые общие слова. Возможно, Сакс имел в виду нечто иное? Впрочем, к «влиянию на медицину и последствия для общества» это никак не относится — как и всё содержание раздела.
  • Итого: опора исключительно на саму книгу и на её издателя — плохо. Сейчас из статьи не ясен даже жанр книги: то ли это привокзальное чтиво уровня «новой хронологии», то ли качественный научпоп, то ли нечто почти научное (ну, насколько можно считать наукой то, чем занимался Сакс). И тут без независимых, авторитетных источников никак. Retired electrician (обс.) 21:56, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]

@Retired electrician: , спасибо за ответ! Добавила мнения специалистов в области медицины в раздел "Влияние на медицину и последствия для общества", а также добавила нужные источники. Также постаралась подробнее написать про жанр книги (дело в том, что жанр даже самим автором четко не определен). — Aliya Shikhlinskaya (обс.) 15:20, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Проверка статьи в инкубаторе Кононов, Илья Андреевич[править код]

Добрый вечер! Прошу проверить мою статью на соответствие правилам Википедии и корректность оформления, особенно,кажется, не задалось с оформлением категорий, но я старалась. Хотелось бы перенести ее в основное пространство. Про белорусских тележурналистов в Википедии в принципе очень мало информации. Инкубатор:Кононов, Илья Андреевич Персона упоминается на этой странице Беларусь 2

В поиске вижу, что в 2014 году статью с похожим названием удаляли: 14:31, 12 августа 2016 Дворецкий обсуждение вклад удалил страницу Илья Кононов (О2: тестовая страница: {{db-empty}}: (автор MeaWr77)) (поблагодарить) 14:21, 12 августа 2016 Bilderling обсуждение вклад удалил страницу Илья Кононов (О9: реклама, спам: Илья Кононов- белорус, шоумен, ведущий свадеб и …: (автор Yanot341)) (поблагодарить) - по фргагменту статьи который вижу - действительно похоже, что текст был скопирован с какого-то рекламного сайта.

5 августа 2019 статью про похожего человека, но с другой датой рождения удалили из основного пространства по причине Википедия:КБУ С5 "Статья без доказательств энциклопедической значимости", писал какой-то отсутствующий ныне участник. Не могу посмотреть текст статьи, потому что он удален - но вижу и дату рождения неверную, отсутствие отчества, и опять по фргагменту текста который вижу - текст был скопирован с какого-то рекламного сайта: 03:01, 5 августа 2019 INSAR обсуждение вклад удалил страницу Кононов Илья (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: {{db-nn}}= Илья Кононов - Шоумен, ведущий, лицо телеканала Беларусь-2. = Родился в 10.07.1988 г. в Минске. Востребован днём и ночью, готов работать 24...) (поблагодарить) 23:18, 4 августа 2019 Fedorkornienko обсуждение вклад создал страницу Кононов Илья (← Новая страница: « | имя = <!Илья Кононов> | род деятельности = Шоумен, ведущий, л...») Метки: редактор вики-текста 2017 PHP7 (поблагодарить)

Нужно ли у учетом удаления похожих статей, автором которых я не была, делать в теории делать запрос на восстановление какой-то из тех страниц с учетом того, что я не имею к ним никакого отношения? Нужно ли как-то оформлять перенаправления под всеми возможными формами запросов по имени? Не разобралась с этим.Спасибо большое.Mirabella maria.radyno (обс.) 15:52, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]

  • Поскольку все названные Вами случаи удаления были быстрыми и без обсуждений, восстанавливать статью через ВП:ВУС нет необходимости. Однако я и теперь не вижу в статье доказательство значимости телеведущего. Вы ознакомились с требованиями к значимости? Какие доказательства можете представить? Томасина (обс.) 20:47, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо, что ответили. Если я верно понимаю вопрос, а я пыталась для проверки корректности моего понимания изложенных требований к значимости ориентироваться на статьи в той же категории Шаблон:Телеведущие Белоруссии из основного пространства, то по ВП:ОКЗ по авторитетности источников я привела в статье ссылки на Официальный сайт Белтелерадиокомпания, СБ-Беларусь сегодня, БелаПАН, TUT.BY, Звязда, Аргументы и факты в Белоруссии, Интерфакс в Белоруссии.

По ВП:КЗЖ ВП:ЖУРНАЛИСТЫ: 1.Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ (например, Первый канал, The New York Times, «Газета.Ru», «Эхо Москвы»). - Белтерерадиокомпания общенациональное СМИ; ведущий - ведет популярные программы.

4.Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками - по этому поводу привела доводы относительно источников.

Учитывая это, а также почитав статьи в той же категории и предположила, что статья критериям соответствует.Mirabella maria.radyno (обс.) 21:26, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]

  • Не надо никуда ориентироваться. Просто покажите источник, где "широко" освещалась деятельность этого телеведущего. Или источники, подтверждающие, что программы, которые он ведёт, являются популярными и ассоциируются с этим ведущим. На самом деле у меня большое сомнение, что его надо оценивать по ВП:КЗЖ, более близким кажется ВП:ШОУБИЗ. Всё же о журналистах/ведущих в правиле имеется в виду нечто другое, авторские программы в первую очередь. Томасина (обс.) 21:59, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Мне сложно тут возразить КЗЖ или ШОУБИЗ. Однако все-таки широко деятельность освещается с точки зрения именно телевизионного ведущего тут Белтелерадиокомпания, тут СБ-Беларусь сегодня и наверное TUT.BY. Мне нужно написать сюда конкретные ссылки на статьи и видео? Например "копейка в копейку" авторская с точки зрения участия в создании и ведение. Но, конечно, если рассаматривать как жанр - игровая, а не публицистическая. Это бесспорно. Ассоциируется с ведущим наверное так https://belarus2.by/proekty/kopeyka-v-kopeyku/ Mirabella maria.radyno (обс.) 22:14, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Нужны конкретные ссылки на источники информации для статьи, подтверждающие значимость персоны. И заметьте, источники обязаны быть независимыми, т.е. телевизионные сайты не годятся сразу. Томасина (обс.) 06:26, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Я привела ссылки на печатные и электронные издания в статье. Означает ли ваше сообщение, что их недостаточно и необходимо дополнить список в самой статье? Или мне необходимо написать перечень ссылок сюда?. Спасибо.Mirabella maria.radyno (обс.) 08:27, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Слишком много там источников, обычно так бывает, когда они пустые и Вы выковыриваете по два слова из каждого. Навскидку среди них не вижу ни одного независимого со сколько-то подробным описанием. Можете здесь назвать один-два? Томасина (обс.) 22:18, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • там много потому что я прочитала что КАЖДЫЙ факт д.б. подтвержден - ставила сноски на любой факт что приводила..

ВП:ШОУБИЗ Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.

http://www.zviazda.by/be/news/20150424/1429825660-ilya-konanau-hochash-u-televizar-pracuy-nad-saboy

https://www.sb.by/articles/ilya-kononov-glupo-prikhodit-na-televidenie-tolko-dlya-togo-chtoby-tebya-uznavali-na-ulitsakh.html

http://www.zviazda.by/be/node/130659

https://www.sb.by/articles/beskonechnoe-udovolstvie.html

ну тут не по 2 слова за разные годы Mirabella maria.radyno (обс.) 22:48, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]

инкубатор не работает больше?[править код]

Добрый вечер! скаладывется ощущение что проект не функционирует. сколько не смотрю - никто из авторов не получает ответов. На статьи с метками проверить и помочь никто не реагирует. тут есть люди? просто знать бы) спасибоMirabella maria.radyno (обс.) 22:13, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи[править код]

Добрый день, уважаемые администраторы и участники. Проконсультируйте , пожалуйста, относительно восстановления статьи Википедия:К восстановлению/6 мая 2019#Московский ювелирный завод Что можно сделать, чтобы на статью обратили внимание и восстановили? С пониманием и терпением отношусь к тому, что все основано на добровольческих началах, поэтому большая просьба помочь. Заранее большое спасибо за помощь и совет. 89.248.224.242 12:47, 15 ноября 2019 (UTC)Solis07[ответить]

Инкубатор en-wiki[править код]

Здравствуйте, подскажите по английскому разделу википедии. Создана страница, но впереди слово “Draft” черновик, и эта страница не видна пользователям википедии и не ищется поисковыми системами. Как страницу перевести в обычный раздел и уйти от черновика? Спасибо — Эта реплика добавлена участником Silvers2 (о • в)

Черновик[править код]

Добрый вечер. Хочу создать статью о человеке. Буду работать над текстом несколько дней, поэтому мне нужно как то сохранить черновик, то есть сам текст, шаблон и т.д. Как это можно сделать? ДиркСтруан (обс.) 14:41, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Создал статью. Что теперь делать? Когда ее опубликуют и опубликуют ли? Какие мои действия? ДиркСтруан (обс.) 15:06, 27 ноября 2019 (UTC)[править код]

  • Здравствуйте. Посмотрела вашу статью. В следующий раз давайте ссылку на саму статью. Все награды и премии лучше перенести в отдельный раздел с указанием года и источника. В карточке лучше оставить 1-2 самых значимых наград. Как правило в карточке указывают государственные награды. По оформлению тоже нужно поработать. Для этого посмотрите страницы других учёных, а так же требования википедии к учёным.

Для коллег: речь идёт о статье https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B0%D0%BD/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA — Ledy Win (обс.) 15:17, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте! Ledy Win, спасибо за комментарии, исправил по Вашим советам. Буду править дальше. У меня накопилось несколько вопросов, прошу помочь разобраться.
  • Во-первых, я не понимаю где моя статья и что с ней происходит или должно происходить. Где другие участники проекта могут ее найти/посмотреть/поправить?
  • Во-вторых, нормально ли что я пишу сюда вопросы? Так как я не разобрался как продолжить созданную мною вчера тему. ==

Ledy Win, да, есть такая сфера научной деятельности) Данный ученый как раз защищал и кандидатскую и докторскую по этим темам. Спасибо! ДиркСтруан (обс.) 12:05, 28 ноября 2019 (UTC)[ответить]

    • Уважаемый коллега, я очень сомневаюсь, что есть учёные степени по патриотизму)))Вы всё же проверьте этот момент) Ваша статья находится в вашем личном пространстве. Нажмите кнопку черновик, на свое странице участника.— Ledy Win (обс.) 13:54, 28 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Перенес реплику по месту. По статье: явной значимости по ВП:УЧ пока не показано. Ну и всем эти псевдоакадемии типа "академии информатизации" лучше вообще не указывать... И да: статья в вашем личном пространстве, там кроме вас никто править не будет. — Vulpo (обс.) 12:36, 28 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Статья уже больше месяца в инкубаторе, но не перешла в основное пространство.[править код]

Здравствуйте. Больше месяца назад создал статью и поместил в инкубатор на проверку. Рекомендаций или замечаний не было. Как перевести статью в основное пространство? Статья Анимационная педагогика

Mark Inberg (обс.) 21:09, 27 ноября 2019 (UTC) С уважением, Марк Инберг.[ответить]

Новая статья[править код]

Здравствуйте, на прошлой неделе написала статью (ссылка – https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Light_in_Babylon), правки внесла, больше улучшений не могу придумать – подскажите, пожалуйста, что нужно еще сделать,чтобы статью перенесли в основное пространство? И сколько примерно ждать? Спасибо большое. Lizikus (обс.) 11:01, 29 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Статья Умурзаков, Сардор Уктамович уже более месяца в инкубаторе[править код]

Добрый день! Более месяца назад разместил статью о персоне в инкубатор, замечаний не было, но и статья не опубликовалась. что делать? Вот статья Умурзаков, Сардор Уктамович Буду признателен за помощь. Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Никита Евгеньевич (о • в)

  • В википедии запрещены оригинальные исследования, что выражается в запрете как написания статей из головы (статья содержит информацию, которую невозможно извлечь из 2х приведённых ссылок), так и компиляции только из первичных материалов (новостные репортажи являются первичными источниками, сейчас только 2 новостных источника); кроме того, для современников действует ограничение ВП:СОВР, которое требует обязательного указания источника для любых данных о ныне живущей персоне. Хотя в статье и показана энциклопедическая значимость, но тем не менее, статья по прежнему может быть удалена как оригинальное исследование или как несоответствующая правилу о современниках. Статьи википедии должны писаться по вторичным неновостным независимым источникам (быть их пересказом), в текущем виде переносить её в ОП вряд ли кто-то будет, до исправления указанных недостатков. Def2010 (обс.) 13:32, 29 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Здесь должен быть заголовок секции[править код]

Здравствуйте. Ledy Win, Vulpo, спасибо за Ваши комментарии, поправил статью по замечаниям. Есть два вопроса: есть статьи на украинской и казахской википедии по моему ученому. Не получается связать страницы, или это можно сделать только после публикации? Вопрос по фотографиям. Я фотографировал несколько книг сам. Загрузил их, но, видимо их не пропускают. Фотографии сделанные мной не могут считаться моими? Как лучше загрузить обложку книги, что для этого надо сделать? Спасибо.ДиркСтруан (обс.) 14:49, 29 ноября 2019 (UTC)[ответить]

  • Фото обложек, естественно, несвободны, и загружать их нельзя, да и незачем. Связывают только страницы в основном пространстве. — Vulpo (обс.) 03:26, 30 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • И опять таки, по значимости: пока виден только пункт 8 ВП:УЧС, возможен (но не показан в плане "востребованности") п 7. То есть, статья с большой вероятностью удаления при переносе в ОП. — Vulpo (обс.) 03:38, 30 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Статье почти 2 месяца[править код]

Здравствуйте, написал статью в инкубаторе ещё 5 октября. Когда проверят статью? Вроде соответствует требованиям Википедии, но все ещё не проверена. Fartun0034 (обс.) 20:05, 29 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Откровенно говоря, статья, в которой есть ссылки только на Фандом, соответствует только критериям удаления. Прочтите, что такое ВП:АИ. — Bopsulai (обс.) 21:41, 29 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено по отсутствию АИ. — Drakosh (обс.) 10:39, 30 ноября 2019 (UTC) оформил итогом. MisterXS (обс.) 11:07, 30 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2019/11&oldid=103789397