Википедия:К удалению/11 июля 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Бобрышев, Вячеслав Анатольевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 11 июля 2021 (UTC)

• Юрист, кандидат наук. Пункт о публикациях вроде выполняется. 92.240.209.159 01:44, 11 июля 2021 (UTC)
• Из статьи видно преподавателя (10 лет в 2002-2013 в Академии прокуратуры, что потом - не ясно из статьи), автора учебных программ и методичек, а также сопутствующих предмету нескольких статей; возможно, специалиста в своём предмете; но учёного - нет, тут и 1,5 ВП:УЧС не будет. Удалить — Archivero (обс.) 12:57, 11 июля 2021 (UTC)

Шмелева, Инна Николаевна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 11 июля 2021 (UTC)

• Художница, участвовала в той самой выставке в Манеже, которую посетил Хрущёв. Дано мнение искусствоведа (без нормальной атрибуции). Перспективы, похоже, есть, но требуется доработка. 92.240.209.159 01:51, 11 июля 2021 (UTC)
• Хорошо, что упомянуто много работ да участий в выставках, но нет АИ. Annie.losenkova (обс.) 17:50, 11 июля 2021 (UTC)

Суюнов Мерей Иембергенович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 11 июля 2021 (UTC)

• Спортсмен-каратист. Заявлены разные титулы. Ваше мнение, знатоки спорта? 92.240.209.159 01:52, 11 июля 2021 (UTC)
• В статье заявлено чемпионство Европы, Евразии, мира и Казахстана. Не уточняется, по какому виду спорта (видимо, по каратэ) и нет ссылок на АИ. Надо смотреть на то, в каких соревнованиях он чемпион, ведь в каратэ есть масса стилей и многие из них недостаточно популярны, чтобы соответствовать определению вида спорта, данному в ВП:СПОРТСМЕНЫ. На данный момент я вижу следующее:

• 2 место на ЧМ-2014 по каратэ киокушинкай версии KWF. Это довольно молодая федерация, очередной продукт распада киокушинкай, и по сравнению с другими она не очень известна. Следовательно, значимости это не даёт, но само по себе примечательно.
• 3 место на ЧМ-2019 по версии KWU. Эта федерация — объединяющая организация всех (ну, не прям всех, но крупнейших, а в перспективе — всех) отдельных федераций киокушинкай, целящаяся в Олимпиаду и по факту являющаяся локомотивом стиля на сегодняшний день (наконец-то до функционеров дошло, что сотворённое ими в лихие девяностые не только вредит каратэ как спорту и боевому искусству, но и лишает спортсменов перспектив, а значит, пора «вертать взад» и воссоединяться, но не под персональным управлением Великого Мастера, а по стандартным схемам спортивных федераций). Проще говоря — это одеозначное соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 1.
• 3 место на кубке Европы 2017 года по версии Будокай. Довольно известная в Европе федерация, фактически — новый стиль каратэ. На требования правила о популярных видах спорта тянет с трудом (впрочем, это уже неважно).

В принципе, достаточно. Оставить, значимость есть. Однако необходимо проставить сноски на нормальные источники к списку наград, поскольку сейчас не выполняется ВП:ПРОВ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:27, 11 июля 2021 (UTC)

Оренбургская областная полиэтническая детская библиотека

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 11 июля 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 11 июля 2021 (UTC)

• Ну понятно, главная детская библиотека региона, существует с 1959 года. Наверное, должна быть значимость. Но автор с характерным ником совсем не захотел эту значимость показать. Сотрудники библиотеки не смогли в своей библиотеке найти хотя бы краеведческую литературу для подтверждения значимости своей библиотеки. В таком виде придётся удалять. — 92.240.209.159 00:27, 12 июля 2021 (UTC)

Бутаков, Антон Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:47, 11 июля 2021 (UTC)

Значимость персоны? — Владлен Манилов ✉ / 03:40, 11 июля 2021 (UTC)

• Директор Центра современной драматургии в Екб значим наверняка. Только заколебаешься искать рецензии. Надо написать какую-нибудь петицию от участников ВП в театральные журналы ("Театр", "ПТЖ" и т. д.), чтобы они уже выложили сканы своих архивов. Сидят там, как собаки на сене. Добавил статью о ЦСД в "Современной драматургии", где рассматривается и работа Бутакова как директора. Не хватит, так не хватит. Бороться за статью до потери пульса не буду. 92.240.209.159 15:33, 11 июля 2021 (UTC)

Кубок наследия Великобритании NXT

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 11 июля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июля 2021 года в 13:55 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:55, 3 июля 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 11 июля 2021 (UTC)

Мастер Шеф Австралия (13 сезон)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 11 июля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июля 2021 года в 14:59 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 11 июля 2021 (UTC)

Монс Кальпе

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 11 июля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июля 2021 года в 12:40 (по UTC) участником BFD-69.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:40, 3 июля 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 11 июля 2021 (UTC)

Новолаки

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июля 2021 года в 13:55 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:55, 3 июля 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 11 июля 2021 (UTC)

• Может, и есть значимость, но сейчас это кусок без начала, без конца и без АИ. —92.240.209.159 14:27, 11 июля 2021 (UTC)

Паркер, Нико

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 11 июля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июля 2021 года в 14:57 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 11 июля 2021 (UTC)

• О нём писалось как минимум в The Independent, Variety и это всё есть в статье. Annie.losenkova (обс.) 22:53, 11 июля 2021 (UTC)

Славянка (Санкт-Петербург)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:07, 11 июля 2021 (UTC)

Начиналось все с микрорайона Шушар, а сейчас уже «исторический район Санкт-Петербурга» 2009 года основания. Забавно, но значимости не вижу. 176.59.41.123 08:00, 11 июля 2021 (UTC)

• Вопросы к Правительству СПб и местной Топ.комиссии, это они в 2010-ом так решили (а они и не такое решали, тут уже давно не забавно). По значимости - об улицах статьи у нас есть, а тут микрорайон из минимум семи улиц. ОКЗ какое-никакое есть, я за Оставить. p.s. если уже снести чего хочется - так вот улица в сабже (тоже дюже "историческая" - 2013-го) - давайте её кухнем. — Archivero (обс.) 13:15, 11 июля 2021 (UTC)
• Оставить Ничем не хуже остальных статей об исторических районах Санкт-Петербурга, см. [1] — Valeriy10f (обс.) 19:59, 11 июля 2021 (UTC)
  • Не стоит ссылаться на другие статьи (см. ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО). А из того, что существует какой-то шаблон с включением статей, вовсе не следует, что должны существовать эти статьи. — Владлен Манилов ✉ / 08:29, 12 июля 2021 (UTC)

Ground Beat

Last.fm, статья на Афише (больше похожа на интервью) и битая ссылка. Значимость возможна, но нужны рецензии. Calista96 (обс.) 08:00, 11 июля 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2381

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:08, 11 июля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:03, 11 июля 2021 (UTC)

СТИЗ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:08, 11 июля 2021 (UTC)

Ссылки на официальный сайт, YouTube, соцсети. Статье почти 8 лет. Calista96 (обс.) 08:06, 11 июля 2021 (UTC)

По стилю статьи видно,что типичная ВП:НЕРЕКЛАМА,удалить.Xinjange (обс.) 13:17, 11 июля 2021 (UTC)

Звёзды

EZ Андромеды

Romano G., Perissinotto M. Osservazioni di stelle variabili nei campi attorno a omicron Persei e k Andromedae (итал.) // Memorie della Società Astronomica Italiana — Fabrizio Serra Editore, 1969. — Vol. 40. — P. 261–269. — ISSN 0037-8720; 1824-016X абзац текста о GR 60. +
Romano G. Alcune variabili nuove o poco note in Andromeda (итал.) // Memorie della Società Astronomica Italiana — Fabrizio Serra Editore, 1960. — Vol. 31. — P. 21–31. — ISSN 0037-8720; 1824-016X 2 абзаца текста о GR 60. M. Dick (обс.) 09:05, 11 июля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:06, 11 июля 2021 (UTC)

В отрыв! (группа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:19, 11 июля 2021 (UTC)

Группа создана в 2009 году, тогда же и создана статья. Есть только один источник (архивированный) - победа в конкурсе: Победила команда из г. Озерска «В отрыв!». Вместе с кубком SNICKERS URБANиЯ ребята получили возможность записать сингл в профессиональной студии. Очень сомневаюсь, что этой награды достаточно для значимости, а ничего другого в статье и нет. Calista96 (обс.) 08:15, 11 июля 2021 (UTC)

• Удалить. Нет соответствия ВП:ОКЗ. Нет ни одного источника в статье, в Интернете пусто. Нет никаких достижений, наград и коммерческого успеха. Ivmanzh (обс.) 09:21, 12 июля 2021 (UTC)
  • Комментарий: Только тогда уж нет соответствия ВП:ГРУППЫ, так как на подобные статьи ВП:ОКЗ не распространяется, коли это группа персон. — Владлен Манилов ✉ / 09:29, 12 июля 2021 (UTC)

Обе две

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:37, 11 июля 2021 (UTC)

Статья существует с 2011 года. Ссылки на ВКонтакте, Facebook, Instagram. Заявлена премия Муз-ТВ, но такое нужно подтверждать источниками. Calista96 (обс.) 08:30, 11 июля 2021 (UTC)

• а это вообще одни из лидеров инди-музыки в России. сегодня постараюсь и их одолеть. — Halcyon5 (обс.) 16:39, 11 июля 2021 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, значимость по ВП:МУЗ не вызывает сомнений. Рецензии и вообще источники ищутся за минуту, было бы желание (https://www.intermedia.ru/news/325626 и пр.) — Good Will Hunting (обс.) 18:15, 11 июля 2021 (UTC)

Револьвер (группа)

Ссылки на соцсети, музыку и базы данных. Сноска о нехватке источников висит на статье с 2012 года. Calista96 (обс.) 08:38, 11 июля 2021 (UTC)

• предшественники «Громыки». сегодня всё сделаю. — Halcyon5 (обс.) 13:53, 11 июля 2021 (UTC)

Итог

на альбомы группы есть рецензии Мажаева (1, 2), в Музыкальной газете и журналиста и филолога Гальченко в Нашем неформате, о группе кратко рассказывается в OpenSpace.ru (предшественнике Кольты), во многих источниках упоминается о появлении в журнале «Fuzz» (видимо, там был размещён постер группы). кроме того, группа выступала на фестивале «Наполним небо добротой» и «Нашествии»-2000 (когда ещё не было деления на большую и иные сцены). всё это ясно свидетельствует о соответствии критериям ВП: ГРУППЫ. источники внесены, совпадение с этим источником значительно уменьшено. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 16:32, 11 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Волшебник Мажаев. Две его рецензии по авторитетности превышают авторитетность статьи в БРЭ [2]. 92.240.209.159 19:26, 11 июля 2021 (UTC)

Серебряный, Игорь Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:18, 11 июля 2021 (UTC)

Значимость? ВКонтакте — АИ? — Taras Cherepenko (обс.) 09:16, 11 июля 2021 (UTC)

• ВК — не АИ. Значимости пока что не наблюдается. — Владлен Манилов ✉ / 09:31, 11 июля 2021 (UTC)
• Как эпизодник очень плодовитый, но КЗДИ тут не будет (если только вдруг). Удалить. — Archivero (обс.) 14:12, 11 июля 2021 (UTC)
• Можно по КБУ удалять. В театре - ничего, антрепризы. В кино - ничего, 20 лет эпизодов (пациент, охранник, алкаш), ни премий, ни критики. Реклама, клипы, клоун на детских праздниках. Надеюсь, в Джокера он не превратится от такой жизни. — 92.240.209.159 00:44, 12 июля 2021 (UTC)

FaberNovel

Спам-статья с большим количеством вводящих в заблуждение сносок. Перевод 2013 года из англовики, в которой статья удалена за спам в 2017 году. Предлагаю Удалить за неустранимую рекламность.— Jim_Hokins (обс.) 10:16, 11 июля 2021 (UTC)

• Пиар вульгарис. Пиарщик на СО пишет, что он написал статью в ен-вики, а потом нанял профессионального переводчика для создания "честной" статьи в ру-вики. — 92.240.209.159 00:50, 12 июля 2021 (UTC)

Михаил Палецкий

У персоны значимости по ВП:ПИСАТЕЛИ нет. В творческом багаже - несколько проходных произведений, которые не были замечены ни читателями, ни критикой. Аналогичная ситуация с показателями коммерческого успеха - его также нет. АИ освещением жизни персоны не интересуются. Относительно наличия литературной премии у героя статьи: Международной Лондонской литературной премии - ни организация, ни сама премия значимостью не обладают. В связи с вышеизложенным остается единственный пусть на удаление. — Ketana2000 (обс.) 10:16, 11 июля 2021 (UTC)

Итог

Это очевидное быстрое удаление ввиду википедийной незначимости персоны. По КЗДИ зацепиться не за что совсем. 91.79 (обс.) 15:43, 11 июля 2021 (UTC)

Lillix

Эвин, Лэйси-Ли

Музыкант. Коротко, нет источников кроме оф.сайта, никак не раскрыта значимость в отрыве от своей группы. — Igor Borisenko (обс.) 10:22, 11 июля 2021 (UTC)

Эвин, Таша-Рэй

Сестра предыдущей и музыкант той же группы. Такие же проблемы со значимостью и наполнением статьи. Из ссылок прибавилась только пустышка от IMDB. Всю нетривиальную информацию об обеих девушках можно перенести в статью о группе Lillix, если там её ещё нет. — Igor Borisenko (обс.) 10:33, 11 июля 2021 (UTC)

Tomorrow (песня Lillix)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:37, 11 июля 2021 (UTC)

В русской статье ссылок нет. В ен-вики подтверждается только 48-е место в малоизвестном чарте, а толковых ссылок и рецензий нет. Значимость? При необходимости можно объединить со статьёй о фильме Звезда сцены, для которого песня была написана. — Igor Borisenko (обс.) 10:33, 11 июля 2021 (UTC)

Златоуст, Никита

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:37, 11 июля 2021 (UTC)

значимость под сомнением. Из авторитетного вижу только серебряную кнопку YouTube и источник Музыка Первого (и то, текста в Музыке Первого немного). Calvin (обс.) 11:35, 11 июля 2021 (UTC)

• Не подскажете, номинация как-то связана с моим появлением вот здесь → Википедия:К переименованию/5 июля 2021#Милана (певица) → Milana Star? А также с моей вчерашней отменой Вашей правки → [3]? Странное совпадение. Возможно, мы до этого с Вами даже не пересекались. --Moscow Connection (обс.) 23:07, 11 июля 2021 (UTC)
  • Не совсем понял вас. При чём тут обсуждение статьи Милана (певица) и при чём тут вы? Calvin (обс.) 04:55, 12 июля 2021 (UTC)
    • Вы оказывается создатель этой статьи. Честно, даже не знал))) Никакой вражды, это обычные обсуждения в Википедии. У людей разные мнение, это ок. А если статья действительно значима, то её оставят! Прошу прощения, если как-то задел. Вы действительно пишите крутые статьи! Например, Адушкина, Диана Астер и мноооожество других, и удалять назло чужой труд я не собираюсь, ещё раз прошу прощения. — Calvin (обс.) 04:59, 12 июля 2021 (UTC)

Фомин, Владимир Николаевич (хирург)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:37, 11 июля 2021 (UTC)

Значимость? О ВП:ПРОШЛОЕ говорить ещё рано, тем более никаких ссылок на этот критерий и не представлено. Критериям ВП:УЧ, ВП:ПОЛИТИКИ и другим не соответствует. — Igor Borisenko (обс.) 12:30, 11 июля 2021 (UTC)

• Заслуженный врач РФ и Чувашии. Депутат Государственного Совета Чувашской Республики второго созыва (1998—2002). Мне кажется, это очень даже почётно и авторитетно. — Calvin (обс.) 12:47, 11 июля 2021 (UTC)
  • Региональный депутат по ВП:ПОЛИТИКИ не проходит. — Владлен Манилов ✉ / 12:55, 11 июля 2021 (UTC)
    • Мне кажется, он больше врач (хирург) нежели, чем депутат. Calvin (обс.) 12:57, 11 июля 2021 (UTC)
      • Ну да. Я лишь к тому, что как политик не пройдёт. — Владлен Манилов ✉ / 13:01, 11 июля 2021 (UTC)

Скажите пожалуйста что исправить убрать или добавить. Я немного не понимаю. Основа статья о враче

Бусыгин, Валентин Дмитриевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:57, 11 июля 2021 (UTC)

Музейный деятель. Частным критериям значимости не соответствует. На ВП:ПРОШЛОЕ тоже не натягивается - источники либо прижизненные, либо аффилированные, либо базы данных и подобное. — Igor Borisenko (обс.) 12:49, 11 июля 2021 (UTC)

Петухов, Вячеслав Анатольевич

Кинооператор и немного скульптор. Соответствие критериям ВП:КЗДИ или ВП:ШОУБИЗ из статьи никак не следует. — Igor Borisenko (обс.) 12:58, 11 июля 2021 (UTC)

Polyphia

Коллега проставил шаблон КБУ - не проанализировав самостоятельно значимость, н по ссылкам в ен-вики значимость вполне вероятна. — Drakosh (обс.) 13:25, 11 июля 2021 (UTC)

Итог

Она не просто вероятна, а не вызывает сомнений. Billboard, Revolver, Allmusic etc. — Good Will Hunting (обс.) 18:21, 11 июля 2021 (UTC)

Смирнова, Валентина Вячеславовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:36, 11 июля 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 июня 2012#Смирнова, Валентина Вячеславовна. -- QBA-II-bot (обс.) 13:31, 11 июля 2021 (UTC)

Деятельница эстрады. Статья удалялась в 2012 году за незначимость, с тех пор никаких значимых изменений в карьере не видно. Хотя и заявлена номинация на "Золотой граммофон", но в прошлом итоге это разбиралось и был подведён удалительный итог. — Igor Borisenko (обс.) 13:30, 11 июля 2021 (UTC)

• Оформлено плохо, АИ отсутствуют, энциклопедическая значимость не очень ясна. Удалить, Annie.losenkova (обс.) 12:11, 12 июля 2021 (UTC)
• Участвовала во всех проектах ОСП, но всегда там была на вторых ролях. Значимость как певицы не показана. — 92.240.209.159 13:19, 12 июля 2021 (UTC)

Измайлов, Бахтияр Искандерович

Историк, кандидат наук. Не видно нужного количества критериев ВП:УЧС. — Igor Borisenko (обс.) 13:50, 11 июля 2021 (UTC)

• ВП:УЧФ: 4. «Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области» — Государственная премия Республики Татарстан в области науки и техники. ВП:УЧС: 7. «Значительное участие в создании крупных справочных изданий» — семитомник «История татар», в частности, томов V и VII в качестве научного редактора и члена редколлегии. P.S. @Igor Borisenko: Предлагаю вам самому закрыть номинацию. — Engelberthumperdink (обс.) 14:00, 11 июля 2021 (UTC)
  • Региональная премия - это мелко. Для деятелей искусств премии национальных республик годятся, м.б. для филологов тоже. Но для историков ИМХО нет. — Igor Borisenko (обс.) 14:02, 11 июля 2021 (UTC)
    • Вы сами только что вывели эти правила? В ВП:УЧФ ясно говорится — «премий в своей области», без разделений на национальную принадлежность. То есть, татарстанская премия важна для значимости филолога, но не важна для значимости историка, по вашему, хотя они все одинаково награждаются одной и той же татарстанской премией. Абсурд. Спросим коллегу, @Dmartyn80. — Engelberthumperdink (обс.) 14:06, 11 июля 2021 (UTC)
      • Под областью имеется ввиду не Область (административная единица), а отрасль науки. Государственная премия Республики Татарстан в области науки и техники не является значимой премией в исторической науке. — Igor Borisenko (обс.) 14:09, 11 июля 2021 (UTC)
        • Вы только что выше сказали, что «премии национальных республик годятся» для деятелей искусств и филологов, но почему-то не для историков. Это и есть деление по национальной принадлежности. Филолог-лауреат Госпремии Татарстана — значим. Историк-лауреат Госпремии Татарстана — незначим. Это разделение высосано из пальца и в правилах его нет, потому что ВП:УЧЁНЫЕ расшифровывается как «Деятели науки, техники и образования» и никакого отдельного специального указания истории или филологии там нет. Назовите тогда специализированную премию для историков, если знаете. — Engelberthumperdink (обс.) 14:13, 11 июля 2021 (UTC)
          • ВП:КЗДИ: Во всех случаях подразумеваются отличия международного и общенационального, а для видов деятельности, сильно зависимых от языка и культуры, — общеязыкового и общекультурного уровня. Это не моё мнение, а правила. Возможно в этом обсуждении не стоило даже упоминать об этом, так как данная персоналия рассматривается по ВП:УЧС, а не по ВП:КЗДИ. — Igor Borisenko (обс.) 14:20, 11 июля 2021 (UTC)
            • Историки как учёные не имеют никакого отношения к этому правилу о «деятелях немассового искусства и культуры», а если бы и имели, то касательно историка, занимающегося историей татар и участвующего в публикации масштабных трудов на тему истории татар, как раз таки и значимы отличия «общеязыкового и общекультурного уровня». — Engelberthumperdink (обс.) 14:25, 11 июля 2021 (UTC)
• Пока неубедительно. Премия - коллективная (там с десяток за многотомник), книг и публикаций других немного и тоже в основном в соавторстве и местные, кандидат наук - ещё не учёный. Имхо - рано в Энциклопедию; молодой, перспективный - труды ещё поиздаёт, докторскую защитит - неберутся твёрдые пункты УЧС - через ВУС статья появится, а пока: Удалить. — Archivero (обс.) 14:27, 11 июля 2021 (UTC)
  • Не «с десяток», а восемь человек. Если бы они были не значимы, то и не награждали бы. — Engelberthumperdink (обс.) 14:35, 11 июля 2021 (UTC)
    • Как сказать... Их там за неполных 30 лет (с 1993) уже под тысячу (ок, уточним - около 900) лауреатов. Массовая эдакая "раздача слонов" никакого уважения не вызывает, и вообще региональные награды себя уже давно дискредитировали. На всю 140 млн. РФ госпремий в области науки в год всего четыре (иногда коллективные), но по-любому меньше получается лауреатов, чем на 5 млн. Татарстан. — Archivero (обс.) 14:50, 11 июля 2021 (UTC)
      • Как мне говорил один из лауреатов в гуманитарной сфере, награждают за дело. Там много технических лауреатов, например, за нефть, и никакой проблемы в этом я не вижу. — Engelberthumperdink (обс.) 15:03, 11 июля 2021 (UTC)
        • Я и не говорил, что не за дело; я про другое - массовость всегда девальвирует награды, а резко непропорциональная массовость, ещё и региональная, уже становится смешна. Вот по Премии Тукая (там в среднем менее 4 в год), вряд ли у кого возникнут вопросы, даже к коллективным лауреатам. А когда 45 в год (в 1994) - это уже не то, что выделяет персону и априори показатель достижения. — Archivero (обс.) 18:26, 11 июля 2021 (UTC)
          • Мне кажется наоборот — чем больше награждённых, тем лучше. Потому что смотришь биографию кого-нибудь, а у него при всех выдающихся заслугах нет госпремии. Нужно больше лауреатов. Другое дело, что о половине из них, наверное, никогда не будет статей, потому что биографической информации не хватает. А тут есть и госпремия, и биографическая информация, и участие в подготовке и издании фундаментального труда о татарском народе. — Engelberthumperdink (обс.) 20:13, 11 июля 2021 (UTC)
• Премия Татарстана - это конечно, не Нобелевка. УЧФ тут и близко нет. Да и УЧС нет. Даже п. 6 (публикации в ведущих журналах) не видно из статьи. Обыкновенный к.и.н. Указанные регалии могут произвести впечатление только на уж совсем неподготовленного человека. — 92.240.209.159 00:58, 12 июля 2021 (UTC)
  • Никто татарстанскую премию с Нобелевкой не сравнивал. Продублирую специально для вас. ВП:УЧС: 7. «Значительное участие в создании крупных справочных изданий» — семитомник «История татар», в частности, томов V и VII в качестве научного редактора и члена редколлегии. Я в Википедии уже семь лет и оставьте свои переходы на личности при себе. — Engelberthumperdink (обс.) 07:22, 12 июля 2021 (UTC)
    • То есть от УЧФ вы отказались - уже хорошо. Нашли один пункт УЧС. Нужно 2-3. — 92.240.209.159 10:18, 12 июля 2021 (UTC)
      • Не надо за меня додумывать. Я по прежнему считаю значимой Государственную премию Республики Татарстан в области науки и техники. — Engelberthumperdink (обс.) 11:11, 12 июля 2021 (UTC)
        • «Значимый» в викитерминологии означает совсем не то же самое, что «обеспечивающий значимость». Tucvbif??? 11:14, 12 июля 2021 (UTC)
          • Считаю значимой для значимости учёного. — Engelberthumperdink (обс.) 11:19, 12 июля 2021 (UTC)
• Оставить по аргументам уважаемого коллеги. Высшая научная награда в своей "области" (республике), наличие освещения в АИ, вдобавок ещё и пункт УЧС нарисовался. Градация премий по отраслям знания не предусмотрено правилом. Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:42, 12 июля 2021 (UTC)
  • Под "областью" всё же понимается именно "отрасль науки", а не регион страны. — Владлен Манилов ✉ / 08:33, 12 июля 2021 (UTC)
• Ребят, ну смешно, честное слово. Цитируем Лауреаты Нобелевской премии... применительно к Госпремии Татарстана. У нас премию Совета Министров СССР, как я ни заикался на КУ, раз за разом отбивали за недостаточностью, премию Правительства Российской Федерации, кажется, даже ни разу не пробовали положить как обеспечивающую УЧФ, а тут Татарстан. Где СМ СССР и где руководство Татарстана? Да, историку вряд ли получить Нобелевскую премию. Но Госпремию Российской Федерации он получить вполне может, и статью бы тут же оставили. Не вытянул на Госпремию: ну так куча критериев ВП:УЧС есть, перебирайте. А цепляться за созвучие слова область (естественно, всегда понимавшейся сугубо как отрасль науки: даже всегосударственный масштаб учёного не гарантирует его значимости, например, в Кыргызстане, тем более, конечно, статус кого-либо в масштабах киргизской области) с административно-территориальным статусом Татарстана (который, притом, ни разу не область) — это вдвойне смешнее. Ну не спорьте тут о невозможном. Ищите другие критерии. Carpodacus (обс.) 16:15, 12 июля 2021 (UTC)

Австро-Пруссия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:02, 11 июля 2021 (UTC)

Мистификация. --Aserebrenik (обс.) 13:53, 11 июля 2021 (UTC)

Итог

Поискал по ГуглБуксу и Школяру. Такое государство там не ищется. Скорее предположить о мистификации. Поэтому удалено.— Лукас (обс.) 16:54, 11 июля 2021 (UTC)

«Capitán Cabral»(артиллерийский катер)

Значимость не показана.— 2.92.244.8 14:19, 11 июля 2021 (UTC)

• Можно показать, но что странно - по интервикам (разным) его не нахожу. — Archivero (обс.) 14:36, 11 июля 2021 (UTC)
  • В том и дело. И источники в статьи чисто нашенские. Это и некритично, конечно. Но лёгкое недоумение вызывает.— 2.92.244.8 15:18, 11 июля 2021 (UTC)
    • Источники и ненашенские существуют, но почему о нём нет хотя бы на испанском (вики-ссылка "красная") - и впрямь удивительно... хотя у них много чего нет, того же "Humaita" — Archivero (обс.) 17:33, 11 июля 2021 (UTC)
      • Добавил историю службы, добавил источники, в т.ч. англоязычные.
• Старейший действующий военный корабль в мире. Оставить. 31.202.13.3 21:39, 11 июля 2021 (UTC)
  • Старейший USS Constitution - Saidaziz (обс.) 05:33, 12 июля 2021 (UTC)

Северные Врата

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:19, 11 июля 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 июня 2011#Северные Врата. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 11 июля 2021 (UTC)

Статье почти 10 лет. Из ссылок одна битая, одна на MySpace, остальные - интервью. Рецензий было много, но год назад их снесли, т.к. ресурсы были признаны неавторитетными. Calista96 (обс.) 15:09, 11 июля 2021 (UTC)

Кубок генерала Харрингтона

Источников нет. Значимость матча не показана. - Schrike (обс.) 15:11, 11 июля 2021 (UTC)

Моды (группа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:29, 11 июля 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 сентября 2010#Моды (группа). -- QBA-II-bot (обс.) 15:27, 11 июля 2021 (UTC)

Официальный сайт, YouTube, Twitter, Яндекс музыка. Заявлено, что группа была хедлайнером фестивалей, песни попадали в ротации на радио, но это нужно подкреплять источниками. Calista96 (обс.) 15:21, 11 июля 2021 (UTC)

• И уже удалялось до этого. — Владлен Манилов ✉ / 15:31, 11 июля 2021 (UTC)
  • удалялась за копивио, насколько я понимаю. группу такую помню, но источники надо искать. — Halcyon5 (обс.) 16:49, 11 июля 2021 (UTC)
• ну вот нашлась рецензия в Коммерсанте. и как-то больше ничего пока не находится. — Halcyon5 (обс.) 11:36, 12 июля 2021 (UTC)

Такаянаги Киётака

Может и значимый дяденька, но автор ни написанием нормальной статьи, ни добавлением источников не озаботился вообще.— 2.92.244.8 15:42, 11 июля 2021 (UTC)

Вы выставили шаблон БУ через 22 минуты после создания статьи. Докажите мне пожалуйста, что Ваши действия не являются вандализмом. Хотел бы услышать значимые аргументы. Как через 22 минуты Вы может сказать, что-либо о значимости. Hunu (обс.) 15:46, 11 июля 2021 (UTC)

Вообще надо с нуля статьи создавать статьи с наличием источников и доказательством значимости сабжа. Ну и текст статьи это скорее школьное сочинение троечника, нежели энциклопедический материал. — 2.92.244.8 15:48, 11 июля 2021 (UTC)

• 1) Надо кому? Википедия — это вики-педия, то есть проект с массовым редактированием: кому надо, тот и доработает, а заготовки статей всегда приветствуются, особенно от новичков. 2) Текст статьи, может быть, и далёк от идеала, но вполне удовлетворителен. 3) Никаких требований писать сразу хорошо в Википедии нет и быть не может, порог качества входного материала минимален просто по концепции проекта, не надо завышать требования. В общем, анонимам на КУ делать нечего. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:27, 11 июля 2021 (UTC)
  • (оскорбление скрыто) (прочитать). — 2.92.244.8 18:53, 11 июля 2021 (UTC)

Растворов, Юрий Александрович

Непонятно что без единого источника.— 2.92.244.8 15:46, 11 июля 2021 (UTC)

• Немножко смахивает на машинный перевод. — Владлен Манилов ✉ / 15:47, 11 июля 2021 (UTC)
  • В чистейшем виде. Там даже сноски под теми же номерами, но ссылок в рувики нет.— 2.92.244.8 15:50, 11 июля 2021 (UTC)
    • Здесь Вы превзошли самого себя и выставили шаблон через минуту после создания статьи, а Вы ее успели прочесть??? Докажите мне пожалуйста, что Ваши действия не являются вандализмом. Хотел бы услышать значимые аргументы. Как через 1 минуту Вы может сказать, что-либо о значимости. Ваши первые аргументы касались именно этого. Hunu (обс.) 15:46, 11 июля 2021 (UTC)
      • Это вопросы к автору, то бишь к самому себе, не озаботившемуся добавлением источников и вообще, как верно заметил Владлен Манилов, воспользовавшемуся машпереводом. По англовики, кстати, также особой значимости сабжа не заметно. Подобных перебежчиков у нас при СССР было по тысяче штук за год. Ну и лично Вам я вообще ничего доказывать не должен, Вы себя переоцениваете. По призыву ЦРУ он написал четыре статьи для журнала Life и умер в 2004 году. Написал статьи для Лайфа и помер, видимо, с расстройства, что для не для газеты «Правда». Текст шедевален донельзя. — 2.92.244.8 15:57, 11 июля 2021 (UTC)
• При том, что и впрямь нет значимости в англстатье en:Yuriy Rastvorov, может и получиться протащить по ПРОШЛОЕ: вроде есть наши источники о нём (2018, но в чём главное - вклад персоны на п. 2 - почитал и не понял; т.е. вклад ещё надо умудриться показать, вроде ничем не примечательный). — Archivero (обс.) 17:52, 11 июля 2021 (UTC)
  • А Вы подождите, дорогой коллега Archivero, шаблон на быстрое удаление поставлен через минуту после создания статьи. А работы над ней (учитывая перерывы) еще не прошло и часу. Hunu (обс.) 18:15, 11 июля 2021 (UTC)

Харичкин, Олег Николаевич

Сомнения в значимости замдиректора ФСКН с ноября 2014 года. 176.59.53.81 16:26, 11 июля 2021 (UTC)

Приходай, Андрей Евстафьевич

Короткая статья, работа над дописыванием не ведётся, но зато основной автор удалил из неё шаблон "значимость". Ни из текущей статьи, ни из материалов в гугле не видно соответствия данного военного связиста критериям ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ, ВП:ПРОШЛОЕ и другим. — Igor Borisenko (обс.) 17:05, 11 июля 2021 (UTC)

• Поискал - пустота; пока никому не интересен кроме внука (тут) и фалеристов, им понятно чем - ордена Ленина, Хмельницкого-2, Кутузова-2, четыре БКЗ (один за выслугу ясно), две ОВ (настоящие, не юбилейки) ну и "по мелочи" две КЗ и медали. И сам молодец - нач.связи 5-й армии 3-го Белорусского фронта в 1944-45. Чтож, персона ждёт своего историка, а пока, к сожалению - Удалить — Archivero (обс.) 18:03, 11 июля 2021 (UTC)

Пакеев, Леонид Яковлевич

Директор музея. Соответствия частным критериям значимости нет. На ВП:ПРОШЛОЕ приведены только аффилированные источники от родного музея. — Igor Borisenko (обс.) 19:36, 11 июля 2021 (UTC)

• Музейщиков только по УЧ смотреть, других критериев нет. И тут ловить нечего. — 92.240.209.159 01:05, 12 июля 2021 (UTC)
• для ПРОШЛОГО мало времени после смерти прошло. — Halcyon5 (обс.) 11:25, 12 июля 2021 (UTC)

Forest of Shadows

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:41, 11 июля 2021 (UTC)

Дум-метал-группа из одного человека. Значимость не показана.— Tucvbif??? 20:35, 11 июля 2021 (UTC)

• Рецензия из португальской Википедии - 1. На Спутнике довольно подробно освещены - 2. The Metal Wanderlust - 3. Metal Reviews - 4. Оценки у проекта средние, но в среде метала устойчивая репутация видна явно. Оставить Mutagor (обс.) 08:39, 12 июля 2021 (UTC)

Sony Ericsson W950

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:42, 11 июля 2021 (UTC)

Мобильник 2006 года. В статье сказано, что это слегка изменённый Sony Ericsson M600. Значимость не показана.— Tucvbif??? 20:38, 11 июля 2021 (UTC)

• В статье написан недостоверный орисс — устройство не является клоном другого. Значимость — хоть ХС пиши, авторитетных источников дофига. Оставить, вынести на КУЛ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:48, 12 июля 2021 (UTC)
  • Но если статья — недостоверный ВП:ОРИСС, её как раз нельзя выносить на ВП:КУЛ. Если вы или кто-то другой перепишет статью на основе достоверных источников — она будет оставлена, если нет — ОРИСС должен быть удалён. Tucvbif??? 10:35, 12 июля 2021 (UTC)

Формообразующие движения

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 декабря 2007#Формообразующие движения. -- QBA-II-bot (обс.) 20:48, 11 июля 2021 (UTC)

Понятие определённо значимое, но судя по стилю и истории правок — скорее всего copyvio.— Tucvbif??? 20:46, 11 июля 2021 (UTC)

• Детектор показывает, что копивио отсюда: [4]. — Владлен Манилов ✉ / 08:36, 12 июля 2021 (UTC)
  • Детектор-то показывает, однако что это такое — непонятно, может быть даже там копия отсюда, хотя маловероятно. Tucvbif??? 10:39, 12 июля 2021 (UTC)

Шматов, Владимир Егорович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 января 2008#Шматов, Владимир Егорович. -- QBA-II-bot (обс.) 20:57, 11 июля 2021 (UTC)

Статья выставлялась на удаление в 2008 и была оставлена по результатам голосования. Член сомнительной академии, по ВП:УЧ — только 5 критерий (не подтверждённый согласно ВП:ПРОВ), кавалер неких орденов той же академии. Президент некоего «общественно-патриотического фонда». В общем, несоответствие ВП:УЧ или другим ВП:КЗП, отсутствие ВП:АИ.— Tucvbif??? 20:55, 11 июля 2021 (UTC)

• Когда оставляли в прошлый раз, то уже было правило ВП:УЧ примерно в нынешнем виде. Оставили против правил, надо исправить ошибку и удалить этого "академика". — 92.240.209.159 01:11, 12 июля 2021 (UTC)

Ревизионная проверка состояния учёта в ломбардах

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:59, 11 июля 2021 (UTC)

ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, судя по истории правок и стилю ВП:Copyvio.— Tucvbif??? 20:58, 11 июля 2021 (UTC)

RFCOMM

Машинный перевод, нет источников.— Tucvbif??? 21:01, 11 июля 2021 (UTC)

Бизнес-карьера Арнольда Шварценеггера

8,5 лет запрос значимости (хотя в принципе возможность значимости не отрицаю), подозрения на ВП:ОРИСС, источниками подтверждены только несколько отдельных фактов, что недопустимо в статьях-биографиях современников. До кучи — ненейтральный стиль.— Tucvbif??? 21:10, 11 июля 2021 (UTC)

• О Шварце много книг написано. Может быть и статья на такую тему. Но сейчас там не АИ, а случайный набор ссылок, включая Гугл-ответы. — 92.240.209.159 01:17, 12 июля 2021 (UTC)

Антипрогибиционизм

Не отрицаю возможной значимости самого понятия, но в статье — однозначный ВП:ОРИСС с сомнительными утверждениями и запрос источников с 2015 года.— Tucvbif??? 21:21, 11 июля 2021 (UTC)

Порядок на мономах

ВП:МТ — нет определения. Подозрение на ВП:copyvio.— Tucvbif??? 21:28, 11 июля 2021 (UTC)

Фильмография Софии Ротару

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:40, 11 июля 2021 (UTC)

Нет источников, возможно ВП:ОРИСС, не соответствует ВП:ИНФСП.— Tucvbif??? 21:34, 11 июля 2021 (UTC)

Список шрифтов знаков

ВП:ОРИСС.— Tucvbif??? 21:35, 11 июля 2021 (UTC)

Данстер, Чинмая

Машинный перевод, нет источников, что нарушает ВП:СОВР— Tucvbif??? 21:38, 11 июля 2021 (UTC)

• Вроде ужасного машперевода нет. А вот значимость совсем не показана, как и в английской версии. — 92.240.209.159 01:20, 12 июля 2021 (UTC)

Южно-Торгайская нефтегазоносная область

По стилю и истории правок — явно copyvio из какой-то книги.— Tucvbif??? 21:43, 11 июля 2021 (UTC)

• Детектор показывает, что копивио отсюда: [5]. — Владлен Манилов ✉ / 08:38, 12 июля 2021 (UTC)

Сельц, Евгений

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:50, 11 июля 2021 (UTC)

Писатель. Не показано соответствие ВП:КЗДИ.— Tucvbif??? 21:47, 11 июля 2021 (UTC)

• Из публикаций в известных изданиях находится только одна публикация в "Юности" в 1989 году. Этого, естественно, мало. Ни премий, но критики. — 92.240.209.159 01:32, 12 июля 2021 (UTC)

Outpost Security Suite

Полагаю, значимо, но текст статьи полностью рекламный.— Tucvbif??? 21:56, 11 июля 2021 (UTC)

Страница о писательнице-билингвы (пишущей на русском и английском)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте,

Сделал страницу об эмигрантской писательнице и поэтессе Нине Косман, со множеством ссылок, примечаниями и библиографией. Получил сообщение от бота, что статья будет удалена за неимением ссылок("приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи." Возможно, бот видел статью в незаконченном виде: сейчас ссылок так много, что непонятно как можно поставить больше ссылоk. Посмотрите, пожалуйста: вы увидите ссылки на русско-язычные и англо-язычные издания, на англо-зычные энциклопедии, на рецензии (на русском языке), цитаты из которых приведены в статье; обширная избранная библиография и список избранных интервью на русском и английском. Могу дополнить библиографию (список журнальных публикаций на английском, если надо), но мне кажется, что уже очень много всего. Если что-то отсутствует, сообщите мне, пожалуйста: посоветуйте что нужно сделать, чтобы статья была принята. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Anupam_Mahapatra/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA

Anupam Mahapatra (обс.) 22:45, 11 июля 2021 (UTC)

Итог

Не является номинацией страницы на удаление. Обращайтесь к участнику, удалившему статью, боты статьи не удаляют. — Drakosh (обс.) 05:59, 12 июля 2021 (UTC)