Короткомордые медведи: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Добавление ссылок на электронные версии книг (20211109sim)) #IABot (v2.0.8.2) (GreenC bot
Нет описания правки
Строка 26: Строка 26:


Вместе с ныне живущим [[очковый медведь|очковым медведем]] и [[флоридский пещерный медведь|флоридским пещерным медведем]] объединяются в подсемейство [[Tremarctinae]].
Вместе с ныне живущим [[очковый медведь|очковым медведем]] и [[флоридский пещерный медведь|флоридским пещерным медведем]] объединяются в подсемейство [[Tremarctinae]].

== Описание ==

=== Размер ===
Некоторые особи A. simus могли быть самыми крупными наземными экземплярами Carnivora, когда-либо обитавшими в Северной Америке. В исследовании 2010 г. была оценена масса шести экземпляров A. simus; одна треть из них весила около 900 кг (1 короткая тонна), самый крупный из Юты весил 957 кг (2110 фунтов), что позволяет предположить, что такие большие экземпляры, вероятно, были более распространены, чем считалось ранее. Диапазон веса, рассчитанный для всех исследованных образцов, составлял от 957 кг до 317 кг, при среднем весе ~ 750 кг.<ref name="Figueiridio_et_al_2010">{{cite journal |author=Figueirido |display-authors=etal |year=2010 |title=Demythologizing Arctodus simus, the 'short-faced' long-legged and predaceous bear that never was |journal=Journal of Vertebrate Paleontology |volume=30 |issue=1 |pages=262–275 |doi=10.1080/02724630903416027 |s2cid=85649497}}</ref> Размеры взрослых особей сильно различаются: малочисленность находок, половой диморфизм и, возможно, экоморфы могут увеличивать средний размер ''Arctodus''.<ref>{{Cite journal |last1=Nelson |first1=Michael E. |last2=Madsen |first2=James H. |date=1983 |title=A Giant Short-Faced Bear (Arctodus simus) from the Pleistocene of Northern Utah |journal=Transactions of the Kansas Academy of Science |volume=86 |issue=1 |pages=1–9 |doi=10.2307/3628418 |jstor=3628418 }}</ref> Самые крупные особи из смоляных ям Ла-Бреа намного меньше, чем большинство экземпляров с Аляски, Юты и Небраски. Это было предложено как экоморфологическое различие (например, образцы из Ла-Бреа имеют вариацию размера на 25 %, как и следовало ожидать при половом диморфизме медвежьих), если не подвиды, то с A. s. yukonensis, населяющий северную и центральную части его ареала, и A. s. simus, встречающийся в другом месте.<ref name="Figueiridio_et_al_2010" /> И снова небольшое количество экземпляров и выборка с пристрастием к полу ставят под сомнение это обозначение, в дополнение к находке ''Arctodus simus'', размер которого находится в диапазоне размеров ''A. s. Yukonensis'' во Флориде, глубоко в предполагаемом ареале ''A. s. Simus''.<ref name=":0" />

Хотя известно более 100 местонахождений гигантских короткомордых медведей в Северной Америке, только в одном месте был найден [[бакулюм]] (кость полового члена), который мог принадлежать Arctodus simus. Отсутствие восстановленных Arctodus bacula, вероятно, отражает как тафономию, так и поведение. Большинство скелетных останков, представляющих крупных особей, найдены на открытых стоянках, где обычно находили лишь несколько элементов. Напротив, горизонтальные (ходовые) пещерные проходы давали многочисленные примеры небольших, но относительно полных людей, где, вероятно, были бы найдены бакулы, если бы они присутствовали. Как небольшой размер извлеченных элементов скелета, так и отсутствие бакулы в пещерных отложениях позволяют предположить, что самки A. simus использовали пещеры в соответствии с материнским логовом медведей.<ref name=":2">{{Cite journal|last1=CHUBERT|first1=BLAINE|last2=KAUFMANN|first2=JAMES|date=2003-08-01|title=A partial short-faced bear skeleton from an Ozark Cave with comments on the paleobiology of the species|url=https://www.researchgate.net/publication/252748398|journal=Journal of Cave and Karst Studies|volume=65}}</ref><ref name=":3">{{Cite journal|last1=Fowler|first1=Nicholas L.|last2=Spady|first2=Thomas J.|last3=Wang|first3=Guiming|last4=Leopold|first4=Bruce D.|last5=Belant|first5=Jerrold L.|date=October 2021|title=Denning, metabolic suppression, and the realisation of ecological opportunities in Ursidae |journal=Mammal Review |volume=51|issue=4|pages=465–481|doi=10.1111/mam.12246|s2cid=233847639 }}</ref> Следовательно, в сочетании с половым диморфизмом медведей (например, у очковых медведей самцы на 30-40 % крупнее самок), самые крупные особи часто считаются самцами, особенно самцы старшего возраста, а более мелкие особи — самками.<ref name=":0" /><ref name=":12">{{Cite journal |last=Schubert |first=Blaine W. |date=2010-04-15 |title=Late Quaternary chronology and extinction of North American giant short-faced bears (Arctodus simus) |journal=Quaternary International |series=Faunal Dynamics and Extinction in the Quaternary: Studies in Honor of Ernest L. Lundelius, Jr. |volume=217 |issue=1 |pages=188–194 |doi=10.1016/j.quaint.2009.11.010 |bibcode=2010QuInt.217..188S }}</ref><ref>{{Cite journal |last=Scott |first=Eric |title=Arctodus simus (Cope, 1879) from Riverside County, California |url=https://www.academia.edu/1024642}}</ref>

Стоя на задних лапах, Арктодус был ростом 2,5-3 м.<ref name="Simus" /> При ходьбе на четвереньках ''A. simus'' имел высоту в плечах 1,5-1,8 м. и был достаточно высоким, чтобы смотреть в глаза взрослому человеку. Средний вес составлял около 750 кг, а максимальный зарегистрированный — 957 кг.<ref name="Figueiridio_et_al_2010" /> Гипотетически самые крупные особи A. simus могли достигать 1000 кг,<ref name=":7">{{Cite journal |last=Christiansen |first=Per |date=1999 |title=What size were Arctodus simus and Ursus spelaeus (Carnivora: Ursidae)? |journal=Annales Zoologici Fennici |volume=36 |issue=2 |pages=93–102 |jstor=23735739}}</ref> или даже 1200 кг.<ref name=":20">{{Cite journal|last1=SOIBELZON|first1=LEOPOLDO H.|last2=SCHUBERT|first2=BLAINE W.|title=The Largest Known Bear, Arctotherium Angustidens, from the Early Pleistocene Pampean Region of Argentina: With a Discussion of Size and Diet Trends in Bears|date=2011 |journal=Journal of Paleontology|volume=85|issue=1|pages=69–75|doi=10.1666/10-037.1|jstor=23019499|s2cid=129585554 }}</ref> Однако в исследовании 2006 года утверждалось, что, исходя из размеров осевого скелета особи ''Arctodus'' с самым большим из известных черепов, максимальный размер этого вида составлял 555 кг.<ref name=":1" /> Кроме того, исследование 1994 года подсчитало, что средний вес экземпляров ''Arctodus'' из Ла-Бреа составляет около 372 кг, что меньше, чем у извлеченных останков бурого медведя (около 455 кг, хотя эти останки могут датироваться более поздним периодом, чем Arctodus).<ref name=":34">{{Cite journal |last1=Lambert |first1=W. David |last2=Holling |first2=Crawford S. |date=1998-03-01 |title=Original Articles: Causes of Ecosystem Transformation at the End of the Pleistocene: Evidence from Mammal Body-Mass Distributions |url=http://link.springer.com/10.1007/s100219900012 |journal=Ecosystems |volume=1 |issue=2 |pages=157–175 |doi=10.1007/s100219900012 |s2cid=29456831 |issn=1432-9840}}</ref><ref name=":36">{{Cite journal |last=Kurten |first=B. |last2=Anderson |first2=Elaine |date=1974 |title=Association of Ursus arctos and Arctodus simus (Mammalia: Ursidae) in the late Pleistocene of Wyoming |url=https://www.biodiversitylibrary.org/part/32631 |journal=Breviora |volume=426 |pages=1––6 |issn=0006-9698}}</ref><ref>{{Cite web |title=The California grizzly bear {{!}} La Brea Tar Pits |url=https://tarpits.org/california-grizzly-bear |access-date=2022-06-22 |website=tarpits.org |language=en}}</ref> Тем не менее, в пещере Риверблафф в штате Миссури вдоль стены пещеры была обнаружена серия следов когтей высотой до 4,6 м, что указывает на то, что A. simus мог достигать 3,7 м. в высоту.<ref>{{cite web|title=Bear Claw Marks|url=http://www.riverbluffcave.com/gallery/rec_id/104/type/1|work=Riverbluff Cave - The Official Website|access-date=17 April 2014}}</ref><ref>{{cite web|title=Cave Animals|url=http://www.riverbluffcave.com/category/cave_animals|work=Riverbluff Cave - The Official Website|access-date=17 April 2014}}</ref>

Оба гигантских короткомордых медведя Arctodus simus и Arctotherium angustidens достигли огромных размеров тела, что является примером [[Конвергентная эволюция|конвергентной эволюции]].<ref name=":28" /> Однако помимо гигантизма между видами существуют заметные различия. Мало того, что ''Arctotherium angustidens'' достиг более высокого максимального веса (исключительный образец был рассчитан примерно в 1670 кг ., ''A. angustidens'' был гораздо более крепким животным, в отличие от изящного ''Arctodus simus''.<ref name=":20" /> За исключением исключительного экземпляра, вес ''Arctotherium angustidens'' был рассчитан в диапазоне от 412 до 1200 кг,<ref name=":32">{{Cite journal |last1=Soibelzon |first1=Leopoldo |last2=Tarantini |first2=Viviana Beatriz |date=January 2009 |title=Body mass estimation of extinct and extant South American bears (Ursidae, Tremarctinae) |url=https://www.researchgate.net/publication/279714500 |journal=Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales |volume=11 |issue=2 |pages=243–254 |doi=10.22179/REVMACN.11.263 |via=ResearchGate}}</ref> тогда как вес Arctodus simus был рассчитан в диапазоне от 317 до 957 кг.<ref name="Figueiridio_et_al_2010" /> Говорят, что в пределах этих диапазонов самые крупные экземпляры обоих видов сопоставимы друг с другом..<ref name=":32" />


== Примечания ==
== Примечания ==

Версия от 15:01, 2 июля 2022

 Короткомордые медведи
Гигантский короткомордый медведь (реконструкция)
Гигантский короткомордый медведь (реконструкция)
Научная классификация
Царство:
Подцарство:
Без ранга:
Надкласс:
Клада:
Подкласс:
Клада:
Инфракласс:
Магнотряд:
Клада:
Грандотряд:
Отряд:
Инфраотряд:
Парвотряд:
Ursida Tedford, 1976
Семейство:
Подсемейство:
Род:
† Короткомордые медведи
Международное научное название
Arctodus Leidy, 1854
Синонимы
  • Tremarctotherium Kraglievich, 1926
Ареал
изображение

Короткомордые медведи[источник не указан 1050 дней] (лат. Arctodus) — род вымерших медведей, обитавших в Северной Америке с позднего плиоцена (около 2,5 млн лет назад) до позднего плейстоцена[1] (приблизительно 11 тыс. лет назад).

Известно два вида:

Гигантский короткомордый медведь считается одним из крупнейших известных наземных плотоядных млекопитающих, когда-либо живших на планете. Он был характерным представителем плейстоценовой мегафауны.

Вместе с ныне живущим очковым медведем и флоридским пещерным медведем объединяются в подсемейство Tremarctinae.

Описание

Размер

Некоторые особи A. simus могли быть самыми крупными наземными экземплярами Carnivora, когда-либо обитавшими в Северной Америке. В исследовании 2010 г. была оценена масса шести экземпляров A. simus; одна треть из них весила около 900 кг (1 короткая тонна), самый крупный из Юты весил 957 кг (2110 фунтов), что позволяет предположить, что такие большие экземпляры, вероятно, были более распространены, чем считалось ранее. Диапазон веса, рассчитанный для всех исследованных образцов, составлял от 957 кг до 317 кг, при среднем весе ~ 750 кг.[2] Размеры взрослых особей сильно различаются: малочисленность находок, половой диморфизм и, возможно, экоморфы могут увеличивать средний размер Arctodus.[3] Самые крупные особи из смоляных ям Ла-Бреа намного меньше, чем большинство экземпляров с Аляски, Юты и Небраски. Это было предложено как экоморфологическое различие (например, образцы из Ла-Бреа имеют вариацию размера на 25 %, как и следовало ожидать при половом диморфизме медвежьих), если не подвиды, то с A. s. yukonensis, населяющий северную и центральную части его ареала, и A. s. simus, встречающийся в другом месте.[2] И снова небольшое количество экземпляров и выборка с пристрастием к полу ставят под сомнение это обозначение, в дополнение к находке Arctodus simus, размер которого находится в диапазоне размеров A. s. Yukonensis во Флориде, глубоко в предполагаемом ареале A. s. Simus.[4]

Хотя известно более 100 местонахождений гигантских короткомордых медведей в Северной Америке, только в одном месте был найден бакулюм (кость полового члена), который мог принадлежать Arctodus simus. Отсутствие восстановленных Arctodus bacula, вероятно, отражает как тафономию, так и поведение. Большинство скелетных останков, представляющих крупных особей, найдены на открытых стоянках, где обычно находили лишь несколько элементов. Напротив, горизонтальные (ходовые) пещерные проходы давали многочисленные примеры небольших, но относительно полных людей, где, вероятно, были бы найдены бакулы, если бы они присутствовали. Как небольшой размер извлеченных элементов скелета, так и отсутствие бакулы в пещерных отложениях позволяют предположить, что самки A. simus использовали пещеры в соответствии с материнским логовом медведей.[5][6] Следовательно, в сочетании с половым диморфизмом медведей (например, у очковых медведей самцы на 30-40 % крупнее самок), самые крупные особи часто считаются самцами, особенно самцы старшего возраста, а более мелкие особи — самками.[4][7][8]

Стоя на задних лапах, Арктодус был ростом 2,5-3 м.[9] При ходьбе на четвереньках A. simus имел высоту в плечах 1,5-1,8 м. и был достаточно высоким, чтобы смотреть в глаза взрослому человеку. Средний вес составлял около 750 кг, а максимальный зарегистрированный — 957 кг.[2] Гипотетически самые крупные особи A. simus могли достигать 1000 кг,[10] или даже 1200 кг.[11] Однако в исследовании 2006 года утверждалось, что, исходя из размеров осевого скелета особи Arctodus с самым большим из известных черепов, максимальный размер этого вида составлял 555 кг.[12] Кроме того, исследование 1994 года подсчитало, что средний вес экземпляров Arctodus из Ла-Бреа составляет около 372 кг, что меньше, чем у извлеченных останков бурого медведя (около 455 кг, хотя эти останки могут датироваться более поздним периодом, чем Arctodus).[13][14][15] Тем не менее, в пещере Риверблафф в штате Миссури вдоль стены пещеры была обнаружена серия следов когтей высотой до 4,6 м, что указывает на то, что A. simus мог достигать 3,7 м. в высоту.[16][17]

Оба гигантских короткомордых медведя Arctodus simus и Arctotherium angustidens достигли огромных размеров тела, что является примером конвергентной эволюции.[18] Однако помимо гигантизма между видами существуют заметные различия. Мало того, что Arctotherium angustidens достиг более высокого максимального веса (исключительный образец был рассчитан примерно в 1670 кг ., A. angustidens был гораздо более крепким животным, в отличие от изящного Arctodus simus.[11] За исключением исключительного экземпляра, вес Arctotherium angustidens был рассчитан в диапазоне от 412 до 1200 кг,[19] тогда как вес Arctodus simus был рассчитан в диапазоне от 317 до 957 кг.[2] Говорят, что в пределах этих диапазонов самые крупные экземпляры обоих видов сопоставимы друг с другом..[19]

Примечания

  1. Schubert B. W., Hulbert R. C., Macfadden B. J., Searle M., Searle S. (2010). "Giant short-faced bears (Arctodus simus) in Pleistocene Florida USA, a substantial range extension". Journal of Paleontology. 84 (1): 79—87. doi:10.1666/09-113.1.{{cite journal}}: Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка)
  2. 1 2 3 4 Figueirido; et al. (2010). "Demythologizing Arctodus simus, the 'short-faced' long-legged and predaceous bear that never was". Journal of Vertebrate Paleontology. 30 (1): 262—275. doi:10.1080/02724630903416027. S2CID 85649497.
  3. Nelson, Michael E.; Madsen, James H. (1983). "A Giant Short-Faced Bear (Arctodus simus) from the Pleistocene of Northern Utah". Transactions of the Kansas Academy of Science. 86 (1): 1—9. doi:10.2307/3628418. JSTOR 3628418.
  4. 1 2 Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок :0 не указан текст
  5. CHUBERT, BLAINE; KAUFMANN, JAMES (2003-08-01). "A partial short-faced bear skeleton from an Ozark Cave with comments on the paleobiology of the species". Journal of Cave and Karst Studies. 65.
  6. Fowler, Nicholas L.; Spady, Thomas J.; Wang, Guiming; Leopold, Bruce D.; Belant, Jerrold L. (October 2021). "Denning, metabolic suppression, and the realisation of ecological opportunities in Ursidae". Mammal Review. 51 (4): 465—481. doi:10.1111/mam.12246. S2CID 233847639.
  7. Schubert, Blaine W. (2010-04-15). "Late Quaternary chronology and extinction of North American giant short-faced bears (Arctodus simus)". Quaternary International. Faunal Dynamics and Extinction in the Quaternary: Studies in Honor of Ernest L. Lundelius, Jr. 217 (1): 188—194. Bibcode:2010QuInt.217..188S. doi:10.1016/j.quaint.2009.11.010.
  8. Scott, Eric. "Arctodus simus (Cope, 1879) from Riverside County, California". {{cite journal}}: Cite journal требует |journal= (справка)
  9. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок Simus не указан текст
  10. Christiansen, Per (1999). "What size were Arctodus simus and Ursus spelaeus (Carnivora: Ursidae)?". Annales Zoologici Fennici. 36 (2): 93—102. JSTOR 23735739.
  11. 1 2 SOIBELZON, LEOPOLDO H.; SCHUBERT, BLAINE W. (2011). "The Largest Known Bear, Arctotherium Angustidens, from the Early Pleistocene Pampean Region of Argentina: With a Discussion of Size and Diet Trends in Bears". Journal of Paleontology. 85 (1): 69—75. doi:10.1666/10-037.1. JSTOR 23019499. S2CID 129585554.
  12. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок :1 не указан текст
  13. Lambert, W. David; Holling, Crawford S. (1998-03-01). "Original Articles: Causes of Ecosystem Transformation at the End of the Pleistocene: Evidence from Mammal Body-Mass Distributions". Ecosystems. 1 (2): 157—175. doi:10.1007/s100219900012. ISSN 1432-9840. S2CID 29456831.
  14. Kurten, B.; Anderson, Elaine (1974). "Association of Ursus arctos and Arctodus simus (Mammalia: Ursidae) in the late Pleistocene of Wyoming". Breviora. 426: 1––6. ISSN 0006-9698.
  15. The California grizzly bear | La Brea Tar Pits (англ.). tarpits.org. Дата обращения: 22 июня 2022.
  16. Bear Claw Marks. Riverbluff Cave - The Official Website. Дата обращения: 17 апреля 2014.
  17. Cave Animals. Riverbluff Cave - The Official Website. Дата обращения: 17 апреля 2014.
  18. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок :28 не указан текст
  19. 1 2 Soibelzon, Leopoldo; Tarantini, Viviana Beatriz (January 2009). "Body mass estimation of extinct and extant South American bears (Ursidae, Tremarctinae)". Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales. 11 (2): 243—254. doi:10.22179/REVMACN.11.263 – via ResearchGate.

Литература