Обсуждение участника:Simulacrum

Орден Молдавии

За ударный труд по доработке и пополнению статей об уроженцах Молдавии и в связи со взятием рубежа в 30 тысяч правок в статьях. --Deinocheirus 15:32, 12 августа 2010 (UTC)

Орден «Труженику» — за множество хороших статей об уроженцах Бессарабии и Молдавии. —Zserghei 19:17, 29 ноября 2007 (UTC)

	Орден «За спасение статей»
	Доброму ангелу-хранителю, спасающему статьи от удаления. RasabJacek 17:41, 22 ноября 2015 (UTC)

	Орден «За заслуги»
	спасибо за многолетнюю работу над статьями о деятелях науки и культуры! Pavel Alikin 01:23, 3 марта 2016 (UTC)

• Архив № 1

Ваша статья «Кройтор, Саня» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Кройтор, Саня», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 октября 2021#Кройтор, Саня». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:56, 13 октября 2021 (UTC)

Корак, Борис Яковлевич

Здравствуйте! Я не включил категорию "Консулы СССР в Мазари-Шарифе", а указал лишь в тексте: по другим сведениям..., т.к. 100% уверенности, что он занимал эту должность нет. Этот факт указан лишь в одном источнике, на который дана ссылка. О. Капчинский, который знакомился с документами в архивах, не нашел в них этой информации, и на сайте МузейЦСДФ в персоналии Корака поэтому она отсутствует. Т.е. этот вопрос пока открытый. Известно, что по декабрь 1929 года генеральным консулом был Сигизмунд Вейзагер http://afg-hist.ucoz.ru/photo/1929_vzjatie_mazar_i_sharifa/39-0-1786 Поэтому пока эту категорию лучше убрать.Vad157 (обс.) 19:27, 5 ноября 2021 (UTC)

OK. — Simulacrum (обс.) 21:29, 5 ноября 2021 (UTC)

Предупреждение от 24 ноября 2021 года

Здравствуйте. С точки зрения установленной в Википедии процедуры поиска консенсуса «отмена отмены» (см. дифф выше) является недопустимым действием. Если вашу правку отменили, следует не вносить её вновь, а открыть обсуждение на СО редактируемой страницы. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:38, 24 ноября 2021 (UTC)

Неправомерное применение отката в войне правок

Правки [1], [2] нарушают правило ВП:ОТКАТ.

По поводу войны правок Вас только что предупреждал администратор, а Вы (в этой статье, а также — разлогинившись — в соответствующем ей элементе ВД) продолжаете. Неконсенсусная правка оспорена, отмена, нарушающая ряд указанных правил, сохранена без обсуждения быть не может. Ваша реплика на моей СО не соответствует действительности, отменой отмены является эта правка (редактора, который, ознакомившись с предоставленными ссылками на правила, прекратил участвовать в войне) и усугубляющая нарушения эта, Ваша. Третьего участника — откатившего Ваш подлог источников администратора ВД — Вы к тому же забыли посчитать, после чего продолжили воевать с ним уже с аккаунта (смело, однако). Возможно, в ВД даже окажется меньше определённых системных отклонений в плане последствий… — 188.123.231.25 17:19, 1 декабря 2021 (UTC)

О склонении географических названий

Уважаемый коллега! Пожалуйста, прочитайте (источники там есть). Гамлиэль Фишкин 17:45, 1 декабря 2021 (UTC)

Не то, чтобы меня особенно беспокоили вопросы топонимики в проекте, но что касается «грамотного» употребления, то сам Пастернак своё местожительство не склонял и в переписке употреблял сугубо «в Переделкино». То же самое и в переписке Исаака Бабеля с супругой (А. Н. Пирожкова «Семь лет с Бабелем», Собрание сочинений, 2006 т. 4). :-) С ув., — Simulacrum (обс.) 18:20, 1 декабря 2021 (UTC)

• Вынужден констатировать Вашу невнимательность. По приведённой Вами ссылке на письма Пастернака подстрока переделкин (без учёта регистра) встречается три раза. В третьем случае это прилагательное: «трудно себе представить на его месте Переделкинский дом» (написание этого прилагательного с заглавной буквы вызывает значительные сомнения у моего чувства языка, но в данном случае речь не об этом). Второй случай: «домой в Переделкино»; всё правильно: винительный падеж, его форма в данном случае сопадает с формой именительного падежа. Самый интересный случай — первый: «сяду в Переделкине пересочинять роман» (выделение моё). Гамлиэль Фишкин 23:16, 1 декабря 2021 (UTC)

Коротич, Виталий Алексеевич

Вы отпатрулировали правку анонима безо всяких ссылок на АИ, которая явно нарушает ВП:СОВР. Поаккуратнее, пожалуйста. Правку анонима из статьи вычистил. — LeoKand 08:08, 9 декабря 2021 (UTC)

Лурье, Григорий Исаакович

Обращаюсь к Вам, потому что, мне кажется, эта тема может быть Вам интересна. В списке членов Всероссийского учредительного собрания упомянут Лурье Гирш Шмуйлович [3], избранный от Бессарабского избирательного округа. Есть статья ЛУРЬЕ Гирш-Шмуэль в РЕЭ [4] и подробная статья внука в журнале "Мишпоха" [5] явно о нем же, но под именем Лурье Григорий Исаакович (Гирш Ицкович). Нигде прямых доказательств, что именно он был избран в УС мне найти не удалось. Интересна Ваша точка зрения, так как мне показалось, Вас интересует этот регион и эта эпоха. Hunu (обс.) 19:23, 26 января 2022 (UTC)

Спасибо, попробую разобраться. — Simulacrum (обс.) 19:25, 27 января 2022 (UTC)

Вам спасибо за интерес и поддержку. Hunu (обс.) 08:02, 28 января 2022 (UTC)

Нашел. В последней книге Протасова "Энциклопедия. Всероссийское учредительное собрание" сказано, что избран не был, хотя упоминается по ошибке в некоторых списках. Теперь вопрос, что делать с основным списком (Список членов Учредительного собрания) в ВП? Я бы предложил оставить фамилию, вычеркнув. Но не знаю, где это лучше обсудить? Или просто начать править?? (правьте смело - как известно) Hunu (обс.) 09:01, 9 февраля 2022 (UTC)

Я согласен, что следует просто перечеркнуть, коль скоро есть источник. — Simulacrum (обс.) 17:46, 10 февраля 2022 (UTC)

Бруштейн Сергей Александрович

Вы не согласились с тем, что имя Сергея Александровича при рождении- Израиль Мовшевич и считаете, что это имя его отца. Такое возможно, но к сожалению, я не нахожу ни одного АИ. Буду признательна, если Вы поможете мне разобраться, для меня это не только вопрос корректности статьи, я изучаю этого человека в профессиональных целях. ЛизаБриль (обс.) 09:20, 29 января 2022 (UTC)

В базе данных нью-йоркского музея еврейского наследия (JewishGen.org) среди прочего есть факсимиле записи о его бракосочетании (в книге записей о родившихся евреях Виленского городского раввина), где указано имя его отца: Израиль-Мовша Бруштейн (не Израиль Мовшевич, а просто Израиль-Мовша, Мовша — это не отчество). Имя самого Бруштейна в записи о бракосочетании так и указано как «Сергей Александрович». Православного крещения, которое Вы предположили в статье, не имело места быть, так как бракосочетание проводилось виленским городским раввином. Что касается метрической книги Пермской еврейской общины, то в ней содержатся данные о всех евреях города и других Бруштейнов там не было, это не черта оседлости — евреев былo по пальцам пересчитать и все на учёте. С ув., — Simulacrum (обс.) 16:01, 10 февраля 2022 (UTC)

Полужирный в дизамбиге

Здравствуйте. Обычно, если мы выделяем основное значение слова (понятия), оно отображается в дизамбиге полужирным шрифтом, чтобы читатель сразу мог увидеть «главного» Пушкина или Гагарина среди прочих. Это не раз обсуждалось и вполне консенсусно. Поэтому будьте добры обосновать эту правку. Или просто отмените её. 91.79 (обс.) 06:52, 16 февраля 2022 (UTC)

Я как-раз рассматриваю данную практику как разновидность ОРИССа, более того бессмысленную его разновидность: смысл дизамбига просто в ссылках на однофамильцев, а не в табеле о рангах, тем более созданном вне какого-либо консенсусного обсуждения. Не думаю, что в задачи проекта входит составление таблиц важности той или иной энциклопедической информации. Точно так же я отношусь к переименованию стандартного дизамбига Шнитке в Шнитке (значения) для создания отдельного перенаправления на одного из Шнитке. Поэтому, я ничего самоотменять не буду и высказываю Вам своё мнение по этому вопросу. С ув.,— Simulacrum (обс.) 16:45, 16 февраля 2022 (UTC)

В данном случае основное значение, на мой взгляд, более чем очевидно, поэтому я переименовал дизамбиг без КПМ (но если есть возражения — готов обсуждать там). А если оно очевидно, то выделяется соответствующим шрифтом. Какой уж тут табель, если такие случаи достаточно редки и выделение, как правило, лишь одно на дизамбиг. 91.79 (обс.) 22:59, 16 февраля 2022 (UTC)

Колпакчи, Григорий Иванович

Дорогой Simulacrum, я - правнучка Грегуара Колпакчи. Хотела благодарить вас за огромную работу над статьей, потому что мы с родственниками узнали много интересного о нем. Спасибо

Был бы премного благодарен, если бы Вы предоставили дату его смерти (её в статье не хватает). Я сталкивался с Вашими комментами где-то в сети когда добавлял материалы в статью много лет назад. У Вас приличный русский язык! Спасибо на добром слове. — Simulacrum (обс.) 20:18, 4 марта 2022 (UTC)

Отмена правки

Здравствуйте!
Время от времени в ру-ВП заходит некий участник, озабоченный на тему упоминания слова «е-в-р-е-й-с-к-и-й» в происхождении людей и фамилий (вот его вклад). Почти все его правки были отменены (в том числе, Вами). Не могли бы Вы отменить и эту правку? Я бы и сам… Но в ру-ВП со словом «е-в-р-е-й-с-к-и-й» тоже есть некоторые проблемы: даже отменить правку, при которой возвращается это слово, анрегу невозможно. Даже тут я вынужден написать это слово странным образом: иначе правка не сохраняется.
Заранее спасибо. -- 2A00:1370:811D:C1F5:E98D:9928:E89:9534 11:24, 10 марта 2022 (UTC)

• Спасибо. -- 2A00:1370:811D:6EB:18C4:91BF:9079:9635 08:26, 13 марта 2022 (UTC)

Статья «Авербах, Иосиф Семёнович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Авербах, Иосиф Семёнович», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 марта 2022#Авербах, Иосиф Семёнович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 28 марта 2022 (UTC)

По переименованию статьи

Оправдано ли? Была Капкин, Михаил Мордухович, Вы переименовали в Капкин, Меер Мордухович. На основании сайта "Спасибо деду за победу!" (разве это АИ?) и атрибутации на сайте подборки газеты 1942 года, но это лишь мнение владельцев сайта, а в газете он - М. Капкин. В тоже время в статье были ссылка на официальный документ - наградник, и ссылка на сайт ЦСДФ - там где он работал, и где есть ссылки и на архивы и на документы, да и вообще - им виднее, это их тема. Кроме того - есть правило ВП:УЗН, и для творческих людей псевдонимы (в данном случае - Михаил Капкин) - первичны. Кроме того, когда статью писал много чего видел, и Меер - тоже, но откуда это взялось - так и не понял. Если нет более сильных аргументов кроме двух сайтов от любителей (т.е. неясно кто это там вообще пишет) - прошу переименовать обратно (чтобы не выглядело как война правок, если я переименую), а название Капкин, Меер Мордухович - может быть и перенаправлением, ну раз в Сети такое встречается. С уважением, — Archivero (обс.) 22:25, 4 апреля 2022 (UTC)

Я попробую что-нибудь разыскать, если удасться. Откуда-то всё же эта аттрибуция для газеты взялась, а с другой стороны в ЦСДФ, согласитесь, что-то совершенно не так: «Михаил Мордухович» становится «Мордухом Мовшевичем»? Мовшей Мордуховичем ещё бы куда ни шло, но рокировка имени и отчества? Ну, Вы правы: пока другой информации нет — можно просто разъяснить ситуацию с именами. Что касается Подвига (и Памяти) народа, кстати: там стандартно один и тот же человек в разных материалах имеет то исходные, то разнообразно русифицированные имена; просто на данного субъекта всего один материал. В любом случае, Вы правы и я поторопился. С уважением, — Simulacrum (обс.) 01:43, 5 апреля 2022 (UTC)

По поводу Г. Е. Выгодского и кладбищ

Здравствуйте, по поводу этой правки я подробно написала на странице обсуждения статьи. Посмотрите, пожалуйста. (Кратко: это 2 разных кладбища, хотя база данных и общая и жена и дочь Г.Е. похоронены все-таки на кладбище 9 января). Maryanna Nesina (mar) (обс.) 07:51, 15 апреля 2022 (UTC)

OK. — Simulacrum (обс.) 15:06, 15 апреля 2022 (UTC)

Поменяла Maryanna Nesina (mar) (обс.) 16:46, 15 апреля 2022 (UTC)

Статья «Розенберг, Александр Михайлович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Розенберг, Александр Михайлович», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 апреля 2022#Розенберг, Александр Михайлович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 21:57, 17 апреля 2022 (UTC)

Рабкин, Ефим Борисович

Здравствуйте, посмотрите, пожалуйста новую статью. Может быть, что-то поправите (пишу, потому что вы отпатрулировали правку в статье о Выгодском). — Xunks (обс.) 05:21, 28 апреля 2022 (UTC)

Прекрасная статья. Отпатрулировал. — Simulacrum (обс.) 16:14, 28 апреля 2022 (UTC)

• Здравствуйте, подтвердите, пожалуйста правку (исправил глупую опечатку). Спасибо. Xunks (обс.) 08:43, 6 сентября 2022 (UTC)

Колпакчи

Зачем Вы возвращаете текст? Вы не видите, что там липовые или мертвые ссылки? — Алый Король 05:09, 27 мая 2022 (UTC)

• Мёртвые ссылки архивированы (статья была создана много лет назад), ничего липового в них нет. Можно запросить дополительные, если нужно, но повода удалять текст вкупе с наличными ссылками нет. — Simulacrum (обс.) 05:19, 27 мая 2022 (UTC)

вопрос

• Здравствуйте, коллега. В статье о Г. Горине, я оформил раздел «биография», выделив временно в отдельные маленькие подразделы → «семья» и «смерть». Вы один из подразделов «смерть» убрали. В связи с чем у меня к Вам вопрос. Я конечно же не буду Вас в чём-либо переубеждать, но обычно подраздел «смерть» завершает основной раздел «биография». А тут наоборот, сначала идёт «смерть», а сразу после «семья». Может всё же, следуя логическому пути, стоит поменять местами эти подразделы (↕)? И потом, а имеет ли смысл вообще выделять одну строчку в подраздел «семья»? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:53, 28 мая 2022 (UTC)

  Мне кажется, что за исключением редких случаев, когда смерть имела место при особо любопытных обстоятельствах, подробности тривиальны и излишни. Ну стоит ли создавать отдельный раздел "смерть" ради одного предложения? В большинстве случаев, в том числе Горина, смерть просто наступила от инфаркта миокарда такого-то числа. Одно предложение не требует собственного подзаголовка и раздела. С ув., — Simulacrum (обс.) 05:55, 28 мая 2022 (UTC)

• Спасибо за ответ. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:01, 29 мая 2022 (UTC)

категория:умершие в Ремонтном

Уважаемый коллега!

Так вышло, что на мой IP-диапазон наложен «избирательный» бан, и я не могу ни править существующие категории, ни создавать новые. Поэтому прошу Вас создать категорию категория:умершие в Ремонтном. Заранее признателен. -- 46.138.164.127 23:20, 21 июня 2022 (UTC)

Предупреждение о недопустимой войне правок в статье Кисин, Евгений Игоревич

Коллега, если Вашу правку отменили, Вы обязаны начать обсуждение, а не возвращать её (ВП:ВОЙ), считайте это предупреждением. И заодно: не надо вообще ничего добавлять ни в какие статьи на основании роликов в ютубе, никогда. Томасина (обс.) 20:59, 8 июля 2022 (UTC)

Вы глубоко ошибаетесь: Вы отменили уже существующую правку безо всякого обсуждения. Я посему её вернул и если вы продолжите, то это ВП:ВОЙ. Считайте это предупреждением! — Simulacrum (обс.) 00:25, 9 июля 2022 (UTC)

• Я имела право удалить любой кусок текста без обсуждения. Согласна, что прежде чем удалять её вторично, следовало обсуждать. Извините. Обсуждение начато на ВП:Ф-ВУ, Вам должен прийти пинг. Томасина (обс.) 09:02, 9 июля 2022 (UTC)

• Зачёркнуто, предупреждение о войне правок от участника, начавшего войну правок, - это троллинг. Андрей Романенко (обс.) 13:52, 9 июля 2022 (UTC)

Медалье, Шмер-Лейб Янкелевич

Добрый день, уважаемый коллега! Вот статья, которая связана с известной раввинской династией. Я знаю, что Вас интересует генеалогия подобных семей. Я справиться не смог (то ли 11 детей, то ли 12 - возможно одна дочь скончалась до 17-го года). Имена - русские эквиваленты, путаются с исходными. Даты рождения и последовательность детей неясны. Девичья фамилия и дата рождения жены неизвестна и т.д. Если Вам эта задача приятна и интересна - буду рад. Hunu (обс.) 20:57, 17 июля 2022 (UTC)

В статье "Раввинская династия пережила СССР" сообщается о старшей дочери Иде, погибшей с семьёй в 9-м форте в Вильнюсе во время Холокоста. Но в фонде музея Яд-Вашем о ней,по-видимому, нет данных Hunu (обс.) 15:08, 18 июля 2022 (UTC)

Я чуть позже попробую поискать. С ув., — Simulacrum (обс.) 17:14, 18 июля 2022 (UTC)

Медаль Хованского

Добрый день, коллега! Спасибо за правки в мои недавние статьи. Мне бы хотелось посоветоваться по поводу одной новой статьи, которую я планирую написать. Речь идет о медали Хованского см. Фонд Хованского. Об учреждении этой медали были публикации в "Российской газете", "Учительской газете", РИА-НОВОСТИ и др. Но я не уверен, достаточно ли этих публикаций, чтоб это были АИ. Просто, не хотелось бы делать статью, которую потом могут удалить... Если не трудно, напишите своё мнение об этом. Спасибо) Никитааа (обс.) 12:40, 27 июля 2022 (UTC)

Коль скоро этой медалью было награждено такое число персоналий с уже имеющимися в проекте статьями, то она вполне заслуживает отдельной статьи (моё мнение). — Simulacrum (обс.) 15:11, 27 июля 2022 (UTC)

Спасибо большое) приятно слышать мнение инклюзиониста) Никитааа (обс.) 15:20, 27 июля 2022 (UTC)

Сделал статью Медаль Хованского) Но есть ещё вопросик, если он по адресу: нужно сделать шаблон к медали, а как делаются шаблоны мне пока не понятно. Не подскажете? Никитааа (обс.) 18:35, 27 июля 2022 (UTC)

Добрый день, коллега! Увы, но нашлись таки участники, которым статья Медаль Хованского показалась сомнительной по значимости. Очень прошу поддержки!!! Никитааа (обс.) 16:21, 1 августа 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

With respect…

I’m not a wikifan as someone might think. It was only my temporary hobby. Thanks to Sonya «Golden hand», Grisha «Skovoroda», Sima «Wikifier of dates», I’ve lost interest in it. With respect… — Ragozin-2017 (обс.) 01:58, 30 июля 2022 (UTC)

Look, I've got nothing against ditching their wikification in the body text, in fact I've been lately eliminating excessive wikification from my own entries of yore. Preamble, though, is an entirely different animal, even the standard preambular templates retain wikified dates, normal practice that is (and reasonable to boot). With all due respect, really, don't fix what ain't broke. Respectfully, — Simulacrum (обс.) 02:23, 30 июля 2022 (UTC)

Не стоит считать всех идиотами, нуждающимися (в том числе, и в преамбуле) в разъяснении, что такое 23 августа или 2022 год! Википедия существует для посетителей, но не для Вашего ублажения. Мы — мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути! Жалуйтесь кому угодно, но не пытайтесь развязать новую войну правок! No pasarán! Пока ещё надеюсь на понимание (и благоразумие). — Ragozin-2017 (обс.) 04:12, 25 августа 2022 (UTC)

Шницер

Здравствуйте, я знаю вы занимаетесь биографиями. Не подскажите, если знаете, эта могила данного человека?. Wlbw68 (обс.) 20:10, 19 августа 2022 (UTC)

Наверняка. — Simulacrum (обс.) 23:35, 19 августа 2022 (UTC)

• • Спасибо.— Wlbw68 (обс.) 12:50, 20 августа 2022 (UTC)

Зелинский, Корнелий Люцианович

Уважаемый  Simulacrum

Обращаюсь к Вам с просьбой снять правку от 22 августа с  цитатами из выступления К. Зелинского на собрании московских писателей с осуждением Б. Пастернака. В том виде, в котором сейчас существует эта статья, роль Зелинского сильно преувеличена и невольно возникает впечатление о нем, как о главном гонителе поэта. Этот эффект у современного читателя возникает потому, что слова осуждения оказались вырваны из контекста выступления (сконцентрированы наиболее сильные выражения), но - и это главное - эти слова вырваны из контекста времени, общей обстановки организованной  кампании против Пастернака. Поскольку Вы привели цитаты из стенограммы, то, вероятно ее читали и знаете общий тон всех без исключения выступлений. Не сомневаюсь, что Вы обратили внимание на то, что пространная речь председателя С. С. Смирнова стала вводной и установочной для всех последующих выступлений, где по сути повторялась та же аргументация и делались те же выводы (исключить, изгнать). Возможно, коль эта тема Вас заинтересовала, Вы знакомились и с другими материалами: стенограммой собрания Ленинградской писательской организации 30-31 октября 1958, открытым письмом редакции журнала Новый Мир, опубликованным в Литературной газете 25 октября 1958 года, статьей Шкловского и Сельвинского 31 октября 1958 г.  с осуждением Пастернака, коллективными письмами и проч. Все вместе эти документы хорошо рисуют картину. Факт заключается в том, что организатором травли Пастернака был Д. Ф. Поликарпов, зав. Идеологическим отделом ЦК КПСС, а непосредственными исполнителями, ответственными за проведения этих погромных собраний были С. С. Смирнов и В. Сытин (московская писательская организация) и Д. Гранин (ленинградская организация СП СССР). Если говорить о ведущей роли - то вот имена. Зелинского там нет, но он стоит в одном ряду с другими выступавшими, многие из которых сегодня уважаемы и почитаемы и в гонителях не числятся: Б. Слуцкий, С. С. Смирнов, В.Г. Адмони, А.М.Володин, Ю.П.Герман, Г.С.Гор, К.В.Косцинский, Е.Г. Эткинд, Б. Полевой , С. Баруздин и т.д.

Собрания писателей и творческой интеллигенции с осуждением Пастернака были организованы во всех союзных республиках СССР, в отдаленных районах (Хабаровск, Владивосток). Для идеологического руководства в наиболее ответственные места были командированы литературные начальники из Москвы. Например в Ленинград поехали С. Соболев и С. Михалков, в Узбекистан был направлен К. М. Симонов и т.д. Таким образом, в кампании участвовали тысячи людей.

Я не пытаюсь здесь размыть ответственность, а лишь напоминаю, как все это выглядело. Личную ответственность каждого участника травли никто не снимает. Здесь важно отметить: только два участника (среди тысяч участвовавших по всей стране)  сожалели об этих своих словах и раскаялись (письменно). Это были Слуцкий и Зелинский. Тот же С. С. Смирнов и потом считал что все правильно сделал (по свидетельству А. Нилина в кн. воспоминаний «Переделкино. Поверх заборов»).

В том виде, каком этот эпизод был изложен до Вашей правки (по сути - в виде одной фразы), как мне кажется точнее отражает ту роль, которую он сыграл в судьбе Зелинского. И уж тем более, в судьбе Пастернака. По аналогии можно было бы сравнить со статьями в Википедии о других участниках, а главное, организаторах этой компании травли поэта. Может быть для последних и целесообразно эту одну стандартную фразу раскрыть, проиллюстрировав в подробностях их «заслуги».

Надеюсь на Вашу объективность и на то, что Вы прислушаетесь к моей аргументации. Извините за многословие. С уважением Кимз Мотов (обс.) 11:18, 2 сентября 2022 (UTC)

Слуцкий числится в числе гонителей, некоторые другие (Мартынов, Инбер и т.д.) тоже, у тех же, где это не упомянуто — следует упоминуть. Что касается Зелинского, то в статье приведены дословные цитаты и никак не создано впечатление о нём как о главном гонителе, там ведь нет никаких сравнений с прочими выступавшими (а такие сравнения были бы отнюдь не в его пользу, ибо его речь — одна из самых, если не самая, обширных и обвинительных). Я не вижу никакого повода убирать дословные цитаты стенограммы собрания, активное участие в котором несомненно важно для статьи о персоналии. С ув., — Simulacrum (обс.) 13:20, 2 сентября 2022 (UTC)

• Надо ли сегодня «поименно вспомнить тех, кто поднял руку»? Для меня лично это вопрос. А если да, то как вспоминать? Если использовать Ваш подход, то надо каждому из участников тех событий вписать в его статью соответствующий кусок из его выступления. Большая работа, не уверен, что она нужна, ведь в биографии каждого есть немало других событий, не менее важных и значимых. Большинство этих людей родились и жили не только для того, чтобы раз осудить Пастернака. Если кого интересуют, так сказать, профессиональные гонители, то лучше уж заняться В.В.Ермиловым или В. П. Ставским (Кирпичников) - вот это настоящие крокодилы, которые сожрали не один талант. И вот уж здесь хорошо бы поподробнее. Только я этого не вижу в Википедии -  в соответствующих статьях этого нет. Не стоит ли взяться за это дело Вам?

• Все это Зелинский говорил на собрании - тут вы правы. Но то, что он один это говорил - тут не правы. То, что вычеркнули упоминание о том, что Зелинский об этом сожалел (а это документально) - опять не правы. А на сегодняшний день именно так и выходит, поскольку в других статьях ни подобных цитат ни должной оценки их произнесших почти не встречается. Вообще в этой разветвленной по творческим союзам и по географии кампании было много сюжетов, иллюстрирующих чисто человеческие качества выступавших. Взять хотя бы громкую речь Л. И. Ошанина, поэта, которого именно Пастернак рекомендовал когда-то в члены СП. Или В. Д. Жгенти, а также поэты Г. Н. Леонидзе, С. И. Чиковани, которые считались друзьями Пастернака, которых он переводил и хорошо знал, - все они клеймили его на соответствующем собрании в Тбилиси. Многие наверняка хотели бы выступить, да им не дали (как напр. В.П.Сытину, секр. Моск. Пис. орг. - одному из разнорабочих этой кампании). Почему? Так не по чину Моське лаять на слона. Сама кампания - это увлекательная и поучительная для потомков история. Несмотря на то, что ей в статье о Пастернаке посвящено много места, но общую картину она не рисует, ее заменяют пространные цитаты. Дать более развёрнутую картину и при этом упорядочить имеющийся весьма объёмный фактический материал - это, видимо, задача отдельной статьи в Википедии. Я думаю, такая статья была бы нужна, тем более, что это хороший пример организации подобных кампаний против интеллигенции в СССР ее же силами. Похожие эпизоды уже имеют отдельные статьи (Пост. о журн. Звезда и Ленинград, Пост. об опере Великая дружба). Такую статью могли бы написать Вы, если такая идея заинтересует. У меня не так много времени, как у Вас (судя по активной деятельности в википедии), но если откажетесь я могу сделать это и сам. Если такая статья будет, на нее можно сделать ссылки из персоналий все фигурантов этого весьма обширного дела, не перегружая тем самым основную тему - биографию. Тогда и перекосов не будет и историческая обьективность не пострадает.
• Пока же я считаю целесообразным внести дополнения, так сказать, послесловие к истории с Пастернаком, которые сделают картину более объемной.  С уважением  Кимз Мотов Кимз Мотов (обс.) 17:00, 11 сентября 2022 (UTC)

Азаров, Виллен Абрамович

Не знаете ли, он Вилен или Виллен? Везде как попало, и даже в одной и той же статье - оба варианта. Xunks (обс.) 07:39, 9 сентября 2022 (UTC)

На надгробном памятнике два л: Виллен. — Simulacrum (обс.) 16:25, 9 сентября 2022 (UTC)

Статус файла Файл:GrandTheatre 1903.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:GrandTheatre 1903.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 (обс.) 09:13, 22 сентября 2022 (UTC)

Подделка источников — предупреждение

Коллега, если вы продолжите пихать вот эти ориссы в статью, я обещаю поставить вопрос о снятии с вас не только флага пата, но и апата тоже. Поскольку этого НЕТ в источнике. А учитывая, как вольно вы общаетесь с источниками, надо бы проверить ваш вклад и в этой и в других статьях, поскольку ВП:ПДН как-то уже не очень работает. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:46, 23 сентября 2022 (UTC)

Запрашивайте источники, а не удаляйте текст. — Simulacrum (обс.) 15:50, 23 сентября 2022 (UTC)

• ВП:КОНС и ВП:БРЕМЯ перечитайте, пожалуйста. Источник перед удалением запрашивается на консенсусно находящуюся в статье информацию, а не на ту, которая только что была внесена. Jim_Hokins (обс.) 06:09, 24 сентября 2022 (UTC)

Предупреждение от 24 сентября 2022: война правок

Ваши действия, в частности эта правка на странице Весенин, Ефим Миронович, являются нарушением правила о недопустимости войны правок. В том случае, если вашу правку отменяют, не надо возвращать её вновь без обсуждения на странице обсуждения статьи и достижения согласия. В случае продолжения нарушений ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. — Jim_Hokins (обс.) 05:56, 24 сентября 2022 (UTC)

Помимо прочего, указанной правкой Вы усиленно проталкиваете в статью раздел «семья», якобы, основанный на источнике, в то время как по ссылке информации о семье Весенина нет. Подобное действие считается в Википедии мистификацией, за каковую тоже может последовать блокировка. — Jim_Hokins (обс.) 06:05, 24 сентября 2022 (UTC)