Википедия:К удалению/11 августа 2023: различия между версиями
→Башкирский каганат: Ответ |
|||
Строка 291: | Строка 291: | ||
***** Я не про вас. [[Участник:Горизонт событий|ʜᴏʀɪᴢᴏɴ]] [[Обсуждение участника:Горизонт событий|[ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs]]] [[Служебная:Вклад/Горизонт событий|[ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs]]] 08:35, 12 августа 2023 (UTC) |
***** Я не про вас. [[Участник:Горизонт событий|ʜᴏʀɪᴢᴏɴ]] [[Обсуждение участника:Горизонт событий|[ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs]]] [[Служебная:Вклад/Горизонт событий|[ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs]]] 08:35, 12 августа 2023 (UTC) |
||
****** Извиняюсь. [[Special:Contributions/176.59.168.219|176.59.168.219]] 08:44, 12 августа 2023 (UTC) |
****** Извиняюсь. [[Special:Contributions/176.59.168.219|176.59.168.219]] 08:44, 12 августа 2023 (UTC) |
||
**** У вас психическое расстройство? Если я высказал мнение против удаления статьи, это не значит, что я чей-то аккаунт и у меня есть своё мнение [[У:Bashkir Bey|Bashkir Bey]] ([[ОУ:Bashkir Bey|обс.]]) 16:23, 12 августа 2023 (UTC) |
|||
* ''Можно даже сказать, что у башкир был каганат, так как империя в тюркском мире, это каганат''. - а вот автор сам статье подписал приговор. — [[У:Muhranoff|Muhranoff]] ([[ОУ:Muhranoff|обс.]]) 20:03, 11 августа 2023 (UTC) |
* ''Можно даже сказать, что у башкир был каганат, так как империя в тюркском мире, это каганат''. - а вот автор сам статье подписал приговор. — [[У:Muhranoff|Muhranoff]] ([[ОУ:Muhranoff|обс.]]) 20:03, 11 августа 2023 (UTC) |
Версия от 16:23, 12 августа 2023
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 11 августа 2023 (UTC)
- Я бы это снес КБУ. Что-то бесформенное, без источников, без оформления и очень похоже, что откуда-то скопировано.
Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:51, 11 августа 2023 (UTC)
Итог
Удалено. Какая-то неформатная каша из слов и знаков, местами лоскутная копипаста. Значимость г. Горбаченко не рассматривалась, претензиии носят технический характер плюс нарушения АП. В основном пространстве такого точно быть не должно, это могло бы быть и КБУ по бессвязности или как тестовая страница. — Bilderling (обс.) 07:25, 11 августа 2023 (UTC)
Остановочные пункты
Так, у Гусаровой кой-что есть (хотя и немного), возможно, пригодится для доработки. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:47, 11 августа 2023 (UTC)
Та же история, что и с Олуствере, буду дорабатывать. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:48, 11 августа 2023 (UTC)
Есть у Гусаровой, беру в работу (хоть и немного, но история у этого оп имеется). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:49, 11 августа 2023 (UTC)
По всем
Значимость не показана. Лиманцев (обс.) 01:53, 11 августа 2023 (UTC)
Местные дороги Чехии
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Нет источников на большую часть утверждений в статье. Нет АИ. Лиманцев (обс.) 02:03, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Нет источников на большую часть утверждений в статье. Нет АИ. Лиманцев (обс.) 02:03, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Частично ОРИСС ("Впервые, план строительства автомагистрали между Берлином и Прагой возник в октябре 1938, вскоре после подписания Мюнхенских соглашений. Строительство, так и не началось, поскольку приоритет был отдан параллельно идущей экстерриториальной автомагистрали Вена—Вроцлав...."). Нет источников на большую часть утверждений в статье. Нет АИ. Лиманцев (обс.) 02:03, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Частично ОРИСС ("Дорога появилась в планах в 1963 году. " и тд). Нет АИ. Лиманцев (обс.) 02:03, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Маршрут написан из головы. Частично ОРИСС ("Первые планы автомагистрали от Праги до Градца-Кралове появились в 1939 году, однако не были реализованы. " и далее). Нет АИ. Лиманцев (обс.) 02:03, 11 августа 2023 (UTC)
По всем
Значимость не показана. Лиманцев (обс.) 02:03, 11 августа 2023 (UTC)
Блогер. Значимость не показана. — 188.123.231.12 02:10, 11 августа 2023 (UTC)
Троллейбусные системы
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Статья 2012 года без источников (необходимый шаблон висит с 2016 года). Если убрать ОРИСС - ничего не останется. Лиманцев (обс.) 02:41, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
Нет АИ. Лиманцев (обс.) 02:41, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
216 символов (30 слов) на 11.08.2023. Нет авторитетных и независимых АИ. Лиманцев (обс.) 02:41, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Полстатьи попадает под ВП:НЕРАСПИСАНИЕ. Нет АИ. Лиманцев (обс.) 02:41, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Нет АИ. Почти вся статья попадает под ВП:НЕРАСПИСАНИЕ. Лиманцев (обс.) 02:41, 11 августа 2023 (UTC)
По всем
Значимость не показана. Лиманцев (обс.) 02:41, 11 августа 2023 (UTC)
- Какая-то прям кампания против троллейбусов :( 128.69.68.194 07:23, 11 августа 2023 (UTC)
- Против некачественных статей без АИ. Троллейбусы ни при чëм. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 08:26, 11 августа 2023 (UTC)
- Тархов С. А. Трамвай и троллейбус в городах СССР: Справочник по состоянию на начало 1990 г. / Сост. Тархов С. А. — М.: ИГ АН СССР, 1990. — 35 с.
- Корольков С. К., Климов К. А. Троллейбусы мира от А до Я — М.: 2017 — 480 c.
- AndyVolykhov ↔ 13:30, 11 августа 2023 (UTC)
По результату обсуждения Википедия:К улучшению/8 ноября 2018#Полугладкая функция: ориссное (без АИ) определение понятия, нет источников. Лиманцев (обс.) 02:47, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Снято с КУЛ Википедия:К улучшению/11 января 2019#Универсал (кузов). ОРИСС не устраним (по результату обсуждения). АИ нет. Лиманцев (обс.) 05:33, 11 августа 2023 (UTC)
- А где само обсуждение можно прочитать? -- 128.69.68.194 07:21, 11 августа 2023 (UTC)
Значимость алтайского фестиваля 1966 года? В статье нет АИ. Ну, было такое событие краевого уровня. Bilderling (обс.) 07:18, 11 августа 2023 (UTC)
- Тут должно быть что-то. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 08:28, 11 августа 2023 (UTC)
Программы ТНТ
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
Известная телепередача, не спорю, но значима ли она? Судя по источникам, нет. Зейнал (обс.) 07:29, 11 августа 2023 (UTC)
Итог
Уже дважды оставлялась, анализа предыдущих итогов в номинации нет, новых аргументов — тоже, быстро оставлено. AndyVolykhov ↔ 13:36, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
То же самое. Ссылка только на свои же источники. Зейнал (обс.) 07:34, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
То же самое. Зейнал (обс.) 07:35, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 августа 2023 года в 10:06 (по UTC) участником Klip game.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 11 августа 2023 (UTC)
Статья пустая и ориссная, нарушает ВП:БУДУЩЕЕ, содержащийся рассказ о сюжете не основан ни на чём, кроме аналогий с предыдущим фильмом. KLIP game (обс.) 07:47, 11 августа 2023 (UTC)
- ВП:БУДУЩЕЕ → ВП:НЕГУЩА, которое не работает. Интересно, почему в номинации не сказано, что в статье 0 (ноль) источников? Так что основная претензия — не показана значимость. Источники к предмету статьи есть 1, но её нужно полностью переписывать (со стилем тоже проблемы). - Saidaziz (обс.) 04:56, 12 августа 2023 (UTC)
- Статья номинировалась на быстрое удаление как пустая, по этому упоминать отсутствие АИ было излишним. Шаблон об отсутствии АИ ранее уже был установлен в статье. KLIP game (обс.) 05:33, 12 августа 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 августа 2023 года в 20:21 (по UTC) участником Poseetron.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Статья о малоизвестном человеке, не являющемся знаменитостью, которого знают лишь в узких кругах. С таким успехом можно писать статьи о каждом жителе планеты, описывая его биографию, и превратить Википедию из энциклопедии в, прошу прощения, помойку. Таких "писателей" как та, о которой написано в этой статье, найдутся миллионы, но это же не значит, что статьями о каждом из ник нужно засорять Википедию. И вообще, скорее всего, эта статья носит рекламный характер: служит для продвижения и "искусственного повышения знаменитости" описываемой в ней персоны средствами популярного портала (Википедия). В общем, предлагаю её удалить.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 11 августа 2023 (UTC) Коллеге, конечно, спасибо, что обратил внимание на данного молодого автора, но значимость очень даже имеется. В литературных кругах личность известная. Статья мною создавалась не с целью рекламы. Прошу коллег обсудить. Дементьева Роман (обс.) 08:02, 11 августа 2023 (UTC)
- Какой бы известной не была эта личность в литературных кругах, статья о ней не имеет энциклопедической значимости. Википедия - это портал о знаменитых людях, а Знобищева знаменитостью не является. Poseetron (обс.) 00:41, 12 августа 2023 (UTC)
В соответствии с ВП:КЗДИ п. 1.2 значимость просматривается: есть публикации в авторитетной периодике: «Вопросы литературы», «Крещатик», Зинзивер и др. [1]. Кроме того, по ВП:КЗДИ п 1.3. есть довольно подробная критическая статья Дарьи Ильговой на книгу стихов Марии Знобищевой «Дышит степь» [2]. Можно, наверное, и что-то ещё найти, но и этого уже достаточно, чтобы Оставить — Arachis99 (обс.) 08:39, 11 августа 2023 (UTC)
- А Дарья Ильгова то тоже, простите, ХТО? Я сейчас впервые о ней узнал, но не потому, что я живу "в танке", а потому что я, равно как и любой человек, не могу знать каждого жителя планеты, объявившего себя "поэтом", "писателем", "научным деятелем" и т.д. Я и сам писатель, поэтому с таким же успехом мог бы создать статью на Википедии и о себе, но я не страдаю манией величия и понимаю, что я слишком "маленький" для этого и "не достоин" того, чтобы иметь здесь о себе статью. Простите, но страницу Дарьи Ильговой я тоже вынес на удаление с такой же агрументацией. Poseetron (обс.) 21:54, 11 августа 2023 (UTC)
- Это уже какие-то личные неприязни. Ни нада так. 95.25.248.2 23:41, 11 августа 2023 (UTC)
- Уважаемый, идите уже спать 😉 Poseetron (обс.) 00:21, 12 августа 2023 (UTC)
- Ваши аргументы всё убедительнее. 95.25.248.2 00:35, 12 августа 2023 (UTC)
- Какие у Вас аргументы, такие и у меня контраргументы 🤷🏻♂️ То, что Вы тролль, я уже понял, поэтому и отвечать Вам теперь буду соответствующим образом - как троллю 😜 Poseetron (обс.) 00:45, 12 августа 2023 (UTC)
- Ваши аргументы всё убедительнее. 95.25.248.2 00:35, 12 августа 2023 (UTC)
- Уважаемый, идите уже спать 😉 Poseetron (обс.) 00:21, 12 августа 2023 (UTC)
- Это уже какие-то личные неприязни. Ни нада так. 95.25.248.2 23:41, 11 августа 2023 (UTC)
Итог
Закрыто как поданная обходящим блокировку бессрочником. — El-chupanebrei (обс.) 10:56, 12 августа 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 августа 2023 года в 09:18 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 11 августа 2023 (UTC)
Коллега @Bashkir Bey, который недавно примкнул к нашим рядам, создал категорию, дублирующую уже существующую Категория:Афганская война (1979—1989). И теперь он занимается включением в неё всяких мелких событий или мероприятий (1, 2, 3), которые никак не попадают под определения битв и операций. Само название предложенной им категории, не совсем семантически верно - потому что слово "битва" вряд ли подходит для описания событий локальных конфликтов низкой интенсивности из нашей новейшей истории. И потом - понятие "афганская война" - само по себе неоднозначно. Предлагаю удалить категорию. Kalabaha1969 (обс.) 08:25, 11 августа 2023 (UTC)
Комментарий: профдеформация — это когда читаешь название темы и думаешь про англо-афганские войны (я про себя). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 08:30, 11 августа 2023 (UTC)
- В категории:Афганская войны могут описываться не только битвы и операции , а например Афганская война в культуре, памятники афганской войны, в для битв и операций нужна отдельная категория, например "Категория:Битвы Корейской войны", я создал подобное и эта категория очень важна. Bashkir Bey (обс.) 10:51, 11 августа 2023 (UTC)
- Bashkir Bey — Коллега, вы не думайте что до вас 18 лет в Русской Википедии ничего не делали и страдали бездельем. У вас своё понимание важности — не совпадающее с практикой принятой в РуВП. Если вы не заметили — у нас нет такой категории как Категория:Битвы Великой Отечественной войны, потому что любая категория со словом «Битвы» (во множественном числе) относится к событиям до 20-го века. Битвы — нечто из средневековой истории (Категория:Битвы январского восстания, Категория:Битвы Войны Алой и Белой розы, Категория:Битвы в Галльской войне).
- Для событий 20-го века допускаются категории со словом «Битва» (в единственном числе) — в которой связаны события произошедшие у одного топонима (Категория:Битва за Ленинград, Категория:Битва на Курукшетре и т.д.).
- Впредь, прежде чем создавать категории — поинтересуйтесь с принятой практикой в РуВП. — Kalabaha1969 (обс.) 13:25, 11 августа 2023 (UTC)
- Более детальная категоризация в больших категориях всегда приветствуется, однако очередная свалка тоже не нужна. Данную категорию надо расформировать, вместо этого сделать "Операции" и "Сражения" (куда отправить битвы). И те и другие можно включить в "События … войны", чтобы отделить от персоналий, произведений и прочего. "Операции" вложить в Военные операции, "Сражения" — в Сражения по войнам. ~Fleur-de-farine 21:37, 11 августа 2023 (UTC)
Списки памятников по субъектам Российской Федерации
По всем
Категорий нет, ссылок нет. Siradan (обс.) 08:39, 11 августа 2023 (UTC)
- Красные ссылки не являются основанием для удаления шаблонов. ~Fleur-de-farine 21:41, 11 августа 2023 (UTC)
Ни единого источника. Но в теории что-то может быть. Хотя шансов мало. Muhranoff (обс.) 09:10, 11 августа 2023 (UTC)
- В гугле какие-то новостные источники находятся, но не думаю, что этого хватит на ОКЗ. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 09:26, 11 августа 2023 (UTC)
- Вот такие объекты хорошо бы объединять в статьи об исторических улицах, но, увы, статью Калужская улица (Боровск) пока не написали. AndyVolykhov ↔ 19:11, 11 августа 2023 (UTC)
Типовая серия многоэтажек. Как минимум не энциклопедично, есть вопросы к значимости. -- Wolverène 09:15, 11 августа 2023 (UTC)
Итог
Ну очевидное же копивио — [3] (и да, страница создана в 2013 году, статья у нас в 2021 году). Быстро удалено. AndyVolykhov ↔ 19:17, 11 августа 2023 (UTC)
ВП:ТРС п. 3. Источник в статье не выделяет крупные озёра, а перечисляет все (4000+). Кроме того площади крупных озёр и так перечисляются в статье Озёра Казахстана. MisterXS (обс.) 10:06, 11 августа 2023 (UTC)
- Крупность озёр вещь очень относительная, чтобы так выделять самостоятельно для страны. Это должен был быть открытый список без мелких элементов. Название неудачное и не соответствует ВП:СПИСКИ. Например, озеро 15 квадратов по некоторым классификациям либо малое (Романенко), либо среднее (Иванов, Захаренков). Отсечки по десяткам широко распространены при изучении озёр [4], поэтому его нужно переименовать в «Озёра Казахстана», да и дооформить. Proeksad (обс.) 11:46, 12 августа 2023 (UTC)
- Коллега, статья Озёра Казахстана уже есть. См. текст номинации. MisterXS (обс.) 13:08, 12 августа 2023 (UTC)
Очень много громких слов без какого-либо приличного независимого подтверждения. Значимость по ВП:БИО также далеко не очевидна. El-chupanebrei (обс.) 10:13, 11 августа 2023 (UTC)
Недосписок без источников. В таком виде 10 лет. MisterXS (обс.) 12:56, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Только первичка. Нет значимости. — Лиманцев (обс.) 14:08, 11 августа 2023 (UTC)
Не показана значимость персоналии согласно критериев ВП:КЗП. Bechamel (обс.) 14:11, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Псевдодизамбиг. MisterXS (обс.) 14:20, 11 августа 2023 (UTC)
Без обобщающих источников. MisterXS (обс.) 14:42, 11 августа 2023 (UTC)
Посёлки городского типа
По всем
Нарушение МТ, КУЛ не помогло. — Рогволод (обс.) 14:43, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Значимость? ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡ / СО 14:54, 11 августа 2023 (UTC)
- В августе 2023 года группа стала победителем всероссийского конкурса Нашествие "Молодые ветра", где были отмечены в лучшую сторону российским политическим и общественным деятелем, певцом, автором-исполнителем песен, композитором, поэтом, актёром, музыкальным продюсером Майдановым Денисом Васильевичем, который являлся одним из членов жюри конкурса. ChuykoDim (обс.) 14:57, 11 августа 2023 (UTC)
- Ну если сам Майданов оценил... То это скорее минус. 95.25.248.2 16:21, 11 августа 2023 (UTC)
- Ну так подскажите пожалуйста, как лучше оформить всё. 193.110.73.156 19:12, 11 августа 2023 (UTC)
- Ну если сам Майданов оценил... То это скорее минус. 95.25.248.2 16:21, 11 августа 2023 (UTC)
- Внёс значительное количество изменений, надеюсь это изменит Ваше решение. ChuykoDim (обс.) 15:35, 11 августа 2023 (UTC)
Список НП без данных по населению зато с кодом ОКАТО. Толковый список есть в статье Сямженский район#Населённые пункты. Этот удалить или сделать перенаправление. MisterXS (обс.) 15:01, 11 августа 2023 (UTC)
Нейрохирург. Множество громких титулов и ни грамма описания научной деятельности. Соответствие ВП:БИО если и возможно, то не показано никак. Томасина (обс.) 15:06, 11 августа 2023 (UTC)
- Здравствуйте это моя первая статья, может в этой статье я допустил ошибки. Но пока эта статья редактируется если не сложно подскажите как и где можно поставить в этой статье что она пока редактируется. Заранее спасибо. Абдухалил Хабибуллоевич (обс.) 15:49, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Эксперт. Соответствие ВП:БИО неясно. Томасина (обс.) 15:17, 11 августа 2023 (UTC)
ВП:ТРС п.п.2,4,7 а также п.2 ВП:ИНФСП. Tucvbif??? 15:47, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Вслед за статьёй хронология изобретений человечества. Хоть ограничение только XXI веком и сильно уменьшает количество пунктов, но всё же он остаётся необъятным. В одной только России за один только 2022 год было выдано 23315 патентов на изобретения. Tucvbif??? 16:03, 11 августа 2023 (UTC)
Несколько случайных дат без каких-либо обобщающих источников, вроде «1899 — Во Фрейбентосе, Уругвай, производят говяжьи бульонные кубики», «2007 — Разработан портативный потребительский анализатор качества пищевых продуктов». ВП:ТРС п.п.2, 3, 4, 5, 6, 7. Tucvbif??? 16:19, 11 августа 2023 (UTC)
И ещё один. А тут ещё и п.1 ВП:ТРС подъехал, что бывает нечасто. «Завод «Электросила» изготовил самый мощный в мире ртутный выпрямитель», «Введена в строй первая очередь (100 тыс. кВт) самой крупной в мире атомной станции мощностью 600 тыс. кВт.», «Завод «Динамо» изготовил первый однофазный рудничный электровоз с двухфазными асинхронными электродвигателями и расщеплением фаз при помощи конденсаторов.». Не говоря уже о том, что багдадскую вазу тут всерьёз считают батареей. Таким образом получается полное комбо. Tucvbif??? 16:26, 11 августа 2023 (UTC)
Ну и последняя на сегодня хронология, в которой среди немногочисленных источников затесался женский журнал «суперстиль». Другая часть статьи дословно скопирована с сайта Химфака МГУ, о запрете чего там прямо и написано. Tucvbif??? 16:52, 11 августа 2023 (UTC)
Оспоренное быстрое. ВП:НЕГУЩА? — Ignatus 17:07, 11 августа 2023 (UTC)
- Добавил источников SieCat (обс.) 04:51, 12 августа 2023 (UTC)
Оспоренное быстрое. Статья новичка без ВП:АИ, но по интервике виден потенциал. Ignatus 17:14, 11 августа 2023 (UTC)
Орисссная статья о несуществующем государстве, мистификация. Il Nur (обс.) 17:54, 11 августа 2023 (UTC)
- Давайте адекватно рассудим причину вашего недомогания Başqurd (обс.) 18:18, 11 августа 2023 (UTC)
- Гениально, взять информацию из воздуха и не дать нормального источника. Автор статьи написал статью ссылаясь на источники, а вы не сможете доказать свои слова. Bashkir Bey (обс.) 18:31, 11 августа 2023 (UTC)
- Автор нормально всё написал. А вы без источников предъявляете. Bashkort1915 (обс.) 18:37, 11 августа 2023 (UTC)
- Наша команда очень серьезно относится к источникам информации и старается максимально точно и объективно излагать факты. В данном случае мы использовали проверенные источники, которые подтверждают существование башкирского каганата. Если у вас есть какие-то сомнения или дополнительная информация на эту тему, мы будем рады ее услышать и обсудить. Başqurd (обс.) 18:37, 11 августа 2023 (UTC)
- Башкирская История одна из Величайших в мире, а кому не выгодно и не нравится тот жалуется постоянно и обижается. "Спасибо вам Каждая Ваша Грязная Статейка Придаёт Нам Свежести, Силы Каждое Ваше Действие Делает Башкира Башкиром, Укрепляет Его. Сплачивает! И теперь Уясните Для Себя: Устраивать С Вами Перебранки Считаем Низостью Для Его Величества Башкирского Сердца!" (Шайхзада Бабич Мухаммадзакирович) — Эта реплика добавлена участником Yaigir (о • в) 18:49, 11 августа 2023 (UTC)
- Высказавшиеся выше три участника явно не в курсе про правило ВП:ВИРТ, и что за такое участие в проекте накладывается бессрочная блокировка. 176.59.170.147 19:06, 11 августа 2023 (UTC)
- Интересно, что полагается за спам мантрами? Muhranoff (обс.) 20:08, 11 августа 2023 (UTC)
- Бан от Кубита. Запрос в чате дискорде уже подал. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 21:05, 11 августа 2023 (UTC)
Очередная неприкрытая ненависть к анонинам. Прекрасно, Рувики. 176.59.168.28 07:11, 12 августа 2023 (UTC)- Я не про вас. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 08:35, 12 августа 2023 (UTC)
- Извиняюсь. 176.59.168.219 08:44, 12 августа 2023 (UTC)
- Я не про вас. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 08:35, 12 августа 2023 (UTC)
- У вас психическое расстройство? Если я высказал мнение против удаления статьи, это не значит, что я чей-то аккаунт и у меня есть своё мнение Bashkir Bey (обс.) 16:23, 12 августа 2023 (UTC)
- Бан от Кубита. Запрос в чате дискорде уже подал. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 21:05, 11 августа 2023 (UTC)
- Интересно, что полагается за спам мантрами? Muhranoff (обс.) 20:08, 11 августа 2023 (UTC)
- Можно даже сказать, что у башкир был каганат, так как империя в тюркском мире, это каганат. - а вот автор сам статье подписал приговор. — Muhranoff (обс.) 20:03, 11 августа 2023 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 18:49, 11 августа 2023 (UTC)
«Ксения показала брата и родителей», «Ксения Корнева весело оседлала велотренажер», Ксения Корнева о личном, операциях и почему не замужем. Можно, конечно, и это засчитать за неоднократное освещение. И также понятно, что про квнщицу и пельменщицу не стоит ожидать публикаций в серьёзных изданиях. Но и особого освещения именно её профессиональной деятельности (коль уж заявлена актрисой), я тоже не замечаю. — 95.25.248.2 20:38, 11 августа 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Аверченко значим, Тутышкин значим, Куравлёв, Гриценко и иже с ними значимы. А про фильм сказать такого пока не получается, источников на это нет.— 95.25.248.2 20:53, 11 августа 2023 (UTC)
Статья о малоизвестном человеке, не являющемся знаменитостью, которого знают лишь в узких кругах. С таким успехом можно писать статьи о каждом жителе планеты, описывая его биографию, и превратить Википедию из энциклопедии в, прошу прощения, помойку. Таких "поэтесс" как та, о которой написано в этой статье, найдутся миллионы, но это же не значит, что статьями о каждой из них нужно засорять Википедию. И вообще, скорее всего, эта статья носит рекламный характер: служит для продвижения и "искусственного повышения знаменитости" описываемой в ней персоны средствами популярного портала. Данная статья однозначно не имеет энциклопедической значимости, поэтому предлагаю её удалить. К тому же, она ранее уже удалялась (см. таблицу ниже) по консенсуальному решению на основании того же самого аргумента, как и у меня (не имеет энциклопедической значимости), но потом была кем-то реконструирована - видимо, лицом, заинтересованным в продвижении этой поэтески. Источник нижеприведённой таблицы здесь, веб-страница предыдущей версии статьи (она пустая, т.к. была удалена) тут.
Уровень схожести |
Страницы с похожим названием, уже удалявшиеся в прошлом |
Журнал удалений |
---|---|---|
1 | Ильгова, Дарья Алексеевна (журнал) | * (2022-12-31) Удалено Андрей Романенко по причине: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости» |
2 | Ильгова Дарья Алексеевна (журнал) | * (2022-12-31) Удалено Андрей Романенко по причине: «П1: перенаправление на несуществующую страницу» |
Poseetron (обс.) 21:56, 11 августа 2023 (UTC)
- Что-то как излишне эмоционально и предвзято, как кажется. Я там ожидал после прочтения номинации увидеть ужасный ужас, но статья вполне приличная и значимость сабжа довольно вероятна. 95.25.248.2 22:23, 11 августа 2023 (UTC)
- Не знаю, что Вы нашли в этой статье "приличного". Одна строчка описания персоны, две с половиной строчки биографии и длинный список стихотворений (чтобы подчеркнуть её "великий вклад" в искусство), известных лишь в узких кругах. Типичная рекламная статья для продвижения очередной поэтески, каких миллионы. Poseetron (обс.) 23:00, 11 августа 2023 (UTC)
- Ну почему же, есть хороший раздел «Отзывы», исходя из которого, творчество Ильговой было замечено авторитетными экспертами. Про дважды повторённый Вами будто бы минус про известность в узких кругах… Ну как Вам сказать, так можно рассуждать о большинстве поэтов (вот, например, одарённых шестидесятников было куда как более, чем несколько тех самых звёздных имён), тем паче современных. Но это не значит, что их творчество было обойдено вниманием в профессиональной среде (и это я у Ильговой наблюдаю). 95.25.248.2 23:21, 11 августа 2023 (UTC)
- Широко развёрнутый в статье раздел "Отзывы" как раз и "палит" эту статью, разоблачая собой её рекламное предназначение. Так обычно делают при продвижении новых малоизвестных "звёздочек", а настоящие звёзды отзывами не бравируют, ибо в этом и нужды нет.
- Я вовсе не утверждаю, что Ильгова "никто и звать её никак". Какой бы "крутой" не была эта поэтесса и кто бы на неё не обратил внимание, но её "звёздная величина" однозначно "не дотягивает" до того, чтобы быть достойной иметь персональную статью на энциклопедическом портале. Тут вся суть в том, что статья об этой персоне не имеет энциклопедической значимости, поэтому я и предложил её к удалению. Poseetron (обс.) 00:02, 12 августа 2023 (UTC)
- Ну аргументы-то какие, кроме того, что г-жа Ильгова Вам чем-то не по душе? 95.25.248.2 00:04, 12 августа 2023 (UTC)
- "Ну аргументы-то какие" - все свои аргументы я уже привёл выше 👆🏻 Если Вы до сих пор так и не поняли их, объясняю более простым и популярным языком: Википедия - это портал о знаменитых людях, а Ильгова знаменитостью не является. Так понятно, или попытаться объяснить ещё доходчивее? 😏
- "г-жа Ильгова Вам чем-то не по душе" - а я разве о чём-то подобном писал? 🤷🏻♂️ Я её вообще знать не знаю, а узнал о ней чисто случайно, здесь же, на Википедии, но не потому, что я живу "в танке", а потому что я, равно как и любой человек, не могу знать каждого жителя планеты, объявившего себя "поэтом", "писателем", "научным деятелем" и т.д. 😜
- А Вы, смотрю, впряглись за эту Дашку, прям как за свою дочь 😉 Вы, случайно, не папочка её, часом? 😏 Или Вы её "продюсер", который её тут и продвигает? 😀 Poseetron (обс.) 00:31, 12 августа 2023 (UTC)
- Ну ангажированность, ничем не обоснованное пренебрежение и личная неприязнь сифонят пока исключительно у Вас. Про танк тоже повторяетесь, уже было. Я же исхожу из критериев ВП:ПИСАТЕЛИ и их соответствия/несоответствия в данном конкретном случае. В качестве личного совета также порекомендовал бы не злоупотреблять смайликами, мы не ВКонтакте. 95.25.248.2 00:47, 12 августа 2023 (UTC)
- "Ангажированность" - в моей позиции её нет ✋🏻 Все мои доводы беспристрастны и объективны 👌🏻 Если что-то непонятно, перечитайте их выше ещё раз, только внимательно и вникая в суть 👆🏻 Ангажированность, как Вы выразились, "сифонит" с Вашей стороны 👉🏻 По этому поводу я написал в третьем пункте своего предыдущего ответа, так что "не переводите стрелки" 😜
- "ничем не обоснованное пренебрежение" - пренебрежение - это когда кого-то или что-то недооценивают, игнорируя значимость имеющихся достоинств ☝🏻 Я вовсе не очернял эту персону и не писал о том, что она плохая и бездарная поэтесса или что-то подобное 🤷🏻♂️ Я утверждаю лишь то, что своим уровнем знаменитости она "не дотягивает" до того, чтобы быть достойной статьи на Википедии. В данном случае, это не пренебрежение, а объективная оценка реального положения вещей, так что не надо меня винить в грехах, которые я не совершал ✋🏻
- "личная неприязнь" - у меня нет к ней никакой личной неприязни, о чём я уже писал во втором пункте своего предыдущего ответа 👆🏻 Читайте внимательнее, что Вам пишут, а если плохо видите, пользуйтесь оптическими корректирующими средствами - очками или контактными линзами 🧐
- "Про танк тоже повторяетесь, уже было" - да, я дал одинаковый ответ на одинаковые аргументы в двух разных обсуждениях, но что в этом криминального? 🤷🏻♂️
- "Я же исхожу из критериев ВП:ПИСАТЕЛИ и их соответствия/несоответствия в данном конкретном случае" - ну и по каким же конкретно критериям эта писательница соответствует значимости персоналий? 😏
- "В качестве личного совета также порекомендовал бы не злоупотреблять смайликами" - во-первых, покажите мне правило, которое запрещает на Википедии использовать смайлы 😉 Во-вторых, я их использую не в публичных статьях для читателей, а только в личных обсуждениях редакторов ☝🏻 Страница обсуждений, на которой мы сейчас общаемся - это "техническая зона", "служебное помещение" и "пространство за кулисами", где действуют менее жёсткие правила поведения, чем "на сцене" 🤷🏻♂️ Таким образом, тут позволительны не только смайлы, но и фамильярность, а также "лёгкая бестактность", конечно, в пределах разумного 😋 Poseetron (обс.) 01:53, 12 августа 2023 (UTC)
- Ну ангажированность, ничем не обоснованное пренебрежение и личная неприязнь сифонят пока исключительно у Вас. Про танк тоже повторяетесь, уже было. Я же исхожу из критериев ВП:ПИСАТЕЛИ и их соответствия/несоответствия в данном конкретном случае. В качестве личного совета также порекомендовал бы не злоупотреблять смайликами, мы не ВКонтакте. 95.25.248.2 00:47, 12 августа 2023 (UTC)
- Ну аргументы-то какие, кроме того, что г-жа Ильгова Вам чем-то не по душе? 95.25.248.2 00:04, 12 августа 2023 (UTC)
- Ну почему же, есть хороший раздел «Отзывы», исходя из которого, творчество Ильговой было замечено авторитетными экспертами. Про дважды повторённый Вами будто бы минус про известность в узких кругах… Ну как Вам сказать, так можно рассуждать о большинстве поэтов (вот, например, одарённых шестидесятников было куда как более, чем несколько тех самых звёздных имён), тем паче современных. Но это не значит, что их творчество было обойдено вниманием в профессиональной среде (и это я у Ильговой наблюдаю). 95.25.248.2 23:21, 11 августа 2023 (UTC)
- Не знаю, что Вы нашли в этой статье "приличного". Одна строчка описания персоны, две с половиной строчки биографии и длинный список стихотворений (чтобы подчеркнуть её "великий вклад" в искусство), известных лишь в узких кругах. Типичная рекламная статья для продвижения очередной поэтески, каких миллионы. Poseetron (обс.) 23:00, 11 августа 2023 (UTC)
Итог
Закрыто как поданная обходящим блокировку бессрочником. — El-chupanebrei (обс.) 10:57, 12 августа 2023 (UTC)
Предлагаю эту статью удалить, т.к. она является своего рода дубликатом статьи Гиносексуальность, т.к. эти два термина являются синонимами, т.е. означают одно и то же. На месте данной статьи предлагаю поставить шаблон переадресации на указанную статью, т.е. чтобы при запросе "Гинекофилия" пользователей "перебрасывало" на Гиносексуальность. Poseetron (обс.) 22:25, 11 августа 2023 (UTC)
- Если одно и то же, то можно объединить. Сейчас обе статьи коротенькие, к тому же гиносексуальность вообще без источников. 95.25.248.2 22:30, 11 августа 2023 (UTC)
- "Если одно и то же, то можно объединить"
- Во-первых, как Вы себе это представляете технически? 😏 Две статьи на Википедии - это не два куска пластилина, которые можно слепить между собой и получится один большой 😀 Можно перенести текст из первой статьи (Гинекофилия) во вторую (Гиносексуальность), сделав в ней "сборник" материала из двух статей, но первая останется и будет лишней (к тому же, теперь уже и дословно дублирующей), поэтому её всё равно придётся удалить 🤷🏻♂️
- Во-вторых, в статье "Гинекофилия" (которую я предлагаю удалить) содержится недостоверная информация, не соответствующая действительности, поэтому материал из неё не представляет никакой ценности и в статье про Гиносексуальность точно не нужен ✋🏻 Всё что надо, там уже есть, а если что-то добавлять, то уж точно не из "гинекофилии" 🙅🏻♂️
- "гиносексуальность вообще без источников" - источник добавил ✅ Poseetron (обс.) 02:34, 12 августа 2023 (UTC)
- Что, простите? Удалить статью о существующем термине с источниками в пользу статьи о несуществующем термине без источников (английская Википедия — не АИ, и даже там статья называется не так)? AndyVolykhov ↔ 08:17, 12 августа 2023 (UTC)
- Портал "Академия Google", на который Вы сослались, опровергая факт существования термина "Гиносексуальность", в данном случае не показатель, т.к. этот термин является новым и внедрён в сексологию недавно. "Google Академия", как и любая поисковая система, находит далеко не все материалы, имеющиеся в интернете, поэтому, если она что-то не нашла, это не значит, что этого нет. Возможно, она найдёт материалы по термину "Гиносексуальность" на русском языке позже, когда они проиндексируются, а пока что таковые есть на английском. Как бы то ни было, термин "гинекофилия", являющийся синонимом термину "гиносексуальность" (в статье Гиносексуальность он представлен как альтернативный) более популярен и известен, поэтому, если он Вам более угоден, я могу переименовать статью "Гиносексуальность" в "Гинекофиия", а одноимённую, предложенную к удалению, соответственно, удалить. Или другой вариант: выставить на удаление статью Гиносексуальность, а Гинекофилия оставить и отредактировать, перенеся в неё текст из статьи Гиносексуальность. Poseetron (обс.) 09:25, 12 августа 2023 (UTC)
- Поддерживаю, удалить согласно номинатору. Pstrn1 (обс.) 08:51, 12 августа 2023 (UTC)
- ВП:ВИРТ (ВП:МИТПАППЕТ). AndyVolykhov ↔ 09:03, 12 августа 2023 (UTC)
- Здесь не предупреждать нужно, а блокировать. Siradan (обс.) 09:05, 12 августа 2023 (UTC)
- Неужто-ли Вы намекаете на то, что участник Pstrn1 и я - это одно и то же лицо? Если так, то у Вас, голубчик, похоже, паранойя 😏 Poseetron (обс.) 09:29, 12 августа 2023 (UTC)
- ВП:ВИРТ (ВП:МИТПАППЕТ). AndyVolykhov ↔ 09:03, 12 августа 2023 (UTC)
Итог
Закрыто как поданная обходящим блокировку бессрочником. — El-chupanebrei (обс.) 10:58, 12 августа 2023 (UTC)