Обсуждение участника:Sealle: различия между версиями
INS Pirat (обсуждение | вклад) |
Sealle (обсуждение | вклад) →ВП:ФА#Блокировка Chath: комментарий |
||
Строка 85: | Строка 85: | ||
Добрый день! Тема на ФА закрыта, но вы не возражаете, если я всё же отвечу вам — здесь? Я бы хотел-таки обсудить ситуацию более детально. --[[У:INS Pirat|INS Pirat]] 11:38, 30 ноября 2016 (UTC) |
Добрый день! Тема на ФА закрыта, но вы не возражаете, если я всё же отвечу вам — здесь? Я бы хотел-таки обсудить ситуацию более детально. --[[У:INS Pirat|INS Pirat]] 11:38, 30 ноября 2016 (UTC) |
||
* Коллега, я предпочитаю вести обсуждение своевременно и в предназначенных для этого местах. Полагаю, в текущей ситуации наиболее конструктивно опытному редактору, оставшемуся неравнодушным к судьбе участника, запросить наставничество над ним. [[u:Sealle|Sealle]] 13:40, 30 ноября 2016 (UTC) |
Версия от 13:41, 30 ноября 2016
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Архивы
2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020—2021
Добрый день! Поскольку владелец учетной записи продолжает грубо нарушать ВП:МНОГОЕ, предлагаю рассмотреть возможность постоянного бана. Никакой пользы проекту от совершения им правок в режиме бота я не наблюдаю. --Ghirla -трёп- 08:33, 15 ноября 2016 (UTC)
- Андрей, лучше через ВП:ЗКА, хотя реакции админкорпуса скорее всего не будет. Sealle 10:20, 16 ноября 2016 (UTC)
Шалфей-НТ
Приветствую. Из опыта общения с участником: блокировки и увещевания бесполезны, так что продуктивнее обессрочить учётку склада, а здесь отрубить флаг. Advisor, 00:51, 17 ноября 2016 (UTC)
- Добрый день. Если речь о флаге загружающего, то его давно отобрали. На складе - да, хотел заблокировать надолго, но оказалось, что «последнее» предупреждение ему ещё не выписывали. Если продолжит - сообщите, усугубим. Sealle 05:18, 17 ноября 2016 (UTC)
- В таком случае здесь блокировать просто не имеет смысла. Advisor, 12:32, 17 ноября 2016 (UTC)
- @Мастер теней: Вы ошибаетесь — я знаю, что делаю. Без таких блокировок трудно отучить участника создавать на складе виртуалов для загрузки таких же файлов. Проверено многократно. Sealle 12:35, 17 ноября 2016 (UTC)
- Данный участник создаёт виртуалов или это обобщение? Advisor, 12:38, 17 ноября 2016 (UTC)
- 1) Пока не проверял. 2) Да. Sealle 13:37, 17 ноября 2016 (UTC)
- Участник недостаточно технически подкован. Полагаю он с трудом соблюдает вики-разметку, какие тут виртуалы... Advisor, 13:44, 17 ноября 2016 (UTC)
- 1) Пока не проверял. 2) Да. Sealle 13:37, 17 ноября 2016 (UTC)
- Данный участник создаёт виртуалов или это обобщение? Advisor, 12:38, 17 ноября 2016 (UTC)
- В таком случае здесь блокировать просто не имеет смысла. Advisor, 12:32, 17 ноября 2016 (UTC)
- Еще замечания по Шалфею-НТ. Участник очень сложный, правила и руководства изучать не хочет. Вот как с ним быть? Я периодически проверяю его вклад, но на такой поток информации моих сил не хватает.
- Сейчас вот он стал добавлять в страницы списки ссылок на всякие внешние ресурсы - вот, вот, вот и так далее. Middle urals (обс.) 08:56, 21 ноября 2016 (UTC)
- Если они противоречат ВП:ВС, удаляйте. Будет возвращать, обратитесь на ВП:ЗКА. Sealle 11:00, 21 ноября 2016 (UTC)
- Ситуация закончилась бессрочной блокировкой участника. Middle urals (обс.) 05:00, 23 ноября 2016 (UTC)
Про проблемные файлы
Здравствуйте. Думаю, вы уже читали [[Обсуждение участника:Gleb95#Статус файла Файл:I am-destructible-times.ogg|ответ на моей СО]], но всё-таки сообщаю ещё раз, что не буду против удаления проблемных файлов, которые вы указали:
Тем более, что их можно без особых проблем просмотреть на англовики (проблемные файлы я брал конкретно оттуда). Благодарю за понимание. Gleb95 (обс.) 10:53, 18 ноября 2016 (UTC)
- 1) Правила в различных языковых разделах отличаются. 2) Эти файлы можно перезалить в урезанном виде, чтобы к ним не было претензий. 3) Файлы, как правило, удаляются дежурным администратором по истечении недели после их выноса или несколько позже. Sealle 11:59, 18 ноября 2016 (UTC)
Удаление файла zharov.png / бан на загрузку файлов
Добрый день. Прошу Вас уточнить, почему был удален загруженный мной файл zharov.png и, как следствие, мной получен бан на загрузку файлов. Фото было сделано лично мной, обработано мной, было ранее размещено на сайте griffins.ru, который тоже принадлежит мне (можно проверить владельца домена по whois) Спасибо.
С Уважением, Illychev (обс.) 14:18, 21 ноября 2016 (UTC)
- Пожалуйста, ведите обсуждение в соответствующем проекте и на той странице, где оно начато. Sealle 14:28, 21 ноября 2016 (UTC)
Здравствуйте. Удалите пожалуйста все версии этого файла, кроме последней. Вот этот файл - Файл:Metallica - Battery.ogg, тоже удалите. Спасибо. --Jazzfan777 (обс.) 18:32, 22 ноября 2016 (UTC)
- Сделано. Sealle 18:52, 22 ноября 2016 (UTC)
Какая интересная у вас в городе династия!
Приветствую. Одна из представителей - Пасхалова-Мордовцева, Анна Никаноровна. Может по случаю какие мемориальные артефакты обнаружишь этой фамилии? Gennady (обс.) 17:11, 23 ноября 2016 (UTC)
- Привет. Увы, не знаю других источников, кроме общедоступных. Sealle 00:15, 24 ноября 2016 (UTC)
Фальсификация истории
Здравствуйте, прошу вас разобраться в одной теме, так как остальным админам попросту наплевать. Один ноунейм - 85.26.234.172 - С Казахстана Занимается вандализмом в статьях - Калмыкия История калмыков Калмыцкое ханство. Суть в том что он пишет что в поход в Джунгарию отправились более 180-210 тысяч и дошли около 10-15 тысяч. Шта? я от этих заявлений орнул в голосину. Книга Иакинфа Бичурина - http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/Bicurin/Oirat/frametext2.htm - Он ясно сказал что вышли в поход от 125-170 тыс. человек Дошли до империи Цин больше 70 тыс. Он везде заменяет правильные данные на ложные. Прошу вас разобраться в этом и желательно его заблокировать за вандализм и фальсификацию. 85.172.163.202
- Боюсь, для того, чтобы разобраться в сути вашего спора, у меня не хватит компетенции. Обратитесь лучше на Википедия:Форум/Исторический, только изложите проблему без навешивания ярлыков и в деловом стиле: правка <такая-то> не соответствует действительности, так как <источник>. Sealle 16:58, 25 ноября 2016 (UTC)
- Коллега, это был бессрочно заблокированный MitranFG в обход блокировки. Так как статьи, в которых он вносил свой ОРИСС, теперь на полузащите, он пытается жаловаться администраторам, которые ещё не знают о его «крестовом походе». -- Q-bit array (обс.) 17:39, 25 ноября 2016 (UTC)
- Ясно, спасибо. Sealle 17:40, 25 ноября 2016 (UTC)
- Коллега, это был бессрочно заблокированный MitranFG в обход блокировки. Так как статьи, в которых он вносил свой ОРИСС, теперь на полузащите, он пытается жаловаться администраторам, которые ещё не знают о его «крестовом походе». -- Q-bit array (обс.) 17:39, 25 ноября 2016 (UTC)
Вопрос по поведению участника
Здравствуйте, хотел спросить следующую вещь: является ли поведение участника SpecialAdviser на его странице обсуждения неэтичным, и как следует на него реагировать? gjrfytn (обс.) 18:01, 26 ноября 2016 (UTC)
- Значит всё-таки нарушает. Спасибо за оперативный ответ! gjrfytn (обс.) 18:20, 26 ноября 2016 (UTC)
- @Gjrfytn: В случае обоснованных сомнений в соответствии чьих-либо правок правилам следует обратиться на страницу ВП:ЗКА. Это и достаточно оперативный способ, и не создающий впечатления об умышленной скоординированности действий против участника. Sealle 18:22, 26 ноября 2016 (UTC)
- Благодарю, буду иметь в виду. Я думал подать заявку, но решил, что не тот случай. gjrfytn (обс.) 18:31, 26 ноября 2016 (UTC)
- @Gjrfytn: В случае обоснованных сомнений в соответствии чьих-либо правок правилам следует обратиться на страницу ВП:ЗКА. Это и достаточно оперативный способ, и не создающий впечатления об умышленной скоординированности действий против участника. Sealle 18:22, 26 ноября 2016 (UTC)
Прошу Вас вмешаться
Уважаемый Sealle! Прошу Вас вмешаться в это обсуждение см. здесь. Участник Кубаноид занимается откровенным издевательством, многократно ведя данное обсуждение по кругу и приводя одни и те же аргументы собственного изготовления (поиск некого "логичного" названия для данной статьи), а также явным доведением до абсурда - вот его цитата:
"американцы и слыхом не слыхивали об особом статусе «избранный» до инаугурации" (О чём же тогда статьи: Избранный президент, President-elect of the United States и обсуждаемая статья: Избранный президент США?)
Потом он предлагает переименовать статью в: "избранный, но ещё не вступивший в должность президент США, либо в оригинал"... Короче игра в словесные "кошки-мышки", начатая им ещё в обсуждении, продолжается...
И при этом участник Кубаноид умудрился не ответить по сути ни на один из заданных мной ему вопросов (его ответы вопросом на вопрос или о чём-то не по существу вопроса явно не могут быть приняты за серьёзные аргументы участника, оспорившего итог). В тоже же время указанный участник, который, ещё раз повторю, сам оспорил спустя неделю итог, бесконечно требует каких-то доказательств на официальное название термина согласно авторитетному переводу Конституции США. Очень прошу Вас разобраться в данной ситуации. С уважением,--Гренадеръ (обс.) 15:04, 27 ноября 2016 (UTC)
- Коллега, итог этого обсуждения я уже однажды подвёл, после оспаривания это должен сделать другой администратор. Своё мнение о подходах Вашего оппонента к манере ведения дискуссии также высказал. С дополнительным набором мнений о его действиях Вы можете ознакомиться здесь. Если Вы наблюдаете в действиях оппонента явные нарушения правил, обратитесь, пожалуйста, на ВП:ЗКА. Sealle 16:35, 27 ноября 2016 (UTC)
ЗКА
Приветствую. ИМХО зря это. Данного действия не совершали как раз по причине ловли на живца — лучше там, чем в статьях. По прочтению сжечь Advisor, 02:15, 29 ноября 2016 (UTC)
Файл
Салют. У вас вроде есть админфлаг на складе? Наткнулся на файл, явное КБУ, одного никнейма загрузившего достаточно. Не знаю где там шаблоны искать; удалите, пожалуйста. †Йо Асакура† 01:02, 30 ноября 2016 (UTC)
- Сделано. Sealle 03:57, 30 ноября 2016 (UTC)
Добрый день! Тема на ФА закрыта, но вы не возражаете, если я всё же отвечу вам — здесь? Я бы хотел-таки обсудить ситуацию более детально. --INS Pirat 11:38, 30 ноября 2016 (UTC)
- Коллега, я предпочитаю вести обсуждение своевременно и в предназначенных для этого местах. Полагаю, в текущей ситуации наиболее конструктивно опытному редактору, оставшемуся неравнодушным к судьбе участника, запросить наставничество над ним. Sealle 13:40, 30 ноября 2016 (UTC)