Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

PasWD

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 89. -- DimaBot 06:35, 15 января 2019 (UTC)
Исправлено, число правок в ОП доведено до 104. --PasWD (обс.) 12:26, 15 января 2019 (UTC)

• PasWD (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как в последнее время стал, во-первых, больше создавать и редактировать сам, а также видеть в разделе «Новые страницы» достаточно интересные и качественные материалы, которые достаточно длительное время остаются непроверенными. Также, вне зависимости от ситуации, стараюсь сохранять требуемый уровень нейтральности (например, мои правки в статье Автокефальная церковь вносятся только со ссылкой на источники и в нейтральном ключе, при этом в жизни я придерживаюсь совершенно определённой точки зрения). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Аэропорт Белоярский, Международный аэропорт Фальконе Борселлино. Заранее благодарю --PasWD (обс.) 01:58, 15 января 2019 (UTC)

Обсуждение (PasWD)

• Увидел, что в данный момент число правок составляет 89. В ближайшие три дня постараюсь довести число правок до 100. --PasWD (обс.) 09:10, 15 января 2019 (UTC)
• Учётная запись приведена в соответствие минимальным требованиям, текущее число правок в ОП: 104 --PasWD (обс.) 12:17, 15 января 2019 (UTC)
• Может быть, стоит сперва получить флаг АПАТа и какое-то время поработать с ним? Excellence (вклад) 14:03, 15 января 2019 (UTC)
  • Как вариант, однако в таком случае хотелось бы услышать убедительные аргументы, почему ПАТ пока рано, какой именно вклад нужно внести с флагом АПАТ, чтобы потом получить ПАТ и т.п. Ведь в критериях при подаче заявки на статус патрулирующего нет обязательного требования о наличии флага АПАТ. --PasWD (обс.) 16:22, 15 января 2019 (UTC)
    • Потому что из вашего вклада на данный момент, скажем так, сложно понять, насколько вы знакомы с ВП:ПАТС и умеете использовать его в работе. Думаю, что с флагом АПАТ у вас будет больше возможностей для демонстрации вашего понимания ВП:ПАТС. — Aqetz (обс.) 06:12, 16 января 2019 (UTC)

Оспоренный итог

Вклад участника достаточен, чтобы продемонстрировать, что он знает правила Википедии и следует им. Участник всегда указывает источники, и вообще вклад производит хорошее впечатление. Флаги присвоены. Успешной работы! — Алексей Копылов 06:20, 16 января 2019 (UTC)

Благодарю за доверие, всеми силами постараюсь его оправдать --PasWD (обс.) 08:28, 16 января 2019 (UTC)

• Алексей Копылов, да, спешные правки вроде [1] [[самолёт]]ы >> [[Самолёт|самолёты]], [2] добавление карточки с несуществующими параметрами и загрузка несвободного файла с нарушением КДИ производят благоприятнейшее впечатление. И этот участник теперь будет оценивать правки коллег? Может быть, стоило хотя бы подождать трое суток, как требуют условия на этой странице? --Лушников Владимир Александрович (обс.) 04:48, 17 января 2019 (UTC)
• Согласен с участником выше. Такое странное КДИ и флаг ПАТ несовместимы. -- dima_st_bk 05:01, 17 января 2019 (UTC)
  • На Викискладе тоже копивио. --Лушников Владимир Александрович (обс.) 05:04, 17 января 2019 (UTC)
• @PasWD: Заявка закрыта преждевременно и требует пересмотра. Оставил администратору сообщение: Обсуждение участника:Alexei Kopylov#ВП:ЗСП. Sealle 09:17, 17 января 2019 (UTC)
• Уважаемый Лушников Владимир Александрович, по поводу файла я Вам дал объяснение на моей странице обсуждения. Не понимаю суть Ваших претензий по этому поводу. dima_st_bk, Вас прошу также пояснить, почему Вы считаете данное объяснение соответствию файла КДИ странным. По поводу карточки с несуществующими параметрами: опять же, прошу обосновать, где Вы увидели не существующие параметры среди имени и года рождения (именно они были мной напрямую добалены в карточку)? К данным, опубликованным на Викискладе, я не имею никакого отношения, а лишь исходил из того, что они соответствуют действительности (так как, в свою очередь, там всё ещё находятся). По поводу правки про самолёт согласен, но это же мелочь, касающаяся исключительно формата. Тем более, что это было не единственное, что было в данной правке (и об этом Вы, естественно, не упомянули). Так что пока считаю, что Вы предъявили претензии буквально на ровном месте. PasWD (обс.) 13:31, 17 января 2019 (UTC)
  • PasWD, отвечу Вам за всех. 1. В шаблоне {{Государственный деятель}} нет параметра «год рождения». 2. Пока здание аэропорта не снесли, существует возможность доехать до него и сделать свободный снимок. Ваш пространный комментарий убедительно доказывает, что требований ВП:КДИ Вы не понимаете. 3. На Commons Вы указали свободную лицензию, которой на самом деле в источнике нет, тем самым нарушив авторские права. Именно тот факт, что Вы не понимаете сути предъявляемых к Вашим действиям претензий и пытаетесь переходить в атаку, и показывает, что пока речь не может идти о присвоении каких бы то ни было флагов; более того — при продолжении вышеописанных нарушений с Вашей учётной записи может быть снят флаг загружающего. Sealle 13:43, 17 января 2019 (UTC)
    • Sealle, Вы первый среди всех присутствующих, чьё объяснение я понял. Теперь с первыми двумя пунктами я согласен. Однако всё ещё не понимаю суть 3 пункта, так как в Wikimedia я ничего не загружал и даже не редактировал, а лишь использовал то, что там уже имелось, а фотографию аэропорта я загрузил с пометкой, что он несвободный. -- PasWD (обс.) 13:55, 17 января 2019 (UTC)
      • ничего не загружал и даже не редактировал — это неправда: [3]. Sealle 14:09, 17 января 2019 (UTC)
        • Охх, а я уже и забыл про это. Это было ещё до того, как я стал активно работать с Википедией в качестве редактора, за этот факт точно прошу прощения. Уважаемый Sealle, если бы предыдущие участники объясняли так же, как Вы, со всеми подробностями и ссылками, всего этого обсуждения не было бы. Ещё раз прошу прощения, буду исправляться -- PasWD (обс.) 14:14, 17 января 2019 (UTC)
  • Потому что первый пункт КДИ гласит, что оно может применяться при отсутствии свободной замены. И это не значит отсутствие в интернете, это значит принципиальная невозможность такую замену получить. Сфотать аэровокзал никто никому не мешает. (Или оформить нормальное разрешение через otrs, но я сейчас о КДИ.) -- dima_st_bk 13:46, 17 января 2019 (UTC)
• Для начала участникам с таким вкладом надо подавать на АПАТ, а не прыгать через голову -- ZIUr 15:46, 17 января 2019 (UTC)
• Уважаемые участники, поймите меня правильно: выше я со многими не соглашался лишь потому, что действительно был убеждён в том, что ничего плохого не сделал. Да и, согласитесь, всё-таки несколько обидно получается, когда сначала флаг выдают и тут же, на следующий день, забирают (знаю, почему так произошло, но всё же). К сожалению, до участника Sealle ничьих аргументов я не понимал, ну вот правда. И это ни в коем случае не является заискиванием перед администратором. Просто, видимо, у таких участников опыт несколько больше в объяснении правил. Так что, если сообщество считает, что флаг выдавать пока рано, то так тому и быть. -- PasWD (обс.) 06:13, 18 января 2019 (UTC)
• Для лучшего понимания прошу прокомментировать мне следующее. При изучении правил Википедии, я наткнулся на ВП:ПНИ, где в пункте 10 сказано следующее

Несвободные фотографии произведений архитектуры, скульптуры или иного изобразительного искусства, природных или иных искусственных объектов города в местах, открытых для свободного посещения, его виды и панорамы, если они одновременно:
(а) находятся в городе (или его окрестностях) с населением более 100 тысяч человек;
(б) не являются объектами авторского права или являются объектами авторского права, которые находятся в общественном достоянии или могут быть свободно сфотографированы в соответствии с принципом коммерческой свободы панорамы.

Учитывая, что население города Белоярский составляет 20 тысяч человек, а также то, что число 100 тысяч в подпункте (а) вышеописанной цитаты взялось не просто так, быть может, нарушение при загрузке обсуждаемого изображения не столь серьезно? -- PasWD (обс.) 20:45, 21 января 2019 (UTC)

Это не правило, а только примеры, за которые ни в коем случае нельзя заступать. Если бы речь шла о заброшенной избушке в тысяче километров от ближайшего жилья, обоснование могло бы быть принято во внимание. А здание работающего аэропорта?! Вы за это время лучше бы уже уговорили автора этого или похожего снимка указать свободную лицензию. Sealle 20:52, 21 января 2019 (UTC)

Выше по этому поводу я с Вами согласился, также в обсуждении файла дополнительно указал, что согласен с его удалением. Для меня не является принципиальным, будет ли статья проиллюстрирована изображением или же временно останется без изображения (вообще в результате данного обсуждения я принял для себя решение, что отныне буду загружать на проект исключительно свои изображения во избежание возможных различных трактовок правил и исключений, так как этих правил и нюансов настолько много, что даже участнику с многолетним стажем порой не сразу удаётся разобраться). Цель моего вопроса - узнать, быть может, загрузка файла, который ни при каких обстоятельствах не может быть загружен в Википедию и файла, который в результате обсуждения теоретически может остаться в Википедии - несколько разные ситуации? -- PasWD (обс.) 21:14, 21 января 2019 (UTC)

И всё-таки про заброшенную избушку за тысячи километров от ближайшего жилья, мне кажется, Вы немного перегнули (да и вряд ли такая избушка будет соответствовать Критериям значимости). Повторюсь, число 100 тысяч всё-таки не с потолка взялось -- PasWD (обс.) 21:20, 21 января 2019 (UTC)

• Боже, какая восхитительная заявка! И не менее восхитительный итог! --Wiki Viola (обс.) 16:14, 26 января 2019 (UTC)
  • Если честно, меня эта неопределённая ситуация уже несколько утомила. Я не против, если администратор (любой) придёт и поставит наконец точку в этом деле. Я приму любой итог. Лучше уж отрицательный результат, чем его отсутствие. --PasWD (обс.) 14:58, 27 января 2019 (UTC)
    • PasWD, флаги вам выдали, итог не оспорен (оспаривание итога по флагам осуществляется не на этой странице, а на ВП:ОАД), снятие флагов тоже на отдельной странице, так что я бы на вашем месте просто проигнорировал данное обсуждение. Def2010 (обс.) 15:59, 27 января 2019 (UTC)
    • PasWD, администратор, принявший решение по вашей заявке, в Википедии последнее время не появляется и дать комментарий не может.
      Коль скоро флаги вам присвоены и ситуация «подвешена», пользуйтесь ими и покажите, что понимаете требования ВП:ПАТС, ВП:ОТК, ВП:ПБП. Будет хорошая возможность оставить флаги хотя бы условно. Excellence (вклад) 16:52, 27 января 2019 (UTC)

Итог

С учетом обсуждения и просмотра вклада участника и поскольку присвоивший его администратор в данный момент не активен - флаг снят. --Lev (обс.) 17:13, 27 января 2019 (UTC)

FloridaYalta1

• FloridaYalta1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего по причине того, что я некоторые страницы, которых я, допустим, касаюсь, не были отпатрулированы год, а то и больше. Как мне кажется, я имею достаточно адекватный взгляд на происходящее, смогу проверить статью в соответствии со всеми требованиями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Донна Саммер (дополнена значительно), Ширли Хорн, Агнета Фельтског (дополнена значительно) (Дискография Агнеты Фельтског). На википедии я уже достаточно давно, лет пять (возможно, считается, но у меня большой опыт работы на Викия), совершала незначительные правки (только с другого профиля), как FloridaYalta1 активизировался в этом году (более 1000 правок), создаю страницы, в основном по тематике музыка и кино. FloridaYalta1 (обс.) 11:57, 21 января 2019 (UTC)

Вопросы (FloridaYalta1)

• Вклад хороший и богатый, я пожалуй поддержу. Божественное безумие — почему нет источников? --Barbarian (обс.) 20:15, 22 января 2019 (UTC)
• По правкам видно, что участник опытный (прям перфекционист), требованиям соответствует. Поддержу коллегу. -- С уважением, Ломоносов Сергей 15:40, 27 января 2019 (UTC)

Crimson Hades

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/09#Crimson Hades. -- DimaBot 18:36, 26 января 2019 (UTC)

• Crimson Hades (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей преимущественно о метрополитенах и строительстве. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Би и ПаппиКэт, Столбово (электродепо), дополненный Делийский метрополитен и статьи о его линиях, спасённый Лахорский метрополитен, переработанные Список самых высоких зданий мира и Список метрополитенов (работа над последним продолжается). Crimson Hades (обс.) 13:20, 26 января 2019 (UTC)

Korabl

• Korabl (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Korabl (обс.) 08:44, 27 января 2019 (UTC)

Обсуждение (Korabl)

• Против В заявке нет примеров оформленных статей. Из семи созданных претендентом статей шесть удалены. Выборочная проверка вклада показывает, что много правок сделанных претендентом, тоже отменены другими участниками. --Atylotus (обс.) 09:16, 27 января 2019 (UTC)

Итог

Закрыто. Участник не смог даже корректно оформить заявку. К тому же он уже подал заявку на статус автопатрулируемого. GAndy (обс.) 16:02, 27 января 2019 (UTC)