Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

MBlinoff

• MBlinoff (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MBlinoff (обс.) 17:13, 22 сентября 2019 (UTC)

Обсуждение (MBlinoff)

• MBlinoff, ответьте, пожалуйста, вы являетесь автором сайта paris1814.com? Лемуриец (обс.) 07:50, 25 октября 2019 (UTC)

Мой ответ: - Да, являюсь и владельцем самого сайта, и архивных и фотографических материалов. Все имеющиеся первоисточники (бумажные документы, коллекция артефактов, старые фотографии) сканируются и вводятся в научный оборот размещением на сайте. Есть много областей, в которых я являюсь официально ведущим специалистом, поэтому и ввожу в научный оборот ранее неизвестные документы и часто исправляю ошибки, сделанные другими пользователями в Википедии.

• Коллега, а Вы знакомы с этим правилом? С уважением Reszetow (обс.) 15:17, 27 октября 2019 (UTC)
  • Присвоить флаг. К участнику действительно есть вопросы о внешних ссылках, но ярко выраженных случаев рекламы и спама я не обнаружил.=KOMENDANT= (обс.) 13:48, 17 ноября 2019 (UTC)

Итог

В целом вклад вполне добросовестный. Но весьма сильно напрягает декларация участником через свой сайт (который весьма сомнительно, чтобы являлся авторитетным источником, и более того — он является коммерческим сайтом) вводить в научный оборот «ранее неизвестные документы». ИМХО, это совершенно неавторитетный источник, и ВП:КОИ не пройдёт. А между тем, участник уже проставил значительное количество ссылок на данный сайт. С учётом того, что на прямой вопрос о том, знает ли участник о правилах и указаниях, регламентирующих недопустимость простановки такого рода внешних ссылок, правки участника нуждаются в проверке. Не исключено, что стоит инициировать внесение сайта paris1814.com в спам-лист. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 20:06, 20 ноября 2019 (UTC)

Иван Родин

• Иван Родин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Я бы хотел получить статус автопатрулируемого. Это я создал статью Бродас (Монтана). Иван Родин 09:21, 8 октября 2019 (UTC)

Обсуждение (Иван Родин)

• Здравия желаю! Во вкладе участника не нашёл резких критериев для отказа в присвоении флага. Я ЗА =KOMENDANT= (обс.) 11:17, 14 ноября 2019 (UTC)

Итог

В целом вполне добросовестный вклад, правки хоть и мелкие, но полезные. Проблем с правилами проекта у участника за последние месяцы нет. В общем, с надеждой на дальнейший прогресс участника как википедиста, флаг присвоен. Успешной работы. GAndy (обс.) 18:19, 20 ноября 2019 (UTC)

Леон Орёл

• Леон Орёл (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Леон Орёл (обс.) 11:02, 11 октября 2019 (UTC)

Итог

Вполне добротный вклад, в целом соответствующий обязательным требованиям, предъявляемым к патрулируемой странице. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 18:21, 20 ноября 2019 (UTC)

Ptichku zhalko

• Ptichku zhalko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В вики (был под другим ником) с 2011, вот одна из сделанных мной ранее статей Невилл, Джон.Сейчас немного правлю под этим. Правила и схему работы вики знаю. (нейтральная точка зрения, война правок, арбитраж,ВП:УКР,ВП:ПРИПОС в итоге консенсус,:)) Адекватен. Ptichku zhalko (обс.) 13:25, 14 октября 2019 (UTC)

Обсуждение (Ptichku zhalko)

• Обсуждение участника:Анонимка15#АП переводов. — Капитан Герхард (обс.) 16:27, 3 ноября 2019 (UTC)

Alexsugonuko

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-01#Alexsugonuko. -- DimaBot 18:38, 17 октября 2019 (UTC)

• Alexsugonuko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexsugonuko (обс.) 13:25, 17 октября 2019 (UTC)

Обсуждение (Alexsugonuko)

• У товарища довольно впечатляющий и добросовестный вклад, особенно в теме кино. Да, есть некоторые незначительные казусы с правками и файлами, но в целом он очень хорошо дорабатывает википедию. за ЗаРодину2018 (обс.) 11:18, 8 ноября 2019 (UTC)

Итог

В целом, весьма добротный файл. были определённые вопросы к файловому вкладу участника, но с учётом того, что они некритичные, а сам участник адекватно реагирует на замечания, полагаю, что участнику можно доверить запрашиваемый инструментарий. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:58, 20 ноября 2019 (UTC)

Alexandra-john

• Alexandra-john (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexandra-J (обсужд.) 13:08, 22 октября 2019 (UTC)

Обсуждение (Alexandra-john)

• Просто для полноты картины Обсуждение_участника:Altes/Завершённые_обсуждения/31_октября_2018_-_23_июля_2019#АПАТ_4. Tempus / обс 05:50, 30 октября 2019 (UTC)
• И ещё вот это Википедия:К удалению/14 сентября 2019#Frænfjorden стоит отметить. Tempus / обс 06:13, 30 октября 2019 (UTC)
• Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ЗКА#Уч. Alexandra-john, новая война правок. Tempus / обс 16:03, 30 октября 2019 (UTC)

Итог

Я посмотрел вклад участницы, а также прочитал историю запросов в посредничестве на её и её авторства. Очевидно, что в ряде случаев участница в той или иной степени нарушала правила и процедуру поиска консенсуса (что и зафиксировано в итогах посредничества). Вместе с тем, данные нарушения в большинстве своём не имеют никакого отношения к собственно аспектам патрулирования и, я полагаю, не являются препятствием для получения флага. На мой взгляд, наличие статуса автопатрулируемого у участницы принесёт больше пользы, нежели гипотетического вреда. Флаг присвоен. Вместе с тем, я не возражаю против пересмотра моего решения без обсуждения любым администратором-посредником из посредничества «Неакадемичность, атеизм и религия» в течение четырёх месяцев. GAndy (обс.) 20:14, 20 ноября 2019 (UTC)

Пиероги30

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-08#Пиероги30. -- DimaBot 18:38, 23 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-09#Пиероги30. -- DimaBot 18:38, 23 октября 2019 (UTC)

• Пиероги30 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В Википедии уже более, чем полгода. Интересуюсь историей Византией, особенно во время правления Палеологов. В принципе, имел некоторые проблемы с авторитетной литературой в конце апреля и в мае, сейчас же проблем с этим нет. С уважением Пиероги30 (обс.) 13:48, 23 октября 2019 (UTC)

Обсуждение (Пиероги30)

• Скорее всего Против. Всё бы ничего, однако остаётся проблема в необоснованном выделении некоторых тем в отдельные статьи, а также порой не внимательное изучение литературы. В результате этого в статьях могут присутствовать серьёзные неточности да и просто вольная трактовка. Однако выражаю надежды, что со временем эта проблема решится практикой. — Gellitas (обс.) 19:14, 24 октября 2019 (UTC)
• Не присваивать флаг. Я бы посоветовал коллеге Пиероги30 поднабраться опыта, повысить свой стаж и только потом подать новую заявку. Опыта ещё не хватает. Думаю, что все его нынешние проблемы, описанные сообщением выше, временные, если участник наберется опыта, то флаг АПАТ ему можно присваивать без проблем. Пока-что опыта недостаточно. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 18:07, 2 ноября 2019 (UTC)
• Добрый день. Итог данного обсуждения я вижу примерно так: На данный момент участник не очень опытен, отсюда и ошибки. Дерзну посоветовать следующее: в течении месяца - двух не допускать казусов, указанных выше Gellitas, а потом подать повторную заявку. ЗаРодину2018 (обс.) 11:18, 8 ноября 2019 (UTC)

Итог

Пожалуй, участнику ещё необходимо более тщательно ознакомиться правилами и указаниями Википедии, более тщательно работать с источниками и допускать меньше вольностей в их трактовке. В общем, я согласен с замечаниями высказанными первым отписавшимся в обсуждении участником, а также с замечаниями, оставленными на СО участника Пиероги30. Прогресс по сравнению с заявкой трёхмесячной давности есть, но пока ещё правки участника нуждаются в проверке. GAndy (обс.) 20:30, 20 ноября 2019 (UTC)

ЗаРодину2018

• ЗаРодину2018 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ЗаРодину2018 (обс.) 16:16, 23 октября 2019 (UTC)

Обсуждение (ЗаРодину2018)

• Против Потенциал есть, но пока рано. Весьма небрежно участник подходит к делу, а это важный критерий для автопатрулируемого. Вот из того, что я заметил:
  • Статья Животноводческий университет Обихиро стоит на удалении, причем участник решил весьма оригинально подойти к заявке на удаление написав предварительный итог (что не в его компетенции)
  • Статью википедии участник назвал Педагогический институт Киото хотя по интервикам и на официальном сайте он "университет".
  • В статье Синай (меч) некорректное использование параметра "title" в шаблоне (правка).
  • В статье Технологический институт Киото стоят примечания на статьи англовики, хотя википедия не является надежным источником. Кроме того там несколько раз используется слово "Киотоскую".
  • В статье Юдзи, Идзири стоят примечания на англовики
  • В статье Университет Токусимы есть прекрасная фраза "Университет работает на трех кампусах"
  • В статье Медицинский колледж Асахикавы есть вообще прекрасное: Все они соединены коридорами, поэтому люди путешествуют между областями в холодную погоду.

— Movses (обс.) 14:41, 10 ноября 2019 (UTC)

• Доброго времени суток:
  • Внимательно подойдя к истории обсуждения, можно понять что к чему. Кроме того, подводить предварительный итог в моей компетенции;
  • Везде по разному. При переводе с английского переводчик порой лепит настоящую дурь, что уж говорить про японский;
  • Шаблон не был использован, (имеет место авт. установка)
  • 1) Да, но они не указаны как источники 2) А в чём, собственно проблема ?
  • Предыдущий ответ, первый пункт
  • Последние два: благодаря причине, указанной выше, порой выходят такие казусы. Но обратите внимание: я исправляю их, либо выставляю соотв. шаблон.

Всего вам доброго. Будут ещё претензии - обращайтесь. С уважением, ЗаРодину2018 (обс.) 16:35, 12 ноября 2019 (UTC)

Ну так если переводчик дурь лепит, зачем её сюда копипастить? Флаг автопатрулируемого о том и говорит, что за вами дури не остаётся... --Movses (обс.) 17:46, 12 ноября 2019 (UTC)

• • Ещё раз здравствуйте. В силу вашего опыта я не буду объяснять вам, как конкретно происходит процесс перевода в интернете. Эти две фразы - обыкновенные нестыковки, которые, обратите внимание, я стараюсь не допускать. В противном случае имеет место установка соответствующего шаблона. Как вы могли заметить, большинство моих статей из проекта "Япония", где я, с другими участниками, занимаюсь их доработкой. В прочем, это уже другая история, которую нужно обсуждать не здесь, а на страницах обсуждения статей. С наилучшими пожеланиями, ЗаРодину2018 (обс.) 18:46, 12 ноября 2019 (UTC)

За Участник добросовестный, думаю, что следует присвоить флаг. — Пиероги30 (обс.) 14:07, 15 ноября 2019 (UTC)

• Присвоить флаг. У участника значимый и добросовестный вклад, в котором минимум осечек, а большинство тех, что представлены выше участником Movses и вовсе притянуты за уши. Кроме того по опыту работы с ЗаРодину2018 знаю, что он умеет грамотно подходить к вопросам и правильно выбирать компромисс. =KOMENDANT= (обс.) 13:55, 17 ноября 2019 (UTC)
  • Что конкретно я притянул за уши ? — Movses (обс.) 14:35, 17 ноября 2019 (UTC)
  • =KOMENDANT=, спасибо вам за положительный отзыв, но действительно, что вы имели ввиду под "притянуты за уши" ? ЗаРодину2018 (обс.) 15:29, 18 ноября 2019 (UTC)
    • Movses, если по порядку, то первое, второе, третье и четвёртое; ЗаРодину2018, я поддержал вашу кандидатуру и подтвердил критерии вашей защиты. Чем вы, простите, ещё не довольны ?
      • 1. Статья Животноводческий университет Обихиро действительно стоит на удалении. Это не притянуто за уши. Когда автор статьи подводит предварительный итог это некорректно, исходя из узуса. Если вам недостаточно общего здравого смысла, то вот цитата из Википедия:Удаление_страниц#Порядок_подведения_итогов_на_ВП:КУ: Не рекомендуется подводить предварительный итог по номинациям... без явных признаков достижения консенсуса. А консенсуса нет в обcуждении Википедия:К_удалению/9_февраля_2019#Животноводческий_университет_Обихиро. И это не притянуто за уши.
      • 2. Ещё раз по поводу Педагогический институт Киото. Открываем официальный сайт вуза http://www.kyokyo-u.ac.jp/. Видим "Kyoto University of Education". Смотрим интервики - en:Kyoto University of Education, fr:Université d'éducation de Kyoto. Где вы тут "институт" увидели ? Это я тоже за уши притянул ?
      • 3. Представьте себе, параметр "title" в шаблоне (правка) должен содержать заголовок, а вовсе не ссылку. За уши притянуто ?
      • 4. В статье Технологический институт Киото стоят примечания на статьи англовики. Согласно Википедия:Авторитетные_источники#Самостоятельно_изданные_источники самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное. Википедия является открытой вики, потому ссылаться (делать примечания) на статьи википедии это моветон. Это я за уши притянул ? — Movses (обс.) 13:17, 20 ноября 2019 (UTC)

Janwuf

• Janwuf (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Janwuf (обс.) 11:26, 27 октября 2019 (UTC)

Итог

Вполне добротный вклад, в целом удовлетворяющий требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 17:46, 20 ноября 2019 (UTC)

Kanonir123

• Kanonir123 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kanonir123 (обс.) 15:03, 29 октября 2019 (UTC)

Обсуждение (Kanonir123)

• Скажите, а загруженные вами на Викисклад файлы используются корректно? GAndy (обс.) 13:35, 20 ноября 2019 (UTC)

ArtSmir

• ArtSmir (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ArtSmir (обс.) 03:36, 1 ноября 2019 (UTC)

Курянин

• Курянин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Курянин (обс.) 12:26, 4 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Курянин)

• Участник вносит очень много информации в шаблон-карточки в преамбуле вооружённых конфликтов. Причём вносит туда всё подряд, вплоть до мелких командиров, маловажных организаций, а также людей статей о которых нет в рувики с ссылкой на иноязычную. Выглядит всё это потом очень плохо, карточка раздувается до невозможности. Есть ощущение, что участнику лишь бы побольше понавставлять, качество материала и вид этого всего его мало волнует. Каракорум (обс.) 15:13, 10 ноября 2019 (UTC)

Ashevchenkobz

• Ashevchenkobz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ashevchenkobz (обс.) 08:37, 6 ноября 2019 (UTC)

Windgan

• Windgan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Windgan (обс.) 21:25, 6 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Windgan)

• За, участником проведена большая работа над важной статьей о Московском деле, требованиям к автопатрулируемым полностью соответствует — Devlet Geray (обс.) 18:51, 13 ноября 2019 (UTC)
• За, Добросовестный участник. =KOMENDANT= (обс.) 11:25, 14 ноября 2019 (UTC)

Oniks-A

• Oniks-A (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Oniks-A (обс.) 12:19, 9 ноября 2019 (UTC)

Penelopa2017

• Penelopa2017 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Penelopa2017 (обс.) 07:53, 13 ноября 2019 (UTC)

Diman Russkov

• Diman Russkov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Diman Russkov (обс.) 16:35, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Весьма добротный вклад, с таким можно и за статусом патрулирующего отправляться. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 02:20, 20 ноября 2019 (UTC)

Rainbowfem

• Rainbowfem (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rainbowfem (обс.) 19:22, 16 ноября 2019 (UTC)

Эсер

• Эсер (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Эсер (обс.) 23:17, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог (Эсер)

Учитывая объём вклада, собирался присвоить по упрощённой процедуре. Флаг выдан, удачной работы! ~Facenapalm 15:31, 20 ноября 2019 (UTC)

Swarrel

• Swarrel (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Swarrel (обс.) 00:41, 17 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Swarrel)

• Участник:Deinocheirus, ходатайствую. --Леонид Макаров (обс.) 05:34, 17 ноября 2019 (UTC)

Итог

С таким вкладом можно нужно за статусом патрулирующего отправляться и немедленно. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 03:03, 20 ноября 2019 (UTC)

• Благодарю за доверие) Пока буду сосредоточен в основном на статьях своей тематики, все же категория экономика в рувики сейчас — непаханое поле, очень много чего хочется привести в порядок. Для этого автопат вполне хватит. А заявляться на флаг пат без намерения просматривать правки в разных статьях разных категорий, думаю, неправильно. Как сделаю то, что наметил, тогда и подумаю насчет пата. Swarrel (обс.) 16:15, 20 ноября 2019 (UTC)
  • У:Swarrel, настаиваю на ПАТ, с АПАТ вы не сможете справиться с неотпатрулируемыми статьями. Необязательно патрулировать "чужие" статьи, достаточно по экономике --Леонид Макаров (обс.) 17:37, 20 ноября 2019 (UTC)

Ketana2000

• Ketana2000 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ketana2000 (обс.) 20:51, 18 ноября 2019 (UTC)

Андрей Википедьевич

• Андрей Википедьевич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, так как являюсь уверенным пользователем и могу вносить вклад самостоятельно.Андрей Википедьевич (обс.) 11:42, 20 ноября 2019 (UTC)

Luckyloser77

• Luckyloser77 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Luckyloser77 (обс.) 18:30, 20 ноября 2019 (UTC)

В пользу принятия данного решения могу сказать, что всегда указываю вторичные источники в своих правках и создал одну статью про теннисиста Антуан Оан, в дальнейшем хочу продолжить работу в данном направлении, больше всего интересен теннис.