Эта страница архивируется ботом

Обсуждение участника:Kadrist1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Tchenand (обсуждение | вклад) в 17:06, 10 мая 2023 (→‎По мотивам обсуждения Weird fiction на КПМ: ответ участнику Kadrist1). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать, Kadrist1!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Кнопка подписи в интерфейсе редактирования вики-текста после кнопки «Курсив».
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику мастер теней00:21, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

По мотивам обсуждения Weird fiction на КПМ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
          • Kadrist1 (обс.) 12:05, 23 апреля 2023 (UTC) Зачем вы это пишите? Это попытка токсично пошутить или спор с навязыванием претензий или все вместе? Вам сколько лет? Может это ваша работа придумывать бессмысленный текст?[ответить]
            • Сожалею, если мои высказывания воспринимаются как токсичные. Но я не понимаю, как серьезно реагировать на вашу аргументацию типа той, что я процитировал со ссылкой. (Последние два ваших вопроса считаю не относящимися к делу, поэтому не отвечаю). Tchenand (обс.) 12:17, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
              • Kadrist1 (обс.) 13:46, 23 апреля 2023 (UTC) Почему бы вам не тратить зря тут время и не отправиться сразу в соцсети, где такого рода манера общения? Здесь люди работают над материалом как раз для того, чтобы донести единственно верную информацию и избавить читателей от ошибочных фантазий, которыми, увы, полон интернет. В этой теме столько же как я никто не сделал и уже не сделает никогда. Я перевел и доработал материалов больше, чем все администраторы в мире на все порталах интернете. Вообще все по ГФЛ: от А до Я. Вы отчетливо представляете кому вы шутки пишите? Мне не 20 лет, чтобы общаться тут с вами в таком роде. Я уже говорил вам в другой теме, чтобы вы не писали мне. Лучше потратите свое время на написание хотя бы каких-то статей, потому что на Ру Вики очень много нет. Мне надо ничего комментировать. Займитесь делом лучше. Надеюсь я вас больше не увижу.[ответить]


Знаете, мне тоже не очень приятны подобные диалоги с вами. Хорошо, я услышал ваше пожелание относительно неприемлемости для вас шутливого тона и далее постараюсь быть совершенно серьезным. Но, со своей стороны, прошу вас не указывать мне, куда мне следует пойти, и чем следует заниматься. Это находится на грани нарушения ВП:ЭП и противоречит принципам Википедии. Проект добровольный, кто-то больше пишет статьи, кто-то больше участвует в обсуждениях на КУ и КПМ.

Так что пожелание относительно тона я принимаю, а остальное — нет. Тем более, так уж получилось, в некоторых областях наши интересы пересекаются. Ну и с названием той статьи надо решать вопрос (но об этом — на КПМ)

Теперь постараюсь серьёзно объяснить, что меня удивило в том вашем аргументе и почему я тогда не отнёсся к нему серьёзно. Действительно, масштаб вашего вклада по теме Лавкрафта впечатляет. Видно, что на это потрачено много времени и сил. Но с использованием в дискуссиях аргумента «от большого вклада» есть две проблемы:

  1. В Википедии есть правило об авторитетных источниках, но нет правила об авторитетных участниках. Формально, с точки зрения правил, в дискуссии равны все, аргументы «от авторитетности» участника принимаются редко (ВП:РАВНЫ, ВП:МОЁ, ВП:КОНС). Впрочем, неформально к авторам большого и качественного контента, действительно, нередко прислушиваются больше — но тут мы переходим ко второй проблеме.
  2. Со стороны очень трудно оценить качество вашего вклада. На вашей странице не указано, получили ли какие-либо из ваших статей статус ВП:ДС, ВП:ХС, ВП:ИЗБ или хотя бы прошли ВП:Рецензирование. В то же время я вижу, что многие из них даже не отпатрулированы, а у вас, видимо, нет флага ВП:АПАТ. То есть я не смог с ходу найти признаков того, что были задействованы какие-либо внутривикипедийные механизмы подтверждения качества ваших статей. Возможно, я плохо искал — но тогда, думаю, вам стоит дополнить вашу страницу, чтобы их найти было легче. Без этого аргумент «от большого вклада» тем более не будет убедителен.

С надеждой на конструктив, Tchenand (обс.) 11:34, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Предупреждение

⚠ На странице Weird fiction ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что правилом трёх отмен запрещается осуществлять более трёх отмен в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили правило трёх отмен. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы отменять чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу. При необходимости обратитесь к администраторам. Dinamik (обс.) 04:55, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Блокировка 1 мая 2023

Я три раза говорил вам на этой странице, что нужно соблюдать правило ВП:АП и в частности ВП:ПЕР. После последнего раза вы вроде бы поставили шаблон на страницу обсуждения статьи, на которую я вам указал, но теперь снова продолжили нарушения правил: статья Слипстрим (жанр) — явный перевод из англовики, но ни в истории правок, ни на странице обсуждения нет никаких указаний на это. Это недопустимо. Для предотвращения дальнейших нарушений я блокирую вам доступ к редактированию статей на 1 сутки. Пожалуйста, потратьте это время на то, чтобы исправить нарушения, расставив указания об оригинале переведённого текста на страницах обсуждения всех ваших переводов. Браунинг (обс.) 14:23, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Kadrist1 (обс.) 14:28, 1 мая 2023 (UTC) Доброго. Я указывал в других статьях ссылки на оригинал. Должно быть я упустил этот момент, потому что подвергся атакам со стороны другого пользователя.[ответить]
    • Где-то указывали, где-то нет. Вот список созданных вами статей и их страниц обсуждения; многие из статей — отредактированные переводы, на что нет никакого указания ни в комментарии к правке, ни на странице обсуждения. Нужно добавить пометки на страницы обсуждения статей. Можно использовать для этого шаблон {{переведённая статья}}. Подпись обычно ставят в конце реплики, а не в начале. Браунинг (обс.) 14:35, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Обратите внимание, что шаблон переводная статья ставят на странице обсуждения в таком примерно виде: {{переводная статья|en|English_article_name}} (если переводим с английского статью English_article_name). И если нет настроения, возьмите недельный брейк. Настоятельно не рекомендую продолжать деятельность по слабо- или необоснованным жалобам на оппонентов. Критика такого рода, в том числе и вынос статьи на удаление правил не нарушает (по крайней мере, пока). Можете у меня посоветоваться в другом случае, во избежание непонимания с администраторами. Они привыкли реагировать на жалобу такого типа: имя нарушителя - диффы на нарушение - подпись заявителя. Никто не любит тратить внимание на лишнюю прозу. А если нет диффов на действительное нарушение, то в другой раз и жалобщика забанят. Я не шучу, всё так и есть. Кстати, настроил вам архивацию страницы обсуждения, скоро бот сметёт в архив. — Хедин (обс.) 19:13, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]